Digestive skrev 2014-06-04 19:26:12 följande:
Att ens ställa export och inhemsk konsumtion som några slags motpoler, där den ena saken hanteras som en självklar grund för ekonomin medan den andra hanteras som fiskrens som borde spolas av däcket - visar även det hur förvirrad din syn på nationalekonomi är. Saker hör ihop och behöver finnas ihop, för att få hjulet att snurra. Det handlar om balans och om kompromisser när något område inte uppfyller balansen i sig.
Sverige har en katastrofalt dålig grund för investeringar, numera, och om två utav lösningarna inte stavas befolkingstillväxt och en starkare marknad även i din lärobok så bränn den. Och står det "minska immigrationen med 90% under ett tidsspann om 4 år och nolla befolkningstillväxten helt i lamdet" som lösning i läroboken så pissa även på askan efteråt.
Dumheter.
Det är enklare att förstå om du ser varje land som ett litet företag.
Det land som tjänar mest pengar är det som lyckas sälja mest produkter till andra länder i förhållande till vad de behöver köpa.
Det kallas att ha en positiv handelsbalans.
Den påverkas inte om landets befolkning byter varor och tjänster med varandra. (inhemsk konsumtion.)
Exportföretag omsätter stora summor och sysselsätter många människor.
Det ger ett tillflöde av kapital till landet.
Allt handlar om att ha låga kostnader (låg arbetslöshet) , samt en stor export till andra länder.
Då kan vi åter bygga världens bästa skola, försvar, järnväg, sjukvård, och allt det andra.