Inlägg från: maria diaz |Visa alla inlägg
  • maria diaz

    Varför hatar folk SD?

    nihka skrev 2014-06-03 18:23:00 följande:
     
    Men det är ju fantastisk om det är sant. 80% är alltså inte arbetslösa.
    Om bara 80% skulle arbeta så skulle vi drastiskt tvingas minska den välfärd vi är vana vid.
    95% är politikernas mål, även om det bara är tomt prat.
  • maria diaz
    Digestive skrev 2014-06-03 17:21:44 följande:
    Folktillväxt stimulerar arbetsmarknaden och ungefär lika mycket beroende som Sverige har utav export, har Sverige ett behov utav privat konsumtion. Förklara gärna vad som skulle stimulera upp Sveriges arbetsmarknad till den grad som folktillväxten via immigration gör idag, om inte immigration.
    Befolkningstillväxt stimulerar ingen ekonomi om inte folket har ett jobb att gå till.
    Ungefär som i Afrika, vilken är den enda kontinenten där befolkningen ökar kraftigt.

    Att bygga ett samhälle kring inhemsk konsumtion fungerar jättebra tills någon vill köpa en BMW tillverkad i Tyskland.
    Då får du ett utflöde av pengar, och måste då sälja något till Tyskland för att inte ekonomin ska krympa.

    Något enkelt förklarat, men hoppas du förstår.
  • maria diaz
    nihka skrev 2014-06-03 23:18:10 följande:
    "Om". "Skulle vi..."

    Så baserat på vad du skriver handlar det om en tänkt situation vilket innebär att dina siffror är påhittade.
    Ja, du kan själv studera de länder i Europa som har 20% arbetslöshet.

    Som sagt, 5% är regeringens mål, men det vet vi alla hur det har gått....
  • maria diaz
    sjuttiofemman skrev 2014-06-02 11:35:43 följande:



    Jodå de har nog iallafall lite koll på det men rasism och förakt är dominerande i det partiet
    Allt för att hetsa mot invandrare.
    Hetsar SD mot invandrare??

    SD ökar snabbast av samtliga partier bland invandrare.
    20% av SD:s medlemmar har själva invandrarbakgrund.

    Många är de som kommit som flyktingar till Sverige, men som idag röstar SD.
  • maria diaz
    FDFMGA skrev 2014-06-03 23:39:54 följande:
    Nej, jag tror att jag använt tokorkester många gånger tidigare, man måste ju variera sig.

    Återigen. Sandvikens kommun har inte bett om en beräkning av de totala samhällsekonomiska effekterna av invandringen till Sandviken eller till Sverige, de beställde en rapport som beräknar vad invandringen specifikt betyder för kommunens ekonomi.

    Som jag skrev tidigare blir rapporten ett bra motargument till påståenden som att kommunen inte har råd att satsa på äldrevård och skola på grund av invandringen.
    Det där är egentligen bara ett trixande med siffror.
    Visst, staten betalar till kommunen, men statens pengar kommer ju från företag och löntagare i kommunen.

    Och som vi hört i debatten de senaste åren, så hade statens pengar istället behövt satsas på järnvägar, försvar, och jobbskapande åtgärder, istället för bidrag till kommuner för asylmottagning.
  • maria diaz
    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-03 23:46:16 följande:
    Jajaja, sluta låtsas att du inte förstår vad det handlar om. En massa danskar har gått med i SD i Skåne. Och en del puckade exjugoslaver som tror att de kommer skonas. Och några enstaka från mellanöstern som är ännu mer naiva än exjugoslaverna. Ofta droppar de senare av när de inser exakt hur rasistiskt SD faktiskt är. Den stora majoriteten av invandrare som ni syftar på när ni talar om invandrare i andra sammanhang, MENA-invandrare, utomeuropéer etc, röstar inte på SD.
    Ha ha, just gruppen utomeuropéer tillhör dem som är snabbast växande inom SD.
    Kul dock att du får det att låta som att du har koll.

    Danskar och jugoslaver verkar du inte heller ha så mycket till övers för?

    Vilka invandrare ska det vara för att få "godkänt"?
  • maria diaz
    Dorian Ertymexx skrev 2014-06-03 23:53:12 följande:
    Lustigt, det är alltid invandringens fel. Ni gnäller aldrig på jobbskatteavdrag som tar pengar från järnvägar, försvar och jobbskapande åtgärder. Aldrig på skatterabatter för bankerna, som SD glatt röstade för också. Väldigt märkligt att det allttid, enbart och enkom är just INVANDRINGEN som är den jobbiga kostnaden. Hade vi inte vetat bättre *host harkel* hade vi ju kunnat tro att det faktiskt är just invandringen ni vill bli kvitt, oavsett om den kostar eller inte. Men inte är det så väl, eller?
    Du har mycket dålig koll på jobbskatteavdragens syfte och verkan.

    Sänkt skatt för löntagare gör att löntagare konsumerar mera, istället för att spara.
    Det gör att företagen får sålt fler produkter och måste därför anställa fler medarbetare.
    Det gör att bolagsskatt och inkomstskatt går tillbaka till staten.
    Pengarna går runt.
    Ingen långsiktig lösning, men bra om man vill få fart på ekonomin.

    Enkelt förklarat, men hoppas du förstår.
  • maria diaz
    Digestive skrev 2014-06-04 15:12:43 följande:
    Så, vem eller vilka har lurat i dig dessa falska farhågor? Och varför hoppar din oro bort ifrån stadskassan och plötsligt börjar oroa sig över Sveriges kapital?


    Inhemsk konsumtion bygger inget välstånd i ett land.  
    Det är landets inkomst från export som lägger grunden till det vi kallar välfärd.
    USA har en enorm inhemsk konsumtion. De klarar sitt gigantiska handelsunderskott tack vare sin, fortfarande, relativt starka dollar.
    Att befolkningstillväxt kan ge Sverige välstånd är rent nonsens.
    Ja, möjligen befolkningstillväxten i de länder som konsumerar våra varor.
    Som sagt tidigare, vi kan anställa en miljon människor som städar våra gator, eller kliar varandra på ryggen, men det ger inte en krona till nya järnvägar eller nya stridsflygplan.

    Detta var en mycket enkel förklaring, hoppas du förstår.
  • maria diaz
    nihka skrev 2014-06-04 18:08:04 följande:

    Det handlade om dina påstådda siffror för arbetslösheten bland invandrare i Sverige, inte arbetslösheten i stort i Europa.

    Du har alltså inga belägg.
    Det var du som tyckte att 80% i arbete var en mycket bra siffra.
    Den är katastrofalt dålig för ett välfärdsland.
  • maria diaz
    Digestive skrev 2014-06-04 19:26:12 följande:
    Att ens ställa export och inhemsk konsumtion som några slags motpoler, där den ena saken hanteras som en självklar grund för ekonomin medan den andra hanteras som fiskrens som borde spolas av däcket - visar även det hur förvirrad din syn på nationalekonomi är. Saker hör ihop och behöver finnas ihop, för att få hjulet att snurra. Det handlar om balans och om kompromisser när något område inte uppfyller balansen i sig.

    Sverige har en katastrofalt dålig grund för investeringar, numera, och om två utav lösningarna inte stavas befolkingstillväxt och en starkare marknad även i din lärobok så bränn den. Och står det "minska immigrationen med 90% under ett tidsspann om 4 år och nolla befolkningstillväxten helt i lamdet" som lösning i läroboken så pissa även på askan efteråt.

    Dumheter.
    Det är enklare att förstå om du ser varje land som ett litet företag.
    Det land som tjänar mest pengar är det som lyckas sälja mest produkter till andra länder i förhållande till vad de behöver köpa.
    Det kallas att ha en positiv handelsbalans.
    Den påverkas inte om landets befolkning byter varor och tjänster med varandra. (inhemsk konsumtion.)
    Exportföretag omsätter stora summor och sysselsätter många människor.
    Det ger ett tillflöde av kapital till landet.

    Allt handlar om att ha låga kostnader (låg arbetslöshet) , samt en stor export till andra länder.
    Då kan vi åter bygga världens bästa skola, försvar, järnväg, sjukvård, och allt det andra.
  • maria diaz
    Digestive skrev 2014-06-05 19:38:38 följande:
    Haha, nej, nationer kan inte liknas med företag ekonomiskt, inte på något vis - KUMMUNER kan dock liknas med företag.

    Du lurar ingen och har absolut ingen som helst koll i ämnet.


    Precis tvärtom. Har du inte läst vad jag skrivit?

    Kommuner får bidrag från staten för att ge service till medborgarna, de kan därför INTE liknas med företag. 
    Ett företag överlever inte om de inte gör vinst.  Det gör kommuner.

    Se istället staten som ett företag, som måste gå med vinst för att slippa låna pengar.
    Allt handlar om att exportera för större värde än vi importerar.
    Om man inte heter USA och kan trycka nya dollar.
  • maria diaz

    All invandring till Sverige skall anpassas till rådande efterfrågan på arbetsmarknaden.
    Det kallar jag invandring som bygger Sverige starkt.

    Tyvärr betraktas idag allt som inte innebär öppna gränser och obegränsad utdelning av bidrag, som rasism.

    Det gör att folk hellre tänker på sig själva och struntar i utvecklingen.
    Folk med pengar lämnar den sociala misären och bosätter sig på andra platser.
    Den som har pengar klarar sig alltid.

Svar på tråden Varför hatar folk SD?