kommerintepånåt

Äldre 30 Oct 00:19

23542 svar

Varför hatar folk SD?

Vet att jag nyss startade en annan tråd om ett helt annat ämne, men har många tankar susandes omkring i mitt huvud ikväll.
Som rubriken lyder, varför hatar folk Sverigedemokraterna? Eller jag kanske ska fråga; varför hatar folk Sverigedemokrater?

Jag är inte gammal nog att rösta då jag endast hunnit fylla sjutton år, men när jag väl får rösta så kommer jag lägga min röst på SD.

Är jag rasist? Nej, det är jag inte! Finns det medlemmar i SD som är rasister? Absolut!
Har SD överdrivit saker de sagt? Ja! Precis som alla andra partier.
Jag har en fråga till dig som blir röd om öronen av ilska när någon nämner SD, tycker inte du, helt ärligt talat, att Sveriges invandringspolitik har gått snett?
Jag ser inget negativt med en del invandrare, och jag ser inget negativt med att stöta på andra kulturer och smaka rätter ifrån andra delar av världen. Men, jag vill inte att det skall ses som rasistiskt att älska Sverige, och att älska svensk kultur. Thomas Di Leva (är inte säker på om hans efternamn är två separata ord?) kom ut med sin egna lilla nationalsång, som handlade om hur Sverige ska ta emot alla, och att alla får plats.

"Neeej", skrek mitt lilla hjärta. Och ge fan i att skriva att jag är rasist nu, för jag anser att alla människor, svart som vit som gul, är lika värda. (Vad har det egentligen med invandring och göra?) Jag är bara trött på hur många invandrare vi tar in. Jävligt trött.

Anders2015

Äldre 2 May 14:27

#22816

nihka skrev 2015-05-02 14:03:20 följande:

Det är ingen fantasi att SD vill minska invandringen med minst 90%, enbart ta emot kvotflyktingar och införa assimileringspolitik. Det är ingen fördom utan står att läsa i SDs partiprogram. Förbluffande många SDare vill dock inte diskutera detta utan vill istället försöka inpränta i folk att SDs politik är så ideologiskt lik alla andras eller vad alla (folket) "egentligen" vill. Den gemensamma nämnaren är då i praktiken att man på något sätt vill förhålla sig till invandring precis som alla andra.

Du kanske också på något sätt vill förhålla dig till skatter och du har då ett brett utbud av politiska partier att rösta på. Take your pick. De är "likadana" allihop för alla pratar de om skatter.

Mittenstycket är fullständigt obegripligt. Jag kan bara börja att ana vad du syftar på och kommer osökt att tänka på Tegnér.

Nej, det är helt riktigt. Du får inte ihop det.

Klart man kan sänka invandringen med 90% om man vill. Det förstår både du och jag, men det verkar bara vara jag som förstår att man också kan öka skatten med 90%. Om man vill. Den springande frågan är vad det får för konsekvenser.

Anders2015 skrev 2015-05-02 13:31:08 följande:

Tackar för ett intressant och matnyttigt inlägg, tänk om alla kunde vara lika bildad och rik som dig både på kunskap och i kronor.

Ja, det kanske vore något att sträva efter.

Precis man kan göra vad som helst, frågan är bara vilka konsekvenser det får håller med dig till 100%.

Sänka invandringen med 90%

Höja skatten med 90 %

Ps du glömde dem 8,5 miljarder SD vill lägga i bistånd i närliggande områden.

Sedan vet du som alla andra, att politik är förhandlingsbar det har du väl sett tidigare? hehe. Skulle ex Alliansen förhandla med SD om säg 30% minskad invandring så tror jag SD godtar budet.

Men du ser ut att ha lättat på trycket lite vänligare ord, det är bra kan ska kunna ha olika åsikter utan att brusa jupp hehe. Nej nu säter vi på grillen i stället och tar en öl eller två.

nihka

Äldre 2 May 14:31

#22817

KillBill skrev 2015-05-02 13:53:46 följande:

Det är ganska lustigt att du som sprider dina domedagsprofetior i den här tråden rekommenderar andra att bli mer positiva

Vill man inte är man vad SD vill är man tydligen inte positiv.

Det är känsloargument hela vägen.

nihka

Äldre 2 May 14:49

#22818

Anders2015 skrev 2015-05-02 14:27:33 följande:

Precis man kan göra vad som helst, frågan är bara vilka konsekvenser det får håller med dig till 100%.

Sänka invandringen med 90%

Höja skatten med 90 %

Ps du glömde dem 8,5 miljarder SD vill lägga i bistånd i närliggande områden.

Sedan vet du som alla andra, att politik är förhandlingsbar det har du väl sett tidigare? hehe. Skulle ex Alliansen förhandla med SD om säg 30% minskad invandring så tror jag SD godtar budet.

Jag får hjälpa dig ur ditt förvirrade tillstånd. Jag har aldrig ställt 90% minskad invandring mot en skattehöjning på 90 %. Jag frågade dig om du skulle kunna tänka dig att rösta på ett parti som vill "börja någonstans" och jobba sig upp till mer än 90 procents skatt. Min poäng var att illustrera att alla som vill reglera invandring inte stödjer SDs politik.

Bud? Nej, all politik är verkligen inte förhandlingsbar. Assimileringspolitik är inte förhandlingsbar. Man kan inte ha procent assimilering för det är integrering och det vill inte SD ha. Alla andra partier vill däremot ha integreringspolitik.

Detta är pengar SD inte har, utan fantiserar om att det plötsligt ska finnas om man stoppar nästan alla invandring. Varför ska jag diskutera SDs ekonomiska fantasier?

Fortsätter att ta bort bjäfs riktat till min person och ovidkommande kommentarer denna gång om grillning och öl.

Tom Araya

Äldre 2 May 15:59

#22819

nihka skrev 2015-05-02 13:31:28 följande:

"Aldrig ta en diskussion för vad den handlar om". "Glida in"? Du ville att jag skulle droppa ämnet SD i en tråd som handlar om SD och glida in på ditt favvoäme försvar. Jag vill inte prata försvar.

Jag hakade på en diskussion om högerns politiska utveckling/förändring....

Vill du bara diskutera frågor med SD-koppling lär du inte komma ifrån försvarsfrågan.

nihka skrev 2015-05-02 13:31:28 följande:

Nej, det finns ingen glidning mot SD. Ingen dragning åt en minskning av invandring med 90% och att enbart ta emot kvotflyktingar och ingen dragning åt assimileringspolitik. Att man öht SKA hantera migrationsfrågor är allmängods.

Hur långt måste man gå för att du ska se det som en glidning i en viss riktning?

nihka skrev 2015-05-02 13:31:28 följande:

Det är ingen som påstår att alla som tror på gud drar åt KD, KD äger inte gud eller att andra partier glider åt KD för att man vill ha barnbidrag. Hela resonemanget att så fort någon tar i migrationsfrågor glider åt SD är ju bara en stor jävla SD-bluff.

Jag är helt övertygad om att förändringar i partiernas politik har stor grund i att de ser att de förlorar röster till andra partier.
Inget av de nu etablerade partierna strävar efter att bedriva någon politik som liknar SD's, men de kan komma att närma sig SD i viss grad och i vissa frågor, för att återta de röster de förlorat till SD. Detsamma gäller de flesta partier i många viktiga frågor.

Anders2015

Äldre 2 May 16:36

#22820

nihka skrev 2015-05-02 14:49:49 följande:

Jag får hjälpa dig ur ditt förvirrade tillstånd. Jag har aldrig ställt 90% minskad invandring mot en skattehöjning på 90 %. Jag frågade dig om du skulle kunna tänka dig att rösta på ett parti som vill "börja någonstans" och jobba sig upp till mer än 90 procents skatt. Min poäng var att illustrera att alla som vill reglera invandring inte stödjer SDs politik.

Bud? Nej, all politik är verkligen inte förhandlingsbar. Assimileringspolitik är inte förhandlingsbar. Man kan inte ha procent assimilering för det är integrering och det vill inte SD ha. Alla andra partier vill däremot ha integreringspolitik.

Detta är pengar SD inte har, utan fantiserar om att det plötsligt ska finnas om man stoppar nästan alla invandring. Varför ska jag diskutera SDs ekonomiska fantasier?

Fortsätter att ta bort bjäfs riktat till min person och ovidkommande kommentarer denna gång om grillning och öl.

Kopierar in dina egna ord här nedan:
kl 13.10 idag
Jag tycker att ha som mål att sänka invandringen med 90% och enbart ta emot kvotflyktingar som man sätter in i ett assimileringsprogram är precis lika extremt som att ha som mål att höja skatten med 90% och att alla ska ha lika mycket att spendera efter skatt.

Jag däremot anser att det inte alls är lika extremt att ha som mål att höja skatten med 90% som att sänka invandringen med 90%. Sedan att höja skatten med 90% är fullständigt onödigt att ta upp då det är fullkomligt omöjligt att genomföra.
Att sänka invandringen med 90% är fullt genomförbart.

Men kan hålla med dig om att det kan vara extremt att sänka invandringen med 90% men det är en helt annan fråga som man kan diskutera kring.

Sedan glömmer (vill ej ta upp) att SD lägger 8.5 miljarder i bistånd i närliggande områden.

Sedan vill jag återigen tillägga att du anklagar, är negativ till alla som tar upp ämnet att minska invandringen.

Sedan nämner du SD i många trådar, kom ihåg att inom många andra partier så anser många att invandrar frågan bör ses över då kostnader med problematik växer.

Håll dig till rimlig och saklig debatt, annars blir dina ord inte värda mycket.

Ha en trevlig kväll. Är positiv av mig och accepterar många olika slags människor trots åsikt, till skillnad från dig som drar alla över en kam.

nihka

Äldre 2 May 17:34

#22821

Tom Araya skrev 2015-05-02 15:59:31 följande:

Jag hakade på en diskussion om högerns politiska utveckling/förändring....

Vill du bara diskutera frågor med SD-koppling lär du inte komma ifrån försvarsfrågan.

nihka skrev 2015-05-02 13:31:28 följande:

Nej, det finns ingen glidning mot SD. Ingen dragning åt en minskning av invandring med 90% och att enbart ta emot kvotflyktingar och ingen dragning åt assimileringspolitik. Att man öht SKA hantera migrationsfrågor är allmängods.

Hur långt måste man gå för att du ska se det som en glidning i en viss riktning?Jag är helt övertygad om att förändringar i partiernas politik har stor grund i att de ser att de förlorar röster till andra partier.
Inget av de nu etablerade partierna strävar efter att bedriva någon politik som liknar SD's, men de kan komma att närma sig SD i viss grad och i vissa frågor, för att återta de röster de förlorat till SD. Detsamma gäller de flesta partier i många viktiga frågor.

Och vad har högerns politiska... att göra med "Varför hatar folk SD?"?

Din egen tråd om försvar går ju lite dåligt och då passar du på att kapa denna där folk söker sig för att diskutera trådstarten. Inte OK.

Ja, "en stor jävla SD-bluff" är väl en tydlig orsak till att inte gilla SD, vilket tråden handlar om. Jag ser inte det som en glidning alls utan mer spot on, men jag kanske får skriva ut kopplingen direkt nästa gång.

Du har också gått på SD-retoriken. Man närmar sig inte SD för att man agerar i migrationsfrågor. Sverige har alltid växlat upp och ner vid och efter stora konflikter. Just nu är det stora konflikter och tyvärr är trenden inte avtagande.

Främlingsfientliga vindar blåser. Det är absolut ingen överraskning och har förutspåtts långt innan det var synligt i Sverige. Vi klarade oss längre än många andra och fortsätter att klara oss bättre, men att ha en sådan styggelse i riksdagen som SD är ändå något jag skäms över å landets vägnar. Och nu mobiliserar SMR sig inför nästa val. Några lär trickla över från SvP och SD. Finns en del avarter att plocka av.

nihka

Äldre 2 May 17:50

#22822

Anders2015 skrev 2015-05-02 16:36:14 följande:

Kopierar in dina egna ord här nedan:
kl 13.10 idag
Jag tycker att ha som mål att sänka invandringen med 90% och enbart ta emot kvotflyktingar som man sätter in i ett assimileringsprogram är precis lika extremt som att ha som mål att höja skatten med 90% och att alla ska ha lika mycket att spendera efter skatt.

Jag däremot anser att det inte alls är lika extremt att ha som mål att höja skatten med 90% som att sänka invandringen med 90%. Sedan att höja skatten med 90% är fullständigt onödigt att ta upp då det är fullkomligt omöjligt att genomföra.
Att sänka invandringen med 90% är fullt genomförbart.

Men kan hålla med dig om att det kan vara extremt att sänka invandringen med 90% men det är en helt annan fråga som man kan diskutera kring.

Sedan glömmer (vill ej ta upp) att SD lägger 8.5 miljarder i bistånd i närliggande områden.

Sedan vill jag återigen tillägga att du anklagar, är negativ till alla som tar upp ämnet att minska invandringen.

Sedan nämner du SD i många trådar, kom ihåg att inom många andra partier så anser många att invandrar frågan bör ses över då kostnader med problematik växer.

Håll dig till rimlig och saklig debatt, annars blir dina ord inte värda mycket.

Jepp. Lika extremt var för sig utan att applicera på samma situation. Jag har ju redan förklarat det.

Klart man kan ta 90% i skatt. Man kan ta 100 också. Det kallas slavarbete och är fullt genomförbart utan att jag på något sätt förespråkar det.

SD har inga 8.5 miljarder att lägga på något. Det är siffror SD fantiserat ihop.

Jag är negativ till SDs politik och människor som står bakom den politiken. Jag delar inte den värdegrunden.

Jag tycker det är en rimlig och saklig debatt att gå emot SDs politik här och i andra trådar där det diskuteras invandring och politik.

Raderar det sista som är ett omdöme om min person. Aj, aj, aj, Att det ska vara så svårt att låta bli!

Rataxes

Äldre 2 May 19:31

#22823

nihka skrev 2015-05-01 20:31:31 följande:

Hur kan "den rödgröna röran" - som du uttrycker det - krympa av att M vinner väljare från SD?

Relativt sett. Om M tar 10%enheter från SD krymper SVaMParnas övertag.

Svarar sällan anonyma, definitivt inte anonymt vänsterslödder.

nihka

Äldre 2 May 19:41

#22824

Rataxes skrev 2015-05-02 19:31:26 följande:

Relativt sett. Om M tar 10%enheter från SD krymper SVaMParnas övertag.

Då förstår jag hur du resonerar.

Anders2015

Äldre 2 May 23:36

#22825

nihka skrev 2015-05-02 17:50:36 följande:

Jepp. Lika extremt var för sig utan att applicera på samma situation. Jag har ju redan förklarat det.

Klart man kan ta 90% i skatt. Man kan ta 100 också. Det kallas slavarbete och är fullt genomförbart utan att jag på något sätt förespråkar det.

SD har inga 8.5 miljarder att lägga på något. Det är siffror SD fantiserat ihop.

Jag är negativ till SDs politik och människor som står bakom den politiken. Jag delar inte den värdegrunden.

Jag tycker det är en rimlig och saklig debatt att gå emot SDs politik här och i andra trådar där det diskuteras invandring och politik.

Raderar det sista som är ett omdöme om min person. Aj, aj, aj, Att det ska vara så svårt att låta bli!

Tror inte politiker sitter och fantiserar ihop siffror? Du däremot verkar fantisera om slav arbeten, höja skatter till 90% nej ursäkta nu har du höjt det till 100%

Du är värre än miljöpartiet och vänstern när det gäller att höja skatter

Gällande 8,5 miljarder i bistånd i närliggande områden dem siffrorna kommer från SD:s utrikespolitiska talesperson Julia Kronlid. Det kan du säkert hitta och läsa själv?

Sedan återigen till det där med att höja skatten till 90%, 100% och nämna ord som slav arbete vad får du ut av att skriva sådan meningslösa ord?. Det hela handlade om att du skrev att extrama mål som att sänka invandringen med 90% lika extremt mål är det att höja skatten med 90%. och jag svarade att skatten blir svårt att höja med 90% men jag höll med dig om att man kan göra vad man vill, men det gäller att få det att gå ihop.
En sak är ett faktum dock, dina ord och siffror går ej ihop tyvärr

kör hårt och ha en trevlig kväll/Natt

Varför hatar folk SD?

INNEHÅLL