Varför hatar folk SD?

Här är förresten en länk till en artikel den chefen för universitetsdelen av geriatriska i Umeå kritiserar landstinget för hur illa det skött hanteringen av Åkessons besök.

www.svt.se/nyheter/regionalt/vasterbottensnytt/lakaren-far-stod-fran-chefshall

Heh, undrar vad han kommer få för epitet nu då...

http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/article2112481/SD-ar-inget-alternativ.html

http://www.svt.se/nyheter/val2014/akesson-ska-sno-s-valjarna-ar-pa-turne

Det där stämmer inte.
När det handlar om vård som inte kan anstå vilket är vad vi diskuterar här, så får man hjälp som svensk av soc om man saknar ekonomiska medel till det.
Ingen svensk behöver alltså gå med obehandlade skador eller sjukdomar som inte kan anstå.
Sen är det en annan sak om man inte vill söka den hjälp som finns, men då är det ens eget val.
Precis som en papperslös kan välja att avstå vård, kan en svensk göra det.

Jag säger inte att det inte är problematiskt, men det är på lika villkor som vi ger vård som inte kan anstå till både svenskar och papperslösa.
Och det är bra, allt annat vore inhumant.

Jag skrev "tvärtom" på ditt påstående. "tvärtom" till påståendet "det har med de nedskärningar och besparingar som sd röstade för" kan väl knappast bli nånting med hur många som får eller inte får tandvård billigare??

Ja men då utelämnar du ju den relativt viktiga faktan att 8% tycker den är ganska bra, men sjuttiofemman hoppar ändå förtjust för att du i hennes tycke tvålade dit gert. Diskussionerna i denna tråd är inte direkt seriösa...

Tja, vad säg om landsförrädare.

Hursomhelst lär han väl få höra att han ljuger - att SD:s sjuk- och hälsovårdsexperter vet att alla sjukhusavdelningar är en del av det offentliga rummet och att alla därför har rätt att komma på besök som de vill.

Mot bakgrund av partiets förslag om begränsad aborträtt kan man kanske tycka att Västerbottens landsting borde hade visat Åkesson och hans SD-hov hur aborter utförs i praktiken, i stället för en apparat för mätning av bentäthet på geriatriska i brist på personal som ville möta det främlingsfientliga följet.  I exemplet med abortinspektion kanske det framstår lite tydligare att det "offentliga rummet" inte alltid är offentligt och att personal och patienter måste informeras ordentligt innan det väller in politiker i deras vardag och mycket personliga verklighet.

Själv undrar jag varför det informerades om besöket så bristfälligt och med så kort varsel - om det kan ha någon koppling till att Volvo Lastvagnar i Umeå sa nej till Åkessons besök med lika kort varsel och att landstinget då erbjöd ett alternativ.

För övrigt var jag inne på avpixlat i samband med kommentarerna kring att Volvo nobbade Åkesson rasade som värst. Horder av sverigedemokrater förklarade att de aldrig mer ska köpa en Volvo.

Jag tror inte att man kan begära att alla ska förstå skillnaden mellan en lastbil och en personbil och att det i detta fall rör sig om helt olika företag och ägare - lika lite som man kan få alla att förstå att den offentliga vården kan vara en privat angelägenhet.

Nej, jag kommenterade bara de siffror Gert presenterade i ett tidigare inlägg. Varför hen utelämnade "ganska bra" när hen missförstått statistiken och trodde att det rörde sig om vad folk tycker om Alliansen och S får du fråga hen om.

Gert hade fått för sig att statistiken sa att endast två procent av väljarna anser att Socialdemokraternas invandringspolitik är mycket bra och tre procent för Alliansen.

Jag gissar att det var därför hen inte tog upp "ganska bra", men det är ju bara en gissning.

Vad tror du?