Varför hatar folk MP?

Heh!

Jag länkar MP:s uttalande som bevis för att MP räknar vattenkraft som förnybart. För de som läste ditt inlägg tidigare och ev trodde att du tyckte annorlunda i samband med fem miljoner flyttade människor. Du förstod inte det?

Jag pekade också på att sopförbränning räknas in som förnybart. Du håller med. Inte särskilt romantiskt och "grönt" men ändå ett faktum.

Torv räknas som förnybart, tvärtemot vad du säger. Av såväl internationella organ som av industrin och politiker.

De som vill ha MP:s  energipolitik kommer alltså att ha en bas-el baserad på sopförbränning, torvförbränning och vattenkraft.
.
.
Andra energislag som mest troligt kommer att räknas upp med MP som ansvariga är odlad energiskog och rens från skogsindustrin.

Det förra tar odlingsmark för mat i anspråk och det andra "rensar" naturen på restnäring som annars hade återförts via förruttnelse - man utarmar alltså skogen. Det sistnämnda försöker man åtgärda genom att återföra aska men det är problem med bland annat metaller i askan. 

Jag tror inte att det är så många som hatar Mp för att partiet är emot kärnkraft.

Däremot för att de är moralister och manshatare.

Vattenkraft är en förnybar energikälla eftersom den ingår i ett kretslopp
Torv ingår visserligen också i kretslopp men räknas inte som förnybar eftersom förnyelsetiden är tusentals år

Vattenkraft är basel.
Men vad fick du sopor och torv ifrån? Sopor skall återvinnas, inte brännas. 
Energigrödor och skogsavfall ska naturligtvis användas, men kommer inte att ha någon stor betydelse.

Den energikälla som har ojämförligt störst potential är minskad förbrukning. Nybyggda hus har effektiva energisystem och eldar inte för kråkorna.

Har du nöje av att vränga mina ord?

Miljöpartiet gör som Fi och köper facebook likes! 

Källa: Miljöpartiet köper likes

Kolla själva: www.facebook.com/miljopartiet/likes

Deras enda sätt att få många likes är att köpa dem! 

Den källan är inte värt ett vitten.
Du måste visa att det dels är någon som verkligen köpt dessa likes och dels att det är Miljöpartiet som står bakom.
Det kan ju lika gärna vara någon som vill kompromettera MP.
Kom med verkliga källor, så kan vi diskutera.

Åsa Romson skäms

ledarsidorna.se/2014/08/asa-romson-skams/

- JA, vattenkraft är förnybart men vi kan se vilka katastrofer den ställer till med. Fem miljoner människor tvingas evakuera för ett enda projekt och här kommer ni och pratar om farorna med kärnkraft.

- Torv räknas idag till förnybara biobränslen i statistiken hur mycket du än säger emot.

- Samma med sopor.

- Energigrödor och skogsavfall tycker du "naturligtvis" skall användas trots att bägge har svåra etiska och miljö-konsekvenser som jag visade ovan. Till och med trots att de kommer att marginell betydelse.

Och det är inte att "vränga" dina ord.
.
.
I MP:s framtida samhälle skall vi få bas-elen genom vattenkraft och förbränning av diverse såsom sopor, torv, energiskog och skogsrens.

Detta skall kompletteras med vind, våg, sol osv.

Snälla, gör nu det här testet och tala sedan om för oss hur det skulle fungera:
http://www.ekonomifakta.se/sv/Fakta/Energi/Elsimulator/

På vilket sätt är det givande för debatten att hitta på och låtsas att Romson sa andra saker än de hon sa?

Med tanke på hur "försvars"-industrin har fungerat hittills är det nog rätt förståligt att man skäms?

Åsa har väl helt enkelt inte bara tänkt tanken fullt ut, hela vägen.

Eller snarare, hon är bara okunnig. Hon har ingen aning.

*surprise!*

Det är inget påhittat. Åsa Romson sa att hon skäms.

Intervjun finns på Sveriges Radio. Uttalandet kommer efter ca 12:00 minuter.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/416876?programid=4678