Varför hatar folk MP?
För att de verkar ha andra prioriteringar än miljö och klimat?
-
-
Svar på tråden Varför hatar folk MP?
-
Nejnej, allt det beror på att Svenskarna är rasister!Philipsson skrev 2014-08-06 11:51:30 följande:- Att Sveriges skolor gör sämre resultat än någonsin, har bl.a. med den höga invandringen att göra.
- Att invandringen tar stor del av de ekonomiska resurser som annars skulle ha gått till annat.
- Att orter med hög del invandrare dras med stora sociala problem.
- Att vi öht får sociala motsättninger mellan olika etniska grupper i det svenska samhället.
- Att sammanhållningen på arbetsmarkaden har minskat. Istället för att arbetarna drar åt samma håll, ser vi nu t.ex. minskad facklig anslutning. Kapitalets makt stärks av hög invandring, på medborgarnas bekostnad. Invandrare till ett land känner inte samma ansvar för det land de har flyttat till, utan det handlar om att de, naturligt nog, blott vill stärka sin egen kassa.
- Pengar försvinner ur landet eftersom många invandrare skickar hem pengar till sin släkt.
Etc etc.
Spela inte dum! -
Nej. Tror du?Fagerlund skrev 2014-08-06 12:28:51 följande:Nejnej, allt det beror på att Svenskarna är rasister!
Själv ser jag ju att undersökningar och annat tyder på att människorna som bor på den plats som just nu kallas Sverige, verkar vara ett ovanligt tolerant folk som bara blir mer toleranta och mer positivt inställda till invandring med åren.
Något att vara stolt över! :)
Konstigt nog verkar rätt många så kallade "nationalister" ogilla denna tolerans och håna den? -
- Det gagnar privata skolor och skolor som lyckas bra, då fler söker sig till dessa.Philipsson skrev 2014-08-06 11:51:30 följande:- Att Sveriges skolor gör sämre resultat än någonsin, har bl.a. med den höga invandringen att göra.
- Att invandringen tar stor del av de ekonomiska resurser som annars skulle ha gått till annat.
- Att orter med hög del invandrare dras med stora sociala problem.
- Att vi öht får sociala motsättninger mellan olika etniska grupper i det svenska samhället.
- Att sammanhållningen på arbetsmarkaden har minskat. Istället för att arbetarna drar åt samma håll, ser vi nu t.ex. minskad facklig anslutning. Kapitalets makt stärks av hög invandring, på medborgarnas bekostnad. Invandrare till ett land känner inte samma ansvar för det land de har flyttat till, utan det handlar om att de, naturligt nog, blott vill stärka sin egen kassa.
- Pengar försvinner ur landet eftersom många invandrare skickar hem pengar till sin släkt.
Etc etc.
Spela inte dum!
- Invandringen stimulerar industri och marknad.
- Samma områden har ofta en väldigt levande gemenskap.
- Och även positiva utbyten i olika former.
- Här nämner du själv en positiv faktor.
- Vilket gynnar de som får pengarna.
Antingen förstod du inte uppgiften ordentligt eller så har du ett nitiskt tunnelseende. -
Det var för övrigt inte alls meningen att inlägget ovan skulle få en "tumme nedåt". Sitter på mobilen och har ingen vidare överblick..
-
Häromdagen gjorde Fp-ledaren Björklund ett utspel om att skolavslutningar visst ska tillåtas i kyrkan. Nu tycker iofs jag det är fel, men det visar ju om nåt på hur etablissemanget undan för undan anpassar sig till Sd.Quintus Zebra skrev 2014-08-06 13:55:40 följande:Nej. Tror du?
Själv ser jag ju att undersökningar och annat tyder på att människorna som bor på den plats som just nu kallas Sverige, verkar vara ett ovanligt tolerant folk som bara blir mer toleranta och mer positivt inställda till invandring med åren.
Något att vara stolt över! :)
Konstigt nog verkar rätt många så kallade "nationalister" ogilla denna tolerans och håna den?
De andra partierna är rädda för Sd, eftersom de vet att motståndet mot massinvandringen och mot främmande kulturers inflytande över svenskarnas vardag är betydligt högre ute i landet är mkt större än etablissemanget vill låtsas om, och eftersom de vet att de riskerar att tappa all trovärdighet om de fortsätter som de har gjort hittills.
Enligt SOM: undersökningen kommer 70% av väljarna som är missnöjda med invandringspolitiken, från andra partier än Sd. Sug på den du! -
Åt motsatt håll kan man ifrågasätta vilken koll förespråkare har i samhällseffekter och kostnader. Exempelvis är ett jobb skapat inom offentlig sektor svårligen en vinst för samhället om du räknar med var pengarna tas ifrån.Quintus Zebra skrev 2014-08-06 09:40:50 följande:När Åkesson vill minska invandringen, har han noll koll på hur många jobb den skapar då? Och på alla positiva effekter och uppfinningar och jobb och inkomster som har skapats av invandrare och invandring -
Lönerna hamnar åter igen i stadskassan efter att ha passerat 4-25 momsregister i Sverige. Det finns ingen direkt problematik eller någon genuin förlust med att betala ut löner, för staten. Vinsten för samhället ligger i nyttan som arbetsuppgifterna utgör.Tom Araya skrev 2014-08-06 15:10:52 följande:
Åt motsatt håll kan man ifrågasätta vilken koll förespråkare har i samhällseffekter och kostnader. Exempelvis är ett jobb skapat inom offentlig sektor svårligen en vinst för samhället om du räknar med var pengarna tas ifrån.
Även bidrag återvänder på samma vis.
Statskassan befinner sig i en närmast förlustfri position men på kommunnivå så kan det givetvis bli knepigt med prioriteringar här och var i allmänhet. -
Nja, detta förutsätter att alla pengarna bara går runt i den offentliga sektorn och inte något hamnar i privata aktörers vinster eller utomlands.Digestive skrev 2014-08-06 15:31:54 följande:Lönerna hamnar åter igen i stadskassan efter att ha passerat 4-25 momsregister i Sverige. Det finns ingen direkt problematik eller någon genuin förlust med att betala ut löner, för staten. Vinsten för samhället ligger i nyttan som arbetsuppgifterna utgör.
Även bidrag återvänder på samma vis.
Statskassan befinner sig i en närmast förlustfri position men på kommunnivå så kan det givetvis bli knepigt med prioriteringar här och var i allmänhet.
I jämförelse mellan invandring-ett jobb blir gjort och ej invandring-ett jobb blir inte gjort, finns ingen vinst om behovet av jobbet är skapat av invandring. -
Eller för den delen blir liggandes i ett bankkonto. Beskrev det som en i det närmaste förlustfri position men vi kan nog båda konstatera att lönen i sig inte riktigt är problemet.Tom Araya skrev 2014-08-06 15:48:03 följande:
Nja, detta förutsätter att alla pengarna bara går runt i den offentliga sektorn och inte något hamnar i privata aktörers vinster eller utomlands.
I jämförelse mellan invandring-ett jobb blir gjort och ej invandring-ett jobb blir inte gjort, finns ingen vinst om behovet av jobbet är skapat av invandring.
Det ekonomiska systemet kräver ständigt ökad tillväxt - det ger ingen pardon för vad som kan liknas med att gräva en grop för att sedan fylla den. Om ett land behöver ta till sådana medel för att kunna höja tillväxten i takt med ambitionerna så behöver landet just göra det.
Hade det ekonomiska systemet varit gjort för att hålla så hade saker och ting sett brutalt annorlunda ut - inget behov utav immigration, ingen massindustri som förpestar miljön för att ge oss en ny iProdukt varje år pch annat larv.
Det enda etablerade partiet som faktiskt vill ändra på det ekonomiska systemet är ironiskt nog Miljöpartiet. Den saken allena gör det nästan värt att rösta på dem, nästan.. det hade förändrat så otroligt mycket till det bättre (bättre som i hållbart för både människa och natur). -
Läste lite för hastigt - även aktörerna som får vinsten, brukar i regel spendera pengar på mat och annat (varför ursprungssumman vandrar vidare ifrån momsregister till momsregister). Det är bara när pengarna stannar upp, i exempelvis ett bankkonto, hamnar utomlands och så vidare, som pengarna inte återvänder.Tom Araya skrev 2014-08-06 15:48:03 följande:
Nja, detta förutsätter att alla pengarna bara går runt i den offentliga sektorn och inte något hamnar i privata aktörers vinster eller utomlands.
I jämförelse mellan invandring-ett jobb blir gjort och ej invandring-ett jobb blir inte gjort, finns ingen vinst om behovet av jobbet är skapat av invandring.