Varför hatar folk MP?

Du inser inte att du just bekräftade min tes.
Kostnaden för ett energislag utgörs inte av priset, utan av belastningen på naturen.
Om den verkliga kostnaden slog igenom på priset, skulle olja och kol vara olönsamma, gas möjligen undantaget.

När det gäller kärnkraft gäller en helt annan ekvation. De oerhörda konsekvenserna ett haveri kan leda till kan inte mätas i pengar.

Är väl delvis därför vissa avskyr er miljöpartister - ni är ju ofta oförskämda att påpeka att pris inte alltid sammanfaller med miljöbelastning.

Det billigaste sättet att till exempel  hantera sopor ur ett pojkboksperspektiv skulle väl förmodligen vara att återgå till gamla tiders soptippar, alternativt att elda upp rubbet, inklusive alla brännbara gifter och sen dumpa resten rakt av.

Att föra in ett miljöperspektiv på exempelvis olja och kol där det verkliga priset räknas - dvs med miljöpåverkan inräknad - och att också våga stå för detta synsätt - kan nog orsaka raseriutbrott här och var.

Jag kanske inte är miljöpartist - men tycker att miljöpartiets perspektiv verkligen behövs i svensk politik.

Å andra sidan sågs radioaktivitet en gång i tiden som något ofarligt och häftigt. Radioaktiva klockor och radioaktiva drinkar var trendigt. Idag vet vi bättre.

Jag har tre huvudsakliga invändningar mot dagens kärnkraft.

1. Den utnyttjar för liten del av bränslet. Visserligen pratas det en del om fjärde generationens reaktorer men enligt en representant för vattenfall som jag pratade med för ett par år sedan så skulle eventuella nya kärnkraftverk i Sverige vara av den äldre typen (generation 3). Här kommer även problemet med förvaringen av uttjänt bränsle samt gruvdrift in.

2. Det är dyrt att bygga. Det skulle gå pressa priserna genom att bygga standardiserade kraftverk men det kommer sannolikt inte att ske inom en snar framtid.

3. Risken är att man lutar sig tillbaka och inte lägger tillräckligt med energi på att söka alternativa energiformer. Jag skulle vilja se en ordentlig svensk satsning på alternativ energi och energilagring. Behoven av energiproduktion kommer knappast att minska i framtiden och alla kommer inte att kunna bygga upp sin elförsörjning med kärnkraft. Här borde Sverige kunna skapa en ny exportindustri. Jag skulle även vilja se en diversifiering av energiproduktionen där lokal energiproduktion minskar belastningen på stamnätet samt gör hela elnätet mindre känsligt för störningar.

Vad det gäller riskerna med kärnkraft så får man göra som för trafiken och väga antalet dödsfall mot kostnad/nytta. Det kan helt enkelt vara så att det är värt ett visst antal dödsoffer/cancerfall att säkra elproduktionen. Det vill säga att samhällsnyttan är större än de individuella riskerna. Problemet är bara att det nog blir svårt att plocka fram tillförlitlig statistik på hur många som indirekt dör av ett eventuellt kärnkraftshaveri.

Toriumreaktorer utan risk för härdsmälta borde vara framtiden.

Vad kärnkraftsförespråkare bl.a. inte vill inse är att kärnkraftverken självfallet är tänkbara mål för terroristtacker, och vid krig, förutom den vanliga olycksrisken då, som ju alltid kommer att finnas. Då duger det liksom inte med att säga "men det var ju ingen kärnkraftsolycka" sen. Det är ju konsekvenserna som ska beaktas

Då brukar de påpeka att säkerheten är total, vilket naturligtvis är skitsnack. De där ungdomarna från Greenpeace visade ju hur sårbart t.ex. Forsmark var. Inte nog med att de tog sig in, de kunde hålla sig kvar där utan att bli hittade också, under en massa timmar!

Eller ta Three Gorges-dammarna till exempel. Förnybar energi som MP önskar.

Du kanske inte inser det men det är just det MP förespråkar.

Sveriges största "miljövänliga" energiframställning är just förbränning av sopor - eller "biobränsle" som det också kallas i sammanhanget.

Så när exempelvis Naturskyddsföreningen talar om tysk energiproduktion som miljövänlig och hänvisar till siffror så är alltså gammal hederlig sopförbränning en stor del av detta.

Visa var i partiprogrammet det står skrivet!

Tror du att det är lättare i krig att spränga bort tusentals vindsnurror spridda över landet än ett enda kärnkraftverk?

Tänkte du inte lite väl snabbt nu?