EnAnonumius skrev 2014-10-08 20:40:18 följande:
Alltså de som är "emot abort" tycker ju jag skall titta tillbaka på historian.
Kvinnor har alltid på ett eller annat sätt försökt att göra sig av med oönskade barn.
Här i sverige så satte kvinna ut (oftast oäktingar) i skogen, om inte diverse örter funkade att ta.
Sverige har även en historia av Änglamakerskor. Det var många kvinnor som dog i processen i försök att avbryta oönskade graviditeter.
Jag är för abort. Dock så ser ju jag inga hinder till att abortgränsen skall sänkas, då vi i dag har fina hjälpmedel för att upptäcka graviditet väldigt tidigt,OM, (notera OM, det nu inte är en kvinna som har en s.k "tyst graviditet" d.v.s en symtomfri graviditet även på hormonell nivå. Så ja undantag finns alltid..
Men i dag så har vi faktiskt gravtester och dagen efterpiller på apoteket.
Det finns även bra abortmetod som medicinsk abort som man kan ta upp till 8 gravidtetsveckan vilket innebär att man simulerar ett missfall på medicinsk väg i stället för att man. Skonasamare för kvinna med än den kirurgiska. Så jag vill att fri abbort skall gälla till vecka 12, efter vecka tolv så skall man ansöka om tillstånd fram till max vecka16.
Den nuvarande övre abortgränsen är alldeles för hög faktiskt, med tanke på att man kan rädda foster redan i vecka 22 eller om det var vecka 23..
De flesta aborter görs redan innan vecka 18.En sänkning av abortgränsen leder i praktiken bara till mer byråkrati. Varför skulle det vara önskvärt?
Ur medicinsk synpunkt är det väldigt långt mellan vecka 18 och vecka 22, så det är inget argument i sig. Nära skjuter ingen hare.