• enånittitre

    När blir SD största partiet?

    Sverigedemokraterna växer så det knakar och i den senaste undersökningen hamnar partiet på 16,7%
    www.aftenposten.no/nyheter/uriks/Sverigedemokraterna-far-16_7-prosent-i-ny-maling-7743223.html

    Frågan är inte längre om utan när partiet kommer vara största partiet i riksdagen.

    Kommer de övriga partierna respektera folkets röst den dagen partiet blir största valda parti eller kommer de gadda samman sig och fortsätta sin nedmontering av det svenska samhället?

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden När blir SD största partiet?
  • Gert
    enånittitre skrev 2015-09-10 16:37:49 följande:

    Mätinstitut nummer två som rankar SD som största parti -Sentio 26,5%


    Nu råder det inga tvivel längre. Mitt i brinnande flyktingkaos har SD blivit det största partiet med råge!
    Give ´em Hell!
  • Digestive
    Gert skrev 2015-09-10 17:03:58 följande:
    Nu råder det inga tvivel längre. Mitt i brinnande flyktingkaos har SD blivit det största partiet med råge!
    Akta Gert, det kommer snart ett fackeltåg mot rasism från etablissemanget och entourage.
    Solig

    Fick för övrigt inget svar på hur Sverigedemokraterna har tänkt att lösa alla konsekvenser med en stagnerande folktillväxt (ekonomiska som demografiska) - hur kommer det sig?
  • Gert
    Digestive skrev 2015-09-10 19:13:39 följande:
    Akta Gert, det kommer snart ett fackeltåg mot rasism från etablissemanget och entourage.
    Solig

    Fick för övrigt inget svar på hur Sverigedemokraterna har tänkt att lösa alla konsekvenser med en stagnerande folktillväxt (ekonomiska som demografiska) - hur kommer det sig?
    Det får gärna anordnas facktåg. SD har en tendens att växa ytterligare då. 

    Det där skälet om stagnerande folktillväxt är bara strunt. Det sas samma sak när 40-talisterna skulle gå i pension. 
    Give ´em Hell!
  • Gert

    Det finns inga bevis på att invandrare gynnar ekonomin av demografiska skäl då invandrare arbetar mindre och betalar in avsevärt mindre i skatt. Trots en mer gynnsam demografisk profil betalar invandrare in ungefär 40 procent mindre i skatt, och då är arbetskraftsinvandrare inräknade. Denna massiva inkomstklyfta har växt sedan 1990, inte krympt. Det är likaså en fabrikation att en hög andel av flyktinginvandrare skulle vara högutbildade. Enligt SCB anger endast var tionde flykting själva att de är högutbildade medan nära hälften anger att de har förgymnasial utbildning.

    www.tino.us/2015/09/verklighetsforfalskning-ar-inte-humanism/


    Give ´em Hell!
  • Digestive
    Gert skrev 2015-09-10 19:26:31 följande:
    Det får gärna anordnas facktåg. SD har en tendens att växa ytterligare då. 

    Det där skälet om stagnerande folktillväxt är bara strunt. Det sas samma sak när 40-talisterna skulle gå i pension. 
    Haha, no shit? Skrattande Det svenska folket har nog tröttnat på att indirekt kallas för rasister, bara för att de vill se en annan immigrationspolitik än den nuvarande.

    De kallar det inte riktigt för "strunt" i Finland..

    http://tinyurl.com/nph3feg
    http://tinyurl.com/pbromaq

    ..och frågan berör en aning mer än att enbart ersätta pensionärerna per se. Som hur väl de inhemska företagen skulle klara sig, när efterfrågan i landet direkt sjunker, och vad majoriteten tjänstemän som involveras i immigrationssystemet - ifrån migrationsverket ändå bort till socialkontoret och flyktinganläggningen - ska göra när de inte längre behövs, några tiotusentals människor som får gå arbetslösa det.
    Sverige hade nog hamnat i Finlands situation på ~15, med tanke på alla bubblor i ekonomin som hålls uppe via immigrationen.

    Men, men.. bara folket förstår riskerna med Sverigedemokraternas politik och ser hur sverigedemokrater just duckar för dessa frågor så får väl resten sköta sig självt.

    Grattis till framgångarna i opinionen, iallafall! Något annat kan man väl inte säga om den saken.
  • Gert
    Digestive skrev 2015-09-10 19:45:29 följande:
    Haha, no shit? Skrattande Det svenska folket har nog tröttnat på att indirekt kallas för rasister, bara för att de vill se en annan immigrationspolitik än den nuvarande.

    De kallar det inte riktigt för "strunt" i Finland..

    http://tinyurl.com/nph3feg
    http://tinyurl.com/pbromaq

    ..och frågan berör en aning mer än att enbart ersätta pensionärerna per se. Som hur väl de inhemska företagen skulle klara sig, när efterfrågan i landet direkt sjunker, och vad majoriteten tjänstemän som involveras i immigrationssystemet - ifrån migrationsverket ändå bort till socialkontoret och flyktinganläggningen - ska göra när de inte längre behövs, några tiotusentals människor som får gå arbetslösa det.
    Sverige hade nog hamnat i Finlands situation på ~15, med tanke på alla bubblor i ekonomin som hålls uppe via immigrationen.

    Men, men.. bara folket förstår riskerna med Sverigedemokraternas politik och ser hur sverigedemokrater just duckar för dessa frågor så får väl resten sköta sig självt.

    Grattis till framgångarna i opinionen, iallafall! Något annat kan man väl inte säga om den saken.
    Det SD-motståndare inte förstår är att SD inte vill stoppa invandringen. De vill minska invandringen så att nivåerna blir som Danmarks och Norges invandring. Vad jag vet finns det inte brödköer i Danmark och Norge. Det är skrämselpropaganda att påstå att brödköer kommer finnas i Sverige om SD får makten.
    Give ´em Hell!
  • Digestive
    Gert skrev 2015-09-10 19:52:27 följande:
    Det SD-motståndare inte förstår är att SD inte vill stoppa invandringen. De vill minska invandringen så att nivåerna blir som Danmarks och Norges invandring. Vad jag vet finns det inte brödköer i Danmark och Norge. Det är skrämselpropaganda att påstå att brödköer kommer finnas i Sverige om SD får makten.
    Att minska immigrationen med 90% (minst, som Sverigedemokraterna tillägger) skulle innebära att Sveriges befolkning går back med ~40 000 om året i eskalerande takt.

    Danmark ligger på exakt samma kurs som Finland, båda ländernas tillväxtkurva liknar Ugandas idag, så gott som ett rakt streck, och ingen stabil återhämtning sedan finanskrisen 2008 har uppnåtts alls.
    Norge sitter i en helt annan sits - deras tillväxt sjönk inte ens under finanskrisen 2008 - även om de har ökat immigrationen avsevärt det senaste och idag har en snarlik hög andel utlandsfödda som Sverige (båda länderna ligger på ~16% utlandsfödda 2014).

    Hur många norrmän finns det i bekantskapen? Känner en del ganska nära och de beskriver ett Norge som förändras väldigt, väldigt fort. Idag har Norge en netto-immigration på ~40 000 (samma som Sveriges). De har alltså valt att gå Sveriges väg och säkrar demografin samt den inhemska marknaden för framtiden. 

    Bara att kolla själv; http://tinyurl.com/oylfjs5

    Norge har dock betydligt mer lättintegrerade immigranter - då Norge lockar med riktigt höga löner, till skillnad ifrån Sverige som snarare lockar med riktigt höga bidrag. 

    Känns det dock rimligt, att jämföra Sverige med länder som har en tillräckligt stor oljereserv - att de i det närmaste står totalt oberörda av den största finanskrisen på 50 år? Alltså med länder som bröstar bort finanskriser som ingenting?
    Nej, det känns inte riktigt så rimligt.

    Snart stundar nästa finanskris, redan den här månaden så kommer extremt mycket att hända. Hur ska Sverigedemokraternas "föregångsländer" som Finland och Danmark klara sig ur detta, när de inte ens har återhämtat sig det minsta ifrån finanskrisen 2008?

    Lek runt lite med grafen och se efter själv, här står den på Sverige, Norge och Danmark; http://tinyurl.com/p6qdp3f
    Det råder inte riktigt några tvivel om vilka länder som har klarat finanskrisen väl där och observera Norges "gtfo finanskris"-kurva.
    Såhär ser det ut när Norge tas bort och Finland läggs till istället; http://tinyurl.com/p6n6wlw
    Finland och Danmarks tillväxtkurvor gör "ormen" och har inte ens fått huvudet halvvägs över ytan på 10 år - och nästa finanskris ligger precis runt knuten nu.
    GL/HF!

    Observera; den starkaste faktorn för att klara av finanskriser = den inhemska marknaden, då efterfrågan utomlands helt enkelt sjunker väldigt drastiskt. Prova det framgångskonceptet, med en befolkning som sjunker med ~40 000 människor och mer för varje år.

    Svara på frågorna nu istället för att låtsas som att verkligheten inte stämmer och bara kan viftas bort.
  • Digestive

    In-B-4 "Långa och invecklade inlägg har ingen substans.".

    Läs. Kolla upp. Och lär känna verkligheten.

  • Gert
    Digestive skrev 2015-09-10 21:28:05 följande:
    Att minska immigrationen med 90% (minst, som Sverigedemokraterna tillägger) skulle innebära att Sveriges befolkning går back med ~40 000 om året i eskalerande takt.

    Danmark ligger på exakt samma kurs som Finland, båda ländernas tillväxtkurva liknar Ugandas idag, så gott som ett rakt streck, och ingen stabil återhämtning sedan finanskrisen 2008 har uppnåtts alls.
    Norge sitter i en helt annan sits - deras tillväxt sjönk inte ens under finanskrisen 2008 - även om de har ökat immigrationen avsevärt det senaste och idag har en snarlik hög andel utlandsfödda som Sverige (båda länderna ligger på ~16% utlandsfödda 2014).

    Hur många norrmän finns det i bekantskapen? Känner en del ganska nära och de beskriver ett Norge som förändras väldigt, väldigt fort. Idag har Norge en netto-immigration på ~40 000 (samma som Sveriges). De har alltså valt att gå Sveriges väg och säkrar demografin samt den inhemska marknaden för framtiden. 

    Bara att kolla själv; http://tinyurl.com/oylfjs5

    Norge har dock betydligt mer lättintegrerade immigranter - då Norge lockar med riktigt höga löner, till skillnad ifrån Sverige som snarare lockar med riktigt höga bidrag. 

    Känns det dock rimligt, att jämföra Sverige med länder som har en tillräckligt stor oljereserv - att de i det närmaste står totalt oberörda av den största finanskrisen på 50 år? Alltså med länder som bröstar bort finanskriser som ingenting?
    Nej, det känns inte riktigt så rimligt.

    Snart stundar nästa finanskris, redan den här månaden så kommer extremt mycket att hända. Hur ska Sverigedemokraternas "föregångsländer" som Finland och Danmark klara sig ur detta, när de inte ens har återhämtat sig det minsta ifrån finanskrisen 2008?

    Lek runt lite med grafen och se efter själv, här står den på Sverige, Norge och Danmark; http://tinyurl.com/p6qdp3f
    Det råder inte riktigt några tvivel om vilka länder som har klarat finanskrisen väl där och observera Norges "gtfo finanskris"-kurva.
    Såhär ser det ut när Norge tas bort och Finland läggs till istället; http://tinyurl.com/p6n6wlw
    Finland och Danmarks tillväxtkurvor gör "ormen" och har inte ens fått huvudet halvvägs över ytan på 10 år - och nästa finanskris ligger precis runt knuten nu.
    GL/HF!

    Observera; den starkaste faktorn för att klara av finanskriser = den inhemska marknaden, då efterfrågan utomlands helt enkelt sjunker väldigt drastiskt. Prova det framgångskonceptet, med en befolkning som sjunker med ~40 000 människor och mer för varje år.

    Svara på frågorna nu istället för att låtsas som att verkligheten inte stämmer och bara kan viftas bort.
    Det finns inga bevis på att invandrare gynnar ekonomin av demografiska skäl då invandrare arbetar mindre och betalar in avsevärt mindre i skatt. Trots en mer gynnsam demografisk profil betalar invandrare in ungefär 40 procent mindre i skatt, och då är arbetskraftsinvandrare inräknade. 
    Give ´em Hell!
Svar på tråden När blir SD största partiet?