• Anonym (ts)

    pappers rätt till juridisk abort

    Om en tjej lurar till sig ett barn och har ensam vårdnad. Killen har alltså blivit lurad tjejen sa hon hade skydd fast hon inte hade det. Juridisk abort borde finnas anser jag. Vad tycker ni när borde juridisk abort finnas?

  • Svar på tråden pappers rätt till juridisk abort
  • Anonym (***)
    MEE83 skrev 2014-11-16 22:55:46 följande:
    Man lägger ju inte över det på kvinnan om man tar ett gemensamt beslut om det, då är det ju för fan ett val både mannen och kvinnan gör tillsammans och står bakom. 

    Hur svårt är det att förstå?
    Fast det är ju kvinnan som tillhandahåller preventivmedlet, så vilket ansvar tar mannen, mer än att han tror på henne?

    "Min tjej och jag tar gemensamt ansvar, hon käkar p-piller och jag knullar utan skydd". Fast vi bestämt det tillsammans". För mig är det att allt ansvar ligger på henne, dels det medicinska (stoppa i sig hormoner) men även det psykiska, att aldrig glömma ta dom.

    Jag får känslan av att det egentligen inte är så viktigt, det här med att bli pappa, för vissa män. Eftersom man ändå kan komma så billigt undan. Sedan är det ju bekvämt at skylla på tjejen, istället för att skydda sig själv.

    Jag har sagt det innan och säger det igen. Vi kommer aldrig att få juridisk abort, så länge mannen har möjlighet att skydda sig. Lättlurade män, korkade män osv får stå sitt kast.
  • Anonym (ego)

    Jag sitter här och delar min medicin, bl a min hjärtmedicin.
    Jag lider av flertalet kroniska allvarliga sjukdomar som kräver daglig medicinering för att hållas i schack. 
    Och ni vet säkert hur ömtåligt och viktigt det är att det blir rätt, i synnerhet när man kombinerar olika sorters mediciner.
    Jag litar helt och fullt på min sambo, men det här gör jag själv. 
    Jag tar ansvar för min hälsa, min medicinering och mitt liv, det är såpass viktigt att det blir rätt så jag vill inte överlåta det på någon annan.
    Det ska inte ligga i nån annans händer och skulle det bli fel så är det jag som gjort fel, ingen annan ska behöva dras med skuld för det.

    Och när jag sitter här så ser jag parallellerna till vad vi diskuterar, för vore jag man vore det lika självklart för mig att resonera på samma sätt när det gäller mina spermier.
    Det ska inte vara upp till någon annan när och om jag alstrar ett barn, det är min rätt att få avgöra det och det är mitt ansvar att se till att det inte blir så innan jag vill det själv och skulle det bli fel är det jag och ingen annan som begått felet.

    Det är så lätt för mig att ta in, så självklart vare sig det gäller medicin eller spermier.
    Jag ansvarar över mitt liv.

    Och jag kan inte låta bli att undra om dom män som vågar gambla med sina spermier och överlåta ansvaret för dom, till rena främlingar även skulle låta en främling få ansvara över deras medicinering? 

  • MEE83
    Anonym (***) skrev 2014-11-17 07:25:57 följande:
    Fast det är ju kvinnan som tillhandahåller preventivmedlet, så vilket ansvar tar mannen, mer än att han tror på henne?

    "Min tjej och jag tar gemensamt ansvar, hon käkar p-piller och jag knullar utan skydd". Fast vi bestämt det tillsammans". För mig är det att allt ansvar ligger på henne, dels det medicinska (stoppa i sig hormoner) men även det psykiska, att aldrig glömma ta dom.

    Jag får känslan av att det egentligen inte är så viktigt, det här med att bli pappa, för vissa män. Eftersom man ändå kan komma så billigt undan. Sedan är det ju bekvämt at skylla på tjejen, istället för att skydda sig själv.

    Jag har sagt det innan och säger det igen. Vi kommer aldrig att få juridisk abort, så länge mannen har möjlighet att skydda sig. Lättlurade män, korkade män osv får stå sitt kast.
    Jag vet inte vad för typ av snubbar du träffar, men alla skiter ju inte blankt i om deras flickvänner/fruar/sambos använder p-medel. Så det psykiska ansvaret är självklart delat. Nu kommer du väl skriva att det är skitdåligt att man bryr sig om att ens partner tar sina p-piller, skulle inte förvåna mig om du tycker det är något sorts överförmynderi. Det går ju för fan inte göra något rätt så länge man inte använder kondomer uppenbarligen och kondomer är värdelöst.

    Jag bryr mig för övrigt inte om juridisk abort, läser du inte vad jag skriver? Ansvaret mot barnet kommer alltid finnas och dom flesta män tar det ansvaret på ett eller annat vis.

    Jag pratar om jurdiska konsekvenser för kvinnor som bedrar och vilseför män dom knullar med i syfte att bli med barn mot mannens uttalade önskan, vi är för fan inte vandrande sperma banker som kvinnor kan utnyttja hur som helst. Det är två helt olika saker, kvinnan gör något som bara en rättshaverist kan försvara, hon begår ett bedrägeri, barnet som hon bär har dock samma rätt att få stöd av en förhoppningsvis närvarande pappa, och om en närvarande pappa är en emotionell och fysisk omöjlighet så har barnet fortfarande rätt till underhållet.

    Kvinnan har inte rätt att bedra och vilseföra mannen dock. See? Två olika saker.

    Är du konsekvent, så borde du då även vara för en legalisering av bedrägeri, så att lättlurade kvinnor, män, gubbar och gummor, småbarn och tonåringar kan glädjas tillsammans när någon lurar skjortan av dom för att dom är/var godtrogna.
  • Anonym (?)
    Centurione skrev 2014-11-16 09:54:16 följande:
    Fast jag tror att männen tänker att det är underförstått, att de kvinnor som har ONS även går på piller eller annat säkert p--medel. Det verkar ju extremt idiotiskt att inte göra det... OM man nu ska ha den livsstilen. Har man däremot ett förhållande där man är mer eller mindre överens om att man ska skaffa barn förr eller senare... så känns det kanske inte lika brännande att vara hundra procent skyddad jämt. Och DET bör männen förstå.
    Och männen har aldrig hört talas om könssjukdomar och att kondom är det enda p-medel som skyddar mot dessa?
  • MEE83
    Anonym (?) skrev 2014-11-17 10:54:59 följande:
    Och männen har aldrig hört talas om könssjukdomar och att kondom är det enda p-medel som skyddar mot dessa?
    Dom flesta går ju att bota, jag har haft mycket oskyddat sex och bara haft klamydia, och det är ju inga större problem. Lite antibiotika så är man ju skön sedan.
  • Anonym (jeez)
    MEE83 skrev 2014-11-17 10:01:47 följande:

    Jag vet inte vad för typ av snubbar du träffar, men alla skiter ju inte blankt i om deras flickvänner/fruar/sambos använder p-medel. Så det psykiska ansvaret är självklart delat. Nu kommer du väl skriva att det är skitdåligt att man bryr sig om att ens partner tar sina p-piller, skulle inte förvåna mig om du tycker det är något sorts överförmynderi. Det går ju för fan inte göra något rätt så länge man inte använder kondomer uppenbarligen och kondomer är värdelöst.

    Jag bryr mig för övrigt inte om juridisk abort, läser du inte vad jag skriver? Ansvaret mot barnet kommer alltid finnas och dom flesta män tar det ansvaret på ett eller annat vis.

    Jag pratar om jurdiska konsekvenser för kvinnor som bedrar och vilseför män dom knullar med i syfte att bli med barn mot mannens uttalade önskan, vi är för fan inte vandrande sperma banker som kvinnor kan utnyttja hur som helst. Det är två helt olika saker, kvinnan gör något som bara en rättshaverist kan försvara, hon begår ett bedrägeri, barnet som hon bär har dock samma rätt att få stöd av en förhoppningsvis närvarande pappa, och om en närvarande pappa är en emotionell och fysisk omöjlighet så har barnet fortfarande rätt till underhållet.

    Kvinnan har inte rätt att bedra och vilseföra mannen dock. See? Två olika saker.

    Är du konsekvent, så borde du då även vara för en legalisering av bedrägeri, så att lättlurade kvinnor, män, gubbar och gummor, småbarn och tonåringar kan glädjas tillsammans när någon lurar skjortan av dom för att dom är/var godtrogna.


    Man kan mycket väl se på det juridiskt som ett bedrägeri. Men det är någonting som hör hemma i relationen mellan mannen och kvinnan.

    Men när barnet väl fötts så handlar faderskapet om relationen mellan barnet och mannen. Kvinnan har ingenting i den relationen att göra och därmed inte heller bedrägeriet. Mannen är barnets biologiska pappa oavsett hur barnet kommit till. Hur barnet och pappan sedan vill sköta sin relation är upp till dem. Men även om de skulle välja att aldrig ens ses så är mannen fortfarande barnets biologiska fader.
  • Anonym (?)
    MEE83 skrev 2014-11-17 11:34:59 följande:
    Dom flesta går ju att bota, jag har haft mycket oskyddat sex och bara haft klamydia, och det är ju inga större problem. Lite antibiotika så är man ju skön sedan.

    Och risken för sterilitet spelar ingen roll?
  • Anonym (jeez)

    Den vettigaste utgångspunkten för en diskussion som den här är den som utgår ifrån biologin. Det är nämligen biologin som i mångt och mycket dikterar villkoren när det handlar om sjukdom, hälsa och reproduktion. Vi försöker tänja på naturens lagar med hjälp av modern medicin och civilisera våra beteenden med hjälp av juridiken men det är ändå biologin som är själva grunden.

    Faktum är att naturlagarna bestämmer vem som är ett barns genetiska och/eller biologiska föräldrar. Det går inte komma undan det som en ovillig förälder. Man skulle kunna lagstifta till höger och vänster men i slutändan är det ändå naturen som bestämmer och de genetiska/biologiska föräldrarna de samma.

    Som man (eller kvinna) kan man vara hur förbannad man än vill på naturlagarna men de förändras inte för det.

  • detkanskefunkar
    Anonym (ego) skrev 2014-11-17 07:30:05 följande:

    Jag sitter här och delar min medicin, bl a min hjärtmedicin.
    Jag lider av flertalet kroniska allvarliga sjukdomar som kräver daglig medicinering för att hållas i schack. 
    Och ni vet säkert hur ömtåligt och viktigt det är att det blir rätt, i synnerhet när man kombinerar olika sorters mediciner.
    Jag litar helt och fullt på min sambo, men det här gör jag själv. 
    Jag tar ansvar för min hälsa, min medicinering och mitt liv, det är såpass viktigt att det blir rätt så jag vill inte överlåta det på någon annan.
    Det ska inte ligga i nån annans händer och skulle det bli fel så är det jag som gjort fel, ingen annan ska behöva dras med skuld för det.

    Och när jag sitter här så ser jag parallellerna till vad vi diskuterar, för vore jag man vore det lika självklart för mig att resonera på samma sätt när det gäller mina spermier.
    Det ska inte vara upp till någon annan när och om jag alstrar ett barn, det är min rätt att få avgöra det och det är mitt ansvar att se till att det inte blir så innan jag vill det själv och skulle det bli fel är det jag och ingen annan som begått felet.

    Det är så lätt för mig att ta in, så självklart vare sig det gäller medicin eller spermier.
    Jag ansvarar över mitt liv.

    Och jag kan inte låta bli att undra om dom män som vågar gambla med sina spermier och överlåta ansvaret för dom, till rena främlingar även skulle låta en främling få ansvara över deras medicinering? 


  • yodi
    MEE83 skrev 2014-11-17 11:34:59 följande:
    Dom flesta går ju att bota, jag har haft mycket oskyddat sex och bara haft klamydia, och det är ju inga större problem. Lite antibiotika så är man ju skön sedan.
    hört talas om hiv?
Svar på tråden pappers rätt till juridisk abort