Slickad efteråt

Fast du är säkert själv miljömoralist. Eller? Det är ju "inne" nu, att moralisera över hur andra ska leva sina liv vad miljön beträffar, hur mycket/lite de ska köra bil, återvinna papper, flyga, vilken mat vi ska äta o.s.v.

Skryt nu inte över din okunskap. Du måste ju skilja mellan Gamla och Nya Testamentet, till att börja med, och texterna i GT är ju mycket äldre än så.

Försök nu inte glida undan det faktum att du helt enkelt inte vet någonting om saken.

Jodå, att älska min nästa bekänner jag mig till, den moralen finns ju i många religiösa och politiska inriktningar och är knappast något unikt för bibeln.

Du hänvisar till Sodom och Gomorra när du fördömer människor här på tråden som enligt dig sysslar med perversioner som kommer att innebära jordens undergång, det är inget jag lagt i din mun, det är ju det du själv säger i varje inlägg här, att det finns ett rätt sätt att leva sina liv, ditt sätt, med bibeln som rättesnöre.........

Halleluja......eller ....Not

Nej knappast, jag är inte mycket för att moralisera över huvud taget, men när människor förnedrar andra med någon slags övertygelse, religiös, politisk, eller annan om att just deras sätt att leva livet är bättre än andra har jag svårt att hålla käft.....

Nej, det har jag inte skrivit. Det har du hittat på själv. Däremot har jag skrivit att jag tror det är dåligt för en civilisation när perversionen upphöjs till dygd. Läs vad jag skriver istf att hitta på själv.

Men när det då gäller detta med "att älska sin nästa", vilket du bekänner dig till, detta bibliska budskap, så tycks du vara omedveten om att anledningen till att du bekänner dig till denna sentens, ju är att du är formad av den kristna traditionen.

Under vikingatid t.ex., i Skandinavien, så fanns öht inte nån liknande "humanism" i den meningen. Då var det andra "normer" som gällde. T.ex. om nån hade gjort dig orätt, så var det din plikt att hämnas, inte bara på den som hade gjort dig orätt, utan på hela hans eller hennes familj, inklusive spädbarn!

1500 eller 4000 ? För mig kvittar det lika, gamla texter är intressanta som historiska dokument över en gången tid, men de har knappast mycket bäring på hur vi ska leva livet idag........  I mina ögon är bibeln som vilken samling noveller eller romaner som helst, där finns mycket vackra texter, där finns den del tänkvärda moraliska tänkvärdheter, höga visan tycker jag mycket om t.ex.  Texter blir i min värld inte mer trovärdiga för att de är väldigt gamla...., snarare tvärtom, då vetenskap, att faktisk veta, för mig är viktigare än att tro.....  

men huruvida bibeln är något rättesnöre för om vi skall slicka fitta, före eller efter vi tömt vår säd i den, idag 2014 är den lika intetsägande som teknikmagasinet från 1983 eller kalle ankans förstautgåva....

Du moraliserar ju över hur jag lever mitt liv. Du skrev för en stund sen att jag lever ett "inskränkt" liv, för att jag inte ägnar mig åt sodomi.

Man märker att du har gått i tyckarskolan istf kunskapsskolan. Det är bara det att du tycker en massa utan täckning, och när man sen påpekar dina fel, då påstår du att du skiter i hela saken. Omoget.

Samma till dig, läs ordentligt, jag anser inte att du lever ett inskränkt liv, du får leva ditt liv precis som alla andra, men du är inskränkt när du inte inser att andra har rätt till sina liv och gör som de vill oavsett den eventuella sensmoralen i den påhittade historien om Sodom och Gomorrah...

Jag fördömer inte ditt sätt att leva ditt liv, det jag fördömer är ditt sätt att förnedra andra människor för att de väljer andra vägar i sina liv....

Tycker utan täckning? Och du hänvisar till Bibeln? Har du redogjort för mina frågor till dig, om ursprunget i bibeln, när det skrevs, vilka ändringar och tillägg som är gjorde sedan originaltexterna författades?

Snacka om omoget, men nu har jag inte tid med dig mer har viktigare saker att göra.

Önskar dig en god dag, med förhoppningar om att du kan avhålla dig från att kränka dina medmänniskor, oavsett vilket stöd du hittar för riktigheten i det i bibeln