• Anonym (Irriterad)

    Så förbannat trött på allt jämställdhetssnack!

    LO ordförande Karl-Petter sitter i morgonsoffan och pratar om hur synd det är om kvinnor som inte får jobba heltid, för enligt honom vill alla kvinnor göra det. Jobbar män heltid ska kvinnorna också göra det bla, bla, bla.....Det klassiska jämställdhets(skit)snacket.

    Jag blir så irriterad på att han inte kan fatta att en del kvinnor väljer själva att jobba halvtid för att de vill. Många kvinnor vill ha mer tid till familj och hem. Alla mammor vill inte ut och jobba heltid så fort barnet är 1 år.

    Jag har själv valt att jobba halvtid för att jag ville ha mer tid till mina barn, har också vänner som gjort samma val.

    Om han bara kunde lägga ner sitt skitsnack, saker som han inte har en aning om.

  • Svar på tråden Så förbannat trött på allt jämställdhetssnack!
  • Efraim Barkbit
    manmanne skrev 2015-03-10 10:26:37 följande:

    Du verkar ha vänt på begreppet. Eftersom människor inte vill leva i jämställda förhållanden är frågan faktiskt IRRELEVANT.


    Du får läsa på lite så du förstår skillnaden mellan kommunism/planekonomi och socialism/blandekonomi. Du hittade ju till Google sa du
    Postbanken, Postbanken, Poooostbanken
  • manmanne
    ErnstHugo skrev 2015-03-10 10:41:13 följande:
    Du får läsa på lite så du förstår skillnaden mellan kommunism/planekonomi och socialism/blandekonomi. Du hittade ju till Google sa du
    Du kan ju börja med att lära dig att citera ett relevant inlägg som skulle ha med det att göra i så fall.

    Hur är det med min källa förresten? Har du använt den till något konstruktivt ännu, eller ville du bara förstöra diskussionen?
  • Efraim Barkbit
    manmanne skrev 2015-03-10 10:51:45 följande:

    Du kan ju börja med att lära dig att citera ett relevant inlägg som skulle ha med det att göra i så fall.

    Hur är det med min källa förresten? Har du använt den till något konstruktivt ännu, eller ville du bara förstöra diskussionen?


    Jag citerade precis det jag avsåg då du relaterar allt till den "kommunistiska överheten".

    Jo din källa var ju en grundläggande formsak när man försöker leda saker i bevis kring en tes. Citerar man så anger man källan. Det var ju mest positivt för dig att du fick lära dig det. Jag har inget intresse eller behov av schweizisk statistik, men det har jag berättat 3 ggr
    Postbanken, Postbanken, Poooostbanken
  • manmanne
    ErnstHugo skrev 2015-03-10 11:23:27 följande:
    Jag citerade precis det jag avsåg då du relaterar allt till den "kommunistiska överheten".

    Jo din källa var ju en grundläggande formsak när man försöker leda saker i bevis kring en tes. Citerar man så anger man källan. Det var ju mest positivt för dig att du fick lära dig det. Jag har inget intresse eller behov av schweizisk statistik, men det har jag berättat 3 ggr
    Tycker det är mer stil att man ifrågasätter någon bara när man har en anledning till det, och när det sedan visar sig att man har fel, är det väl bara till att säga tack och eventuellt be om ursäkt.
  • Efraim Barkbit
    manmanne skrev 2015-03-10 11:33:03 följande:

    Tycker det är mer stil att man ifrågasätter någon bara när man har en anledning till det, och när det sedan visar sig att man har fel, är det väl bara till att säga tack och eventuellt be om ursäkt.


    Be om ursäkt?

    Du använde schweizisk statistik som visar ökande deltidsarbete där utan någon som helst koppling till vad de berörda VILL.

    Därifrån vill du använda detta som någon slags bevis för vad svenska kvinnor VILL kring ddeltidsarbete. Dvs total brist på koppling i hela kedjan.

    Som lök på laxen så berättar du inte ens var du hämtat din ovidkommande statistik.

    Därefter vill du nu ha min ursäkt för att du klämde ur dig en självklarhet. du är för mycket bara!
    Postbanken, Postbanken, Poooostbanken
  • Anonym (!)
    manmanne skrev 2015-03-10 11:33:03 följande:
    Tycker det är mer stil att man ifrågasätter någon bara när man har en anledning till det, och när det sedan visar sig att man har fel, är det väl bara till att säga tack och eventuellt be om ursäkt.
    På vilket sätt har Ernst Hugo fel menar du? Du har ju ingen källa till något alls. Rätt till dina åsikter har du men försök att inte lägga fram dom som fakta.
  • manmanne
    Anonym (!) skrev 2015-03-10 11:58:55 följande:
    På vilket sätt har Ernst Hugo fel menar du? Du har ju ingen källa till något alls. Rätt till dina åsikter har du men försök att inte lägga fram dom som fakta.
    Det här börjar bli barnsligt. Antingen prioriter kvinnor generellt mer deltid än män, eller också gör de det inte. Helt oavsett vad du TYCKER.

    Statestik visar tydligt att de gör det. Mer än 50% jämfört med under 14% över modern tid är inte något som går att ifrågasättas när det gäller vilken siffra som är störst, även om procent-talen i sig kan ifrågasättas eftersom vi talar om ett annat land.

    (VSB)
  • manmanne
    ErnstHugo skrev 2015-03-10 11:55:52 följande:
    Be om ursäkt?

    Du använde schweizisk statistik som visar ökande deltidsarbete där utan någon som helst koppling till vad de berörda VILL.

    Därifrån vill du använda detta som någon slags bevis för vad svenska kvinnor VILL kring ddeltidsarbete. Dvs total brist på koppling i hela kedjan.

    Som lök på laxen så berättar du inte ens var du hämtat din ovidkommande statistik.

    Därefter vill du nu ha min ursäkt för att du klämde ur dig en självklarhet. du är för mycket bara!
    Det är bra att du visar vilken pajas du är. Det enda rimliga är ju faktiskt att kolla på vad människor faktisk har valt. Det är t o m bättre än att lyssna på tomt prat om vad de skulle vilja välja innan de befinner sig i situationen.

    Låt mig gissa hur du tänker dig att det inte skulle stämma. Människor vet inte vad de vill på grund av spöket Patrik? Glad
  • Efraim Barkbit
    manmanne skrev 2015-03-10 13:19:09 följande:

    Det är bra att du visar vilken pajas du är. Det enda rimliga är ju faktiskt att kolla på vad människor faktisk har valt. Det är t o m bättre än att lyssna på tomt prat om vad de skulle vilja välja innan de befinner sig i situationen.

    Låt mig gissa hur du tänker dig att det inte skulle stämma. Människor vet inte vad de vill på grund av spöket Patrik?


    Nu skall pajasen berätta en hemlis.

    För att vetenskapligt bygga en tes så kan man underbygga den med en undersökning på den målgrupp som tesen berör. Så kan man utifrån specifika frågor om ämnet ex -Var det sitt eget val att arbeta deltid?

    Är urvalet statistiskt säkerställt utifrån topografi, antal deltagare, socioekonomiska och liknande aspekter så kan man disputera och publicera det man kommit fram till. Sådan forskning är kopplad till en tes till skillnad från grundforskning eller allmän statistik som inte har en grundfråga som botten för sin utformning.

    Självklart kan sedan kontentan av forskning sedan ifrågasättas, även efter man fastlagt de grundläggande kraven.

    Vill du veta mer föreslår jag enstaka kurs i kunskapsteoretisk historia.
    Postbanken, Postbanken, Poooostbanken
  • Anonym (alls)
    manmanne skrev 2015-03-10 13:06:40 följande:
    Det här börjar bli barnsligt. Antingen prioriter kvinnor generellt mer deltid än män, eller också gör de det inte. Helt oavsett vad du TYCKER.

    Statestik visar tydligt att de gör det. Mer än 50% jämfört med under 14% över modern tid är inte något som går att ifrågasättas när det gäller vilken siffra som är störst, även om procent-talen i sig kan ifrågasättas eftersom vi talar om ett annat land.

    (VSB)
    Varför använder du dig av en källa som från ett land där det inte finns utbyggd förskola för barn utan föräldrarna måste anställa barnflickor eller liknande, de har ju inte ens obligatorisk skollunch i Schweiz så någon måste finnas i hemmet under lunchrasten som är 2 timmar.
Svar på tråden Så förbannat trött på allt jämställdhetssnack!