Så förbannat trött på allt jämställdhetssnack!

Oj. Glömde kommentera den här. Jag inkluderade SD i ett helt extra inlägg som du t o m citerade. Jösses vad du är oseriös.
Varför skriver du ens?

SD bedriver enligt mig klassisk socialdemokrati. Hur kan man betrakta dem som annat än kommunister?
Sverige och svenskarna är sedan födelsen indoktrinerade till socialism och elitstyre. De har väldigt svårt att föreställa sig demokrati och frihet. Inte speciellt konstigt eftersom de aldrig har upplevt det. Det typiskt svenska är att en elit definerar vad som är bäst och tvingar sedan på iden på alla andra.
Det är ingenting som SD kan eller ens försöker att lösa.
SD försvarar i själva verket svensk socialism och feminism. De vill skydda det värdelösa systemet mot utlänningar. Ganska destruktivt ifall de inte vore socialister.

ErnstHugo,

bara för belägga ytterligare angå SD. En typisk höger-liberal lösning på invandringstemat skulle vara lönedumpning. Plötsligt blir det klirr i kassan. Ekonomin springer igång samtidigt som det blir mindre attraktivt för utlänningar att komma hit. Sett ur ett världsperspektiv är det också lönemässigt rättvist. Det behövs inga förbud och absolut ingen invandringsfientlighet.
Bedriver SD sådan politik?

Svar nej!
De vill ha kvar alla möjliga typer av bidrag och socialism. Lönedumpning är uteslutet. Tror jag skall börja kalla dem national-kommunister.

Klassisk socialdemokrati?!!! Du får nog be någon hjälpa dig att göra en analys över de bägge partierna.

Med klassisk socialdemokrati menar jag typ Tage Erlander / Olof Palme.
Hemska tider som helt förstörde skolan.... och sedan blev det ännu värre...

Med tanke på all socialdemokrati vi har haft skulle man kanske kunna kalla SD för konservativa i bevarnde mening, men det blir ju lite ironi över det hela.

manmanne@

Du ger SD-tragiken ett ansikte.

TS, ursäkta ot.

Förstår inte vad du menar nu, men så länge du eller någon annan inte kan komma med något matnyttigt är topic dött. Använd gärna all din kunskapsteoretiska historia för att motiva ett uns av tvivel, men klarar du det inte kan vi väl enas om att...

TS har rätt! (?)

quote=74988408][quote-nick]manmanne skrev 2015-03-10 15:56:06 följande:[/quote-nick]Förstår inte vad du menar nu, men så länge du eller någon annan inte kan komma med något matnyttigt är topic dött. Använd gärna all din kunskapsteoretiska historia för att motiva ett uns av tvivel, men klarar du det inte kan vi väl enas om att...

TS har rätt! (?)[/quote]

Nej TS har inte rätt. LO har plockat fram underlag på hur det påverkar kvinnors vardag att inte har rätten till heltid.

www.lo.se/start/lo_fakta/sveriges_jamstalldhetsbarometer_2014

Tips. Kolla sid 37 om du är osäker på referenser och underlag.

Kan laddas ner gratis som pdf. Återkom gärna när du läst igenom denna fakta så kan vi ha en riktigt dialog i ämnet.

Så du kan alltså inte ta till dig att en del arbetsgivare aldrig erbjuder sina anställda heltid och därför TVINGAS vissa kvinnor (i huvudsak) arbeta deltid.

Visst. Jämför du kvinnor i arbetaryrken mot män i arbetaryrken så visas det ju även här att det är dubbelt så många kvinnor än män som frivilligt vill ha deltidsarbete. I Tjänstemannayrken ungefär lika. Då snckar vi också om Sverige. Ett land där människor ekonomiskt tvingas in i den smala feministiska mallen.

Antar att du visar det här för att bekräfta det jag hävdade, eller är du helt blind?

I fall du sedan långsamt läser topic och första inlägget igen, kanske du inser att det inte finns anledning att tvivla på en enda rad där! Med tanke på att ingen hänsyn alls tas till de kvinnor som faktiskt vill arbeta deltid blir det extra tydligt att TS, hennes vänninor och alla andra kvinnor som faktiskt vill arbeta heltid skulle tjäna på att LO, Karl-Petter och co skulle lägga ner sitt jämställdhets(skit)snack.

Vad skulle fördelen för alla kvinnor som vill arbeta deltid vara med LO och jämställdhetssnacket? På vilket sätt har du bidragit till att de borde ändra uppfattning om LO och jämställdhetsnacket?