Inlägg från: Rataxes |Visa alla inlägg
  • Rataxes

    Har du förtroende för regeringen?

    Kung Markatta skrev 2016-05-01 23:24:52 följande:

    Följande agerande från regeringen är inte särskilt förtroendeingivande:

    www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/trangselskatten-regeringen-behaller-intaktern

    Regeringen har oväntat beslutat att låta intäkterna från trängselskatten i Göteborg gå rakt in i statsbudgeten.

    Att pengarna går till regeringens budget kan vara ett brott mot det avtal som finns och nu hotar Göteborgs kommun med en juridisk process.

    - Vi har ju ett avtal om hela Västsvenska paketet där trängselskatten ingår. Då tycker vi att man från regeringens och trafikverkets sida pratar med avtalsparterna och informerar. Om det är brott mot det ingånga avtalet vet inte vi, men vi har bett vår stadsjurist att undersöka saken, säger Johan Nyhus, (S) kommunalråd i Göteborg.

    Håller staten på att blåsa Göteborg och övriga Västsverige på de pengar som tas in via trängselskatten? Frågan är befogad sedan regeringen beordrat Trafikverket att låna av Riksgäldskontoret till förmånlig ränta för att bekosta 2016 års investeringar i det Västsvenska paketet, detta istället för att som det var tänkt använda pengarna från inbetalda trängselskatter.

    - Det är oansvarigt, staten tar pengarna och sticker, säger Martin Wannholt (-), kommunalråd i opposition.


    Där kan man verkligen säga

    Skatt är stöld.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Tom Araya skrev 2016-05-04 01:44:44 följande:

    När ska vi få en regering som vågar ta tag i denna fråga?


    Omskärelse är ett övergrepp ? du har ingen rätt att skära din son i snoppenDebattören: Du ska inte ha någon rätt att vägra ditt barn en blodtransfusion, du ska inte ha någon rätt att tvinga ditt barn tatuera dig och du ska inte ha någon rätt att avlägsna en bit av ditt barns kön.

    nyheter24.se/debatt/842550-omskarelse-ar-ett-overgrepp-du-har-ingen-ratt-att-skara-din-son-i-snoppen

    DN Debatt

    DN Debatt. ?Omskärelse strider mot barns mänskliga rättigheter?
    Låt pojkar själva bestämma. Det saknas hälsomässiga argument för att omskära små pojkar, tvärtom visar flera studier att det innebär avsevärda risker. Praktiken bryter också mot FN:s barnkonvention. Lagstiftningen måste förändras, skriver Barnombudsmannen och företrädare för flera vårdorganisationer.

    www.dn.se/debatt/omskarelse-strider-mot-barns-manskliga-rattigheter/
     
    Ja fy fan. Det är bara några dagar sedan en häxdoktor i Hultsfred åtalades för grov misshandel då han nästan hade ihjäl en liten pojke som han i vidskeplighetens heliga namn skar i pillesnoppen.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-05-04 13:44:22 följande:
    Vad har det där med att det finns/inte finns pengar att göra?
    Det är fördelningsfråga, inte en fråga om avsaknanden av pengar.

    Men det är ett bra bevis på vad som händer när man gör % skattesänkningar, det blir höjda avgifter och minskade möjligheter till avdrag, vilket drabbar de som har det sämst, och som snabbt äter upp en skattesänkning.
    De rika drabbas inte alls, för avgifterna är lika för alla och det gör att deras skattesänkningar bara minskar lite, men fortfarande får dom största delen kvar.
    ?Låt mig berätta om min definition av social rättvisa: Jag behåller det jag arbetat ihop och du behåller det du arbetat ihop. Håller du inte med? Berätta i så fall hur mycket av det jag arbetar ihop som tillhör dig ? och varför?? - Walter E. Williams
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Kung Markatta skrev 2016-05-04 19:42:42 följande:
    En bra lön verkar råda bot på den upplevda bristen, vilket följande exempel visar:

    www.vardfokus.se/webbnyheter/2015/juni/rekordlon-loste-akut-vikariebrist/

    Årjängs kommun i Värmland hade slut på alternativ. Trots att man hade tillfrågat sju bemanningsbolag fanns inte en enda sjuksköterska som kunde ta ett sommarvikariat inom hemsjukvården.

    Kommunen såg ingen annan utväg än att försöka hävda sig i konkurrensen - med fördubblad ersättning. Det innebär löner upp emot 50 000 kronor i månaden. Draget fick önskad effekt, efter en vecka var alla turer bemannade.
    Se där! Den ondskefulla marknaden har talat.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-05-05 09:37:21 följande:

    Ja nu blev du väl glad, där fick du ett smakprov på vart kommande skattehöjningar kommer att behövas.

    Ja så här går det, när välfärden har monterats ner av Alliansen, då drabbas Sverige av brist på det mest basala, och vi tvingas till akuta åtgärder för att klara att upprätthålla vården.

    Nästa steg kan bli att utlösa lagen som skyddar oss mot sanhällsfara, och då tvingas arbetarna till sina jobb, eller att hamna inför skranket med åtal om arbetsvägran/utllösande av samhällsfara.., eller vad det nu kommer att heta i åtalen..


    Du hade hellre sett att bemanningsföretag gjort vinst istället?
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Flash Gordon skrev 2016-05-05 15:14:07 följande:
    Minskat krångel besvarar ju fortfarande inte frågan om vad vi skall prioritera med skattepengarna.
    Det kommer aldrig att bli minskat krångel så länge klåfingriga politiker skall vara inblandade. I själva verket göder skattepengarna en enorm byråkrati, som gör tex. vården dyrare än vad den borde vara. Att allokera resurser efter behov, det är något staten är notoriskt usel på och marknaden utan konkurrens bäst på.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes

    Det är inte konstigt att bostadsbyggandet halkar efter när regelverk, ständiga överklaganden m.m. sätter käppar i hjulet för de som vill bygga.

    Ta bara det här med strandskyddet som fått rent absurda följder för markägare som vill bygga.


    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-05-14 08:23:50 följande:
    Strandskyddet ska behållas och helst även stärkas, det ska fan inte bli så att de med pengar ska få börja montera ner vår unika allemansrätt.

    Till det så tillkommer nivåhöjningarna av havsytan, vilket gör att det ö.h.t inte ska byggas i närhetan av havsytan, redan nu så har försäkringsbolagen börjat neka att föräkra, eller höja premierna.

    Men i övrigt finns säkert mycket som kan göras för att underlätta för bostadsbyggande.., själv är jag förespråkare för att bygga "skallägenheter".
    Alltså lägenheter utan någon som helst inredning, bara förberedda för allt som behövs.
    Det skulle bli mycket lägre ren byggkostnad, och ge 100% frihet att inreda själv, vilket betyder att de som flyttar in kan bekosta inredningen efter eget huvud, plånbok och i den takt man själv önskar.
    Det här är inget nytt, utan existerar i många andra länder, och nåt jag sagt under många år, att vi borde ta efter även i Sverige.
    Helt seriöst - varför vill du utvidga något som redan idag får så här absurda följder?

    www.dt.se/opinion/debatt/debatt-helt-seriost-strandskydd-for-en-20-centimeters-bred-rannil-genom-fabodvallen

    tinyurl.com/zadfjxo

    Allemansrätten missbrukas å det grövsta i dag, att markägare upprörs och vill ha förändringar är fullt förståeligt. Att tvingas bekosta sanering efter att utländska så kallade asfaltsläggare på grund av att de missbrukat allemansrätten är inte OK tycker åtminstone jag. Samma sak gäller de som drabbats av tiggarnas lägerverksamhet.

    De som ivrar för strandskydd brukar vara snabba på att se mellan fingrarna när sjöar regleras så att stränderna blir helt ofruktsamma... allt för att elbolagen ska kunna marknadsföra så kallad "grön el".

    Om så varends svenskt hushåll skulle bygga strandnära så finns det så gott om stränder i det här landet, så de skulle inte behöva ha någon granne inom synhåll.

    10 000 villor belägna vid insjöar eller åar skulle inte inkräkta märkbart på allmänhetens tillgänglighet till naturen, däremot skulle det ha stor betydelse för glesbygskommuners ekonomi.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
  • Rataxes
    Världsmedborgare skrev 2016-05-15 07:35:58 följande:

    Det är lagbrott du beskriver, och har inget med strandrätten eller allemansrätten att göra.

    Så det kommer inte att förändras p.g.a av inskränkningar eller förändringar i dessa.

    Och vem tycker du ska bekosta infrastrukturen till dessa platser du tycker ska f bebyggas, för den finns i de allra flesta fall inte på plats.

    Så att det skulle bli var mans egendom, kan du glömma, det har inte mer än ett fåtal råd med, så det blir rikamans byggandet till största delen.

    Undantagen är förstås de som redan har mark, eller kan få tag i den billigt, dock så kvarrstår kostnaderna för infrastruktur och service, vilket lätt kan komma upp i miljonbelopp för ett året runt boende.


    De som vill bo strandnära ska naturligtvis betala. Jag har inga som helst problem med att det bara är rika som har råd att bygga så. Jag är varken avundsjuk eller missunsam.

    I dagsläget är.en markägare tvungen att begära handräckning via kronofogden för att bli av med ockupanterna med allt krångel det innebär. Med en stärkt äganderätt skulle han ha lov att köra bort dem med det våld som krävs. Polis skulle enkelt kunna avhysa dem.
    Sverige = omvänd nattväktarstat. Hög skatt som går till allt en stat inte ska lägga sig i, men otillräckligt försvar & polis.
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?