Har du förtroende för regeringen?

"- Tills motsatsen är bevisad så gäller min sanning - Gud finns!"

Det är exempelvis sådana resonemang som du tar strid för nu. Lycka till med det.

Ironiskt nog så är Kristdemokraterna det enda Riksdagspartiet som arbetar för att skilja stat från religion. Övriga partier står antingen stilla eller går åt motsatt håll i dessa frågor.

Det är en förvirrad kamp som vissa för.

You have been sheeped.

Sverige har ratificerat Europakonventionen om mänskliga rättigheter och kan därmed inte förbjuda konfessionella skolor av något slag.

Att enskilda politiker och några riksdagspartier höjer rösten mot religiösa friskolor är bara ett spel för galleriet. Skulle de göra praktik av sina utspel så hade Sverige fått stå inför Europadomstolen med huvudet i knät.

Sveriges Riksdag respekterar Europakonventionen om mänskliga rättigheter - en del riksdagspartier är dock sämre på att visa sina väljare respekt.

Anser du att du förtjänar respekt av dina politiska företrädare eller vänjer du dig hellre med rök i ögonen?

Hjälp.

Det är inte vidare öppet för tolkning:

"Artikel 2 - Rätt till undervisning
Ingen må förvägras rätten till undervisning. Vid utövandet av den verksamhet staten kan påtaga sig i fråga om uppfostran och undervisning skall staten respektera föräldrarnas rätt att tillförsäkra sina barn en uppfostran och undervisning som står i överensstämmelse med föräldrarnas religiösa och filosofiska övertygelse."

tinyurl.com/h3gzdqm

Det är inte viktigt att vara ateist.
Det är inte viktigt att vara agnostiker.
Det är inte viktigt att vara religiös.

Ytliga konflikter av sådan art är bara skräp kring livets kant.

Det var för övrigt intressant att du inte ens reagerade på gallerispelet.

Aha. Jag trodde dock att vi hade en välfärdsstat för att tjäna befolkningens behov.

Tror du inte att det är bättre om staten kan ha kontroll över friskolor i så stor utsträckning som möjligt? Det är en viktig del av samhället, det fria valet verkar även uppskattas och i slutändan är det viktigast att utbildningen är adekvat, att eleverna trivs och utvecklas som individer.

Hur som helst så för inte Kristdemokraterna någon religiös politik utan som sagt så vill de gå allt längre med att skilja religion från stat - medan övriga partier röstar igenom allt ifrån höjda arvoden till kyrkoråd och kyrkofullmäktige (Kristdemokraterna rösta emot) till att rösta ner Kristdemokraternas förslag om att skilja äktenskapet från den juridiska förbundet med mera.

Min tolkning? Jag utgår från citatet ur Europakonventionen och Sveriges grundlag som ämnas upprätthålla en sekulär utbildning. Du försöker slå in öppna dörrar, ingen påstår att undervisningen ska influeras av religion.

Klart att det finns föräldrar som tror det men det blir en aning knepigt om du hittar på hur jag tolkar text. Sverige bryter inte mot aktuell konvention.

Du låter lika fanatisk som dina farhågor. Individens lycka/olycka springer varken ur ditt eller mitt huvud och ju fler som kommer till den insikten desto bättre. Hur tror du att dina farhågorna resonerar om inte exakt som du själv gör?

Absolutism är mänsklighetens rövhål. Jag har troligtvis skrivit dubbelt om inte trippelt så många tecken i det här inlägget än vad en människas liv sträcker sig i veckor - och folk tror på allvar att fokuset bör ligga på att så många som möjligt har "Rätt syn på tillvaron." under ens någon av dessa veckor.

Det finns naturfolk som inte ens har förståelse för begrepp som "farväl". Föreställ dig ett liv från vagga till grav utan minsta tillstymmelse av separationsångest och berätta sedan hur fantastiska och omsvepande böcker som "Illusionen om Gud" är.

Att förundras över tillvaron. Det håller jag högt. Om man dock tror att det bara finns en infallsvinkel och en metod att förundras över livet och Universum genom så behöver man nog öppna båda ögonen. Flum är gott. Medan fanatism och absolutism är skärp i alla dess former.

Och därför har jag inte förtroende för regeringen. 

Typ.

Partiet har flest medlemmar som anser att religiösa friskolor bör tillåtas; 55%. Medan miljöpartiet har flest medlemmar som anser att religiösa friskolor inte bör tillåtas; 62%. Det skiljer alltså 17%-enheter mellan dessa två partier som står på vardera ytterkant denna frågan.

Det är en ganska gammal artikel med det var vad jag hittade om saken; tinyurl.com/grc9osv

Jag tror dock att många stirrar sig blinda på prefixet "Krist" i Kristdemokraterna och glömmer att de i svenska mått mätt för liberal politik. Även Liberalerna anser att friskolor bör tillåtas, exempelvis; tinyurl.com/zr3yvx3

Valfrihet är något av ett signum för liberal politik.

Aha. Jag förstår.

Vad Sverige gör är att erbjuda religiösa en miljö att bedriva studier i efter kommunens läroplans.

Man gör en rätt skev tolkning om man läser det som att undervisningen ska hållas inom ramen för elevernas religiösa och filosofiska övertygelser. Det handlar om mänskliga rättigheter och konventionen är författad för att skydda människor och inte för bejaka vardagliga intressen. Det här är en kort konvention på två meningar varav den aktuella meningen ska förhindra att exempelvis judar kränks under sin skolgång i medlemsstaterna och dylikt - konventionen är liksom författad 1950.

Jag tar och citerar stycket som jag svarar på härnäst så att det blir ordentligt tydligt den här gången:Jag har inte tolkat konventionen på ett sådant vis. Vi missade varandra eller rättare sagt så missade jag att konventionen överhuvudtaget kunde tolkas på det viset. Vad jag menade med att konventionen inte är vidare öppen för tolkning berörde ett förbud.

Vidare.

Förtryck ska inte förekomma. Framkommer det verkligen inte att jag avskyr absolutism? Det är som sagt mänsklighetens rövhål.

Det är inte tänkt att dessa skolor ska förmedla vidskepelse utan de ska snarare fungera som en miljö för vidskepliga att bedriva studier i.

Om du anser att läroplanen i Sveriges övriga skolor är förnuftbaserad så missar du nog hur det här är tänkt att fungera.

Hur andakter på morgonen, tillgång till något kapell, religiösa temadagar, böner på rasten samt fan och hans moster skulle förvandla kommunens läroplan till religiös kanon får du gärna förklara. Visst finns det säkerligen flera exempel på att sådant förekommer men det är ju därför noggrannare reglering och kontroll har kommit upp på tapeten samtidigt som konfessionell skolgång (i allmänhet) har blivit allt mer populärt det senaste.

Det där stämmer inte som påvisat. Moderaterna är de som är strängast emot religiösa friskolor och något offentligt uttalande från Centerpartiet (alltså inte enskilda politiker som tycker till i någon debattartikel) har jag svårt att hitta överhuvudtaget men de är inte emot friskolor som så.

Jag tycker att samhället ska sköta sådant som kontroll, reglering och kvalitetsmätning. Ingenting annat. Vad som strider mot lagen ska dock inte accepteras.