Digestive

Sun 17 Oct 2021 23:57

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

FDFMGA skrev 2021-10-17 23:47:27 följande:

Nja, att du fått för dig att jag har synpunkter på dina vänner bottnar i att din språkförståelse inte är kompatibel med svenska språket och möjligen också i att du har svårt att förstå gränsen mellan det privata och det offentliga - som när du krävde att några kvinnor här på FL som gjort slarvsylta av ditt snömos som kompensation skulle lägga ut foton på sig själva här på forumet.

Godnatt, Digestive - hoppas du får en god natts sömn!

Du skrev att mina vänner underkänner ordet blåbrunt men det vet du givetvis ingenting om. Bara behovet av att blanda in mina vänner är redan där märkligt men märkliga filurer har såklart märkliga saker för sig.

Det samma! - du kanske kan fortsätta att drömma sött om mina vänner, mina arbetstider, mina sovvanor och min fritid även när du sover. I fyndig bemärkelse är jag väl din drömman.

Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:02

#18433

Digestive skrev 2021-10-17 23:47:36 följande:

Har skummat igenom andra länken.

Jag förstår inte problemet att peka ut exempel ur någotdera principprogram som är nazistiskt om det nu är nazism i dem.

Ska se om jag helt enkelt hittar det tidigare principprogrammet men om du har länk så länka gärna till det.

Jag orkar nämligen inte med att trampa vatten i all oändlighet och nu dök något konkret upp som går att kontrollera - i principprogrammen ska alltså SD:s nazistiska politik finna sig.

Känner du till nazism, nynazism, fascism, neofascism Digestive?

Känner du till Per Engdahl?

Känner du till BSS?

Känner du till SDs historia, principprogram och deras urprung?

Begriper du att påståendet att SD skulle vara Hitler-nazister med en politik som har samma mål och medel som NSDAP under tredje riket inte är vad som sägs då SDs brunhet tas upp?

Tror du Digestive att enbart NSDAP är bruna och inget annat är brunt?

Varför normaliserar du SD Digestive? Jag har frågat dig detta i många trådar utan att få ett svar.

Digestive

Mon 18 Oct 2021 00:09

#18434

Padirac skrev 2021-10-17 23:55:05 följande:

Varför normaliserar du SD?

Läs den citerade texten, fundera på i vad Åkessons nazi- utbrott, din argumentation runt SDs brunhet och den del av texten som nämner just normalisering av SD har gemensamt.

Är det vad du kallar efterfrågat bevis för?

Det jag gör är att jag försöker hantera SD och deras bruna rötter precis som jag skulle hantera exempelvis V och deras kommunistiska rötter.

Varför skulle jag intellektuellt särbehandla SD? För att slippa dina och gelikars etiketter? Riktigt så vek integritet har jag inte.

Digestive

Mon 18 Oct 2021 00:17

#18435

Padirac skrev 2021-10-18 00:02:13 följande:

Känner du till nazism, nynazism, fascism, neofascism Digestive?

Känner du till Per Engdahl?

Känner du till BSS?

Känner du till SDs historia, principprogram och deras urprung?

Begriper du att påståendet att SD skulle vara Hitler-nazister med en politik som har samma mål och medel som NSDAP under tredje riket inte är vad som sägs då SDs brunhet tas upp?

Tror du Digestive att enbart NSDAP är bruna och inget annat är brunt?

Varför normaliserar du SD Digestive? Jag har frågat dig detta i många trådar utan att få ett svar.

Har väl ok inblick i dessa men mindre i de moderna varianterna.

Ja, men bara ytligt.

Ja.

Ja, dock enbart principprogrammet under tiden som riksdagsparti. Tidigare än så tänkte jag kolla upp och bad dig länka till.

Nej, men jag lägger gärna en sådan specifik tyngd på ordet nazism.

Du undrar varför jag inte särbehandlar SD intellektuellt? För att det varken vore rättvist eller intellektuellt hederligt är, blir då mitt svar.

Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:21

#18436

Digestive skrev 2021-10-18 00:09:04 följande:

Är det vad du kallar efterfrågat bevis för?

Det jag gör är att jag försöker hantera SD och deras bruna rötter precis som jag skulle hantera exempelvis V och deras kommunistiska rötter.

Varför skulle jag intellektuellt särbehandla SD? För att slippa dina och gelikars etiketter? Riktigt så vek integritet har jag inte.

Vilka bevis vill du ha, vad vill du att bevisen ska innehålla?

Någonting du själv fabrikerat att andra säger när det sägs att SD är bruna.

Vad är det du inte begriper angående SDs brunhet?

Hur skulle ett bevis för SDs brunhet se ut enligt dig? NSDAP? Madagaskar planen? Koncentrationsläger? Ein volk, ein fuhrer?

Vad menar du med brun som de som säger SD är bruna inte menar med brun?

Menar du att Vs kommunistiska rötter enbart finns om V nu vill införa leninism eller stalinism?

Jag undrar vad du menar och hur du tänker att du intellektuellt inte vill särbehandla SD.

Integritet förutsätter väl en ärlig, uppriktig och konsekvent ram för agerande. Normaliseringen av SD är inte i linje med integritet om det inte är så att du helt enkelt inte förstår att brunheten inte handlar om att SDs principprogram och politik handlar om en nsdap-kopia.

Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:27

#18437

Digestive skrev 2021-10-18 00:17:29 följande:

Har väl ok inblick i dessa men mindre i de moderna varianterna.

Ja, men bara ytligt.

Ja.

Ja, dock enbart principprogrammet under tiden som riksdagsparti. Tidigare än så tänkte jag kolla upp och bad dig länka till.

Nej, men jag lägger gärna en sådan specifik tyngd på ordet nazism.

Du undrar varför jag inte särbehandlar SD intellektuellt? För att det varken vore rättvist eller intellektuellt hederligt är, blir då mitt svar.

Ok, du behöver läsa in dig på de moderna varianterna Digestive. Läs och återkom när du känner till nouvelle droite, Per Engdahl, neofascism, nynazism, bsS, när du läst SDs egen historiebeskrivning, den finns på nätet.

När du känner till den bruna politiska rörelsen kan vi fortsätta , men kom inte dragande med att SD måste vara nsadp för att vara bruna, det är att normalisera ett parti med rötter i den bruna myllan, med en politik som i allt väsentligt bygger på de bruna idéerna.

Padirac

Mon 18 Oct 2021 00:29

#18438

Digestive skrev 2021-10-18 00:17:29 följande:

Har väl ok inblick i dessa men mindre i de moderna varianterna.

Ja, men bara ytligt.

Ja.

Ja, dock enbart principprogrammet under tiden som riksdagsparti. Tidigare än så tänkte jag kolla upp och bad dig länka till.

Nej, men jag lägger gärna en sådan specifik tyngd på ordet nazism.

Du undrar varför jag inte särbehandlar SD intellektuellt? För att det varken vore rättvist eller intellektuellt hederligt är, blir då mitt svar.

Jag menar att du särbehandlar SD intellektuellt, eller antiintellektuellt faktiskt.

Digestive

Mon 18 Oct 2021 01:17

#18439

Padirac skrev 2021-10-18 00:21:27 följande:

Vilka bevis vill du ha, vad vill du att bevisen ska innehålla?

Någonting du själv fabrikerat att andra säger när det sägs att SD är bruna.

Vad är det du inte begriper angående SDs brunhet?

Hur skulle ett bevis för SDs brunhet se ut enligt dig? NSDAP? Madagaskar planen? Koncentrationsläger? Ein volk, ein fuhrer?

Vad menar du med brun som de som säger SD är bruna inte menar med brun?

Menar du att Vs kommunistiska rötter enbart finns om V nu vill införa leninism eller stalinism?

Jag undrar vad du menar och hur du tänker att du intellektuellt inte vill särbehandla SD.

Integritet förutsätter väl en ärlig, uppriktig och konsekvent ram för agerande. Normaliseringen av SD är inte i linje med integritet om det inte är så att du helt enkelt inte förstår att brunheten inte handlar om att SDs principprogram och politik handlar om en nsdap-kopia.

Exempel på nazism/nationalsocialism i SD:s politik är vad jag efterfrågar.

Helt enkelt ideologiska/politiska knytpunkter som utmärker nazism/nationalsocialism.

Nej, V:s kommunistiska rötter finns givetvis oavsett precis som i SD:s fall. Frågan är fortfarande om genen är aktiv eller inaktiv.

Aja, KillBill hade iallafall inte några som helst problem med att både förstå vad jag frågade efter samt ge ett tekniskt korrekt exempel. Ett enda inlägg. En enda mening. Mitt i prick.

Reflektera över det en stund innan du försöker raljera vidare om vad andra begriper eller inte begriper.

Digestive

Mon 18 Oct 2021 01:31

#18440

Padirac skrev 2021-10-18 00:29:06 följande:

Jag menar att du särbehandlar SD intellektuellt, eller antiintellektuellt faktiskt.

Nej, jag hanterar SD precis som jag skulle hantera exempelvis V i samma situation.

Jag hade frågat om V: Vad är kommunistiskt i V:s politik? Kan du ge exempel?

Jag frågar om SD: Vad är nazistiskt/nationalsocialistiskt i SD:s politik? Kan du ge exempel?

Antar att jag enligt dig skulle normalisera kommunism med sådana frågor om V och att du samtidigt tänker hävda att det är fundamentalt olika frågor som ställs om partierna och som därtill särbehandlar SD.

Rataxes

Mon 18 Oct 2021 08:15

#18441

Den totala arrogansen för människors verklighet, från det grönsvarta partiets toppnamn

Citat:

"Kan du ge exempel på vad som kommer att drabba människor så att de måste luta sig på bidrag och försäkringar?

? Nej, det är inte min roll gå in på sådana detaljer, säger Linus Lakso."

Människor och deras öde är oviktiga detaljer när de politiker som skådat ljuset ska förändra samhället. Det är ord som skulle kunna ha kommit från Mussolinis, Francos, Lenins och Stalins munnar. Eller från dagens kinesiska regim.

En röst på S är en röst för fortsatt inflytande från detta extremparti.

"Demokratisk socialism" är som nyttig rökning eller fin cancer

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL