Har du förtroende för regeringen?

Jag förnekar ingenting utan tvärtom håller jag med om det du skriver och jag fördömer dessa brott varje gång! 

Till skillnad mot dig som ständigt försöker bortförklara och dölja de ännu vidrigare brotten som har begåtts i kommunismens anda!

Kommunismen har dödat 4 ggr fler än Nazismen.

Enligt den officiellt erkända boken Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression som sammanställt antalet döda så uppgår siffran till: 
96 miljoner döda.

Den officiella siffran döda i nazismens namn är 25 miljoner.

Oavsett om dessa siffror är exakta och riktiga eller inte så är det vidrigt.

Båda ideologierna är fullständigt vidriga och BÅDA ska givetvis fördömas i starka ordalag.

Att bara någon enda gång medvetet välja att fördöma den ena men samtidigt försöka dölja den andra är direkt skamligt och borde sannolikt vara brottsligt.

Kommunism har dödat 4 ggr fler än nazism. 
Inte någonstans i något sammanhang framgår det att nazismen skulle ha mördat fler än kommunismen.

Varför sysslar vissa med att ständigt dölja och bortförklara detta faktum?

Jag för min egen del fördömer både nazism och kommunism.

Och jag räknar alla människor och jag värdesätter alla människor i världen. Jag kan inte välja ut att värdesätta bara mina egna nära, eller endast värdesätta svenskar eller norrmän. Jag värdesätter alla människor och alla människoliv.

För mig är det självfallet helt orimligt att välja ut och förfasa mig bara över alla de miljoner som dött av nazism och samtidigt försöka dölja och förneka alla de fler miljoner människor som förföljts och mördats av kommunism.

Det må vara upp till en viss skribent här ovan, och vissa av dennes kamrater, att göra sådan skillnad på människor i olika länder, att värdesätta människor och människoliv på så extremt olika sätt.

Det må vara upp till samma skribent, och vissa av dennes kamrater, att fördöma en ideologi och samtidigt sträva efter att dölja och förneka en annan ännu värre ideologi som har förföljt och mördat många fler miljoner människor och som än i denna dag begår mord och förföljelse och betraktas som ett hot mot mänskligheten. 

Kan någon enda människa förklara för mig varför den allra vidrigaste ständigt ska döljas och bortförklaras medan den andra vidriga ständigt ska framhållas?

När ska denna medlemmen, och dess kamrater, börjar erkänna, nämna och fördöma kommunism lika ofta som de nämner nazism?

Varför jämför du antalet döda under hundra år med kommunism med förintelsen  där ca 7 miljoner mördades av nazister under bara fyra år? Förstår du inte att jämförelsen haltar?

Om inte de allierade hade besegrat nazisterna är det inte osannolikt att nazismen resulterat i lika många mördade som under kommunismen. Den typ av jämförelser som du ägnar dig åt är därför oseriös. Konstatera i stället som jag att kommunism och Nazism visat sig vara fruktansvärda ideologier.

Med detta sagt så kan du inte förneka att nazismen idag är ett mycket större hot mot Sverige och Norden än vad kommunismen är. Det visar om inte annat alla människor som fått sätta livet till i mord och attentat som utförts av nazister i Sverige och Norden de senaste 30 åren.

 Socialism, som är grunden för Vänsterpartiets politik, växte fram under industrialismen.
Sociala reformer drevs fram för att skapa större jämlikhet och minskade klyftor.

Senare uppstod en splittring där vissa valde en reformistisk väg (socialister) och andra revolutionär väg. Lenin gjorde egna tillägg och startade revolutionär linje i Sovjetunionen. Där gick allt snett, och det är väldigt känt.
Här ska vi inte tolka det och säga att Lenin tillämpade "kommunism" på det sätt som Marx och Engels beskrev det. Lenin skapade en diktatur av elit som styrde med järnhand. Kommunismen som Marx beskrev den är motsatsen - det vill säga att folket styr och äger.

Den politik som Vänsterpartiet driver är socialism. Man ser nu, precis som i slutet av 1800-talet, att klyftorna i Sverige växer. Att vi som redan har det bra får det väldigt mycket bättre emedan de som har det svårt får det svårare.

Om det inte varit för socialismens utveckling hade inga sociala reformer genomförts. Faktum är att de blå partierna aldrig ställt sig bakom en enda social reform för ökad jämlikhet. Även nu arbetar man för att minska fackens inflytande, för att försämra i lagen om anställningstrygghet, för strejkförbud, etc. Man vill försvåra för arbetare att vara fackligt anslutna (ta bort avdragsrätt för fackavgift) och har inga som helst intressen för kollektivavtal.
Man försämrar den gemensamma välfärden och förespråkar istället privata sjukvårdsförsäkringar, "valfrihet" inom vård, skola och omsorg med syfte att mjölka ur den allmänna välfärden för att skapa diskrepans mellan offentlig och privat sektor.
Det är ingen slump att man arbetar på detta sätt i det blå blocket. Man vill inte ha en gemensam välfärd värd namnet, för man anser att vi inte ska ha samfinansiering av dessa tjänster, utan att var och en ska betala för sig.
-Så länge de blå får styra är vi i regression, på väg tillbaka till århundraden före socialismen.

 Socialism, som är grunden för Vänsterpartiets politik, växte fram under industrialismen.
Sociala reformer drevs fram för att skapa större jämlikhet och minskade klyftor.

Senare uppstod en splittring där vissa valde en reformistisk väg (socialister) och andra revolutionär väg. Lenin gjorde egna tillägg och startade revolutionär linje i Sovjetunionen. Där gick allt snett, och det är väldigt känt.
Här ska vi inte tolka det och säga att Lenin tillämpade "kommunism" på det sätt som Marx och Engels beskrev det. Lenin skapade en diktatur av elit som styrde med järnhand. Kommunismen som Marx beskrev den är motsatsen - det vill säga att folket styr och äger.

Den politik som Vänsterpartiet driver är socialism. Man ser nu, precis som i slutet av 1800-talet, att klyftorna i Sverige växer. Att vi som redan har det bra får det väldigt mycket bättre emedan de som har det svårt får det svårare.

Om det inte varit för socialismens utveckling hade inga sociala reformer genomförts. Faktum är att de blå partierna aldrig ställt sig bakom en enda social reform för ökad jämlikhet. Även nu arbetar man för att minska fackens inflytande, för att försämra i lagen om anställningstrygghet, för strejkförbud, etc. Man vill försvåra för arbetare att vara fackligt anslutna (ta bort avdragsrätt för fackavgift) och har inga som helst intressen för kollektivavtal.
Man försämrar den gemensamma välfärden och förespråkar istället privata sjukvårdsförsäkringar, "valfrihet" inom vård, skola och omsorg med syfte att mjölka ur den allmänna välfärden för att skapa diskrepans mellan offentlig och privat sektor.
Det är ingen slump att man arbetar på detta sätt i det blå blocket. Man vill inte ha en gemensam välfärd värd namnet, för man anser att vi inte ska ha samfinansiering av dessa tjänster, utan att var och en ska betala för sig.
-Så länge de blå får styra är vi i regression, på väg tillbaka till århundraden före socialismen.

Så följaktligen menar du på fullt allvar att ditt försvar av kommunismen bygger på att mördandet och förföljelsen av människor skulle vara mera ok i din värld om det sker utdraget och under lång tid. 
Alltså även om det leder fram till många fler miljoner mördade, så skulle det vara mera ok än om färre mördas under kort tid. 
Jag har extremt svårt att förstå hur du tänker här...  

Vet du KillBill hur många miljoner offer, hur många förföljda och hur många mördade det hade blivit, om inte USA och de allierade hade räddat oss från kommunismen?

Mot bakgrund av den historia och de fakta som är kända så är det ju högst sannolikt att de 96 miljoner som redan dödats under kommunismen hade varit ännu många flera, förmodligen mångdubbelt, inte osannolikt att det i så fall hade varit minst 400 miljoner döda. 

Till skillnad mot dig har jag alltid konstaterat att kommunism och nazism är fruktansvärda ideologier. Enligt historien och all tillgänglig statistik är kommunism otvetydigt den allra mest fruktansvärda. 
Men tyvärr är det tydligt, åtminstone om man kollar dina senaste 50 inlägg, eller dina senaste 500 inlägg?, att du inte har konstaterat samma. 
Vi får väl hoppas att du kommit till insikt nu och att du kommer vara ärlig och göra bättre nu när även du påstår dig ha konstaterat att både kommunism och nazism är fruktansvärda ideologier. 

Var och när skulle jag ens ha försökt att förneka det som du lögnaktigt påstår? 
Visa det i så fall med citat så lovar jag att genast göra avbön och korrigera mig. 

De är fruktansvärda de brott som du nämner. 
Men kan du förklara din egen personliga syn på saken när du ständigt försöker förminska/dölja/förneka 96 miljoner döda och i stället försöker framhålla de extremt få som du själv väljer att framhålla? 
Förstår du inte att DIN jämförelse haltar?

KillBill; hur förhåller du dig till uttrycket "alla människors lika värde"???  

Varje gång som du själv nämner nazism medan du samtidigt medvetet låter bli att nämna kommunism så försöker du dölja och förneka att kommunismen har förföljt och mördat många miljoner fler människor. 
Om jag eller någon i forumet kan visa det med citat, lovar du då att göra avbön och korrigera dig? 

Med detta sagt så kan du inte förneka att i internationella officiella  rapporter anses kommunism i dag på flera platser i världen utgöra ett reellt hot mot mänskligheten medan nazism i samma rapporter betraktas vara i princip utrotad. 

Men återigen kudos till dig att du inser och så tydligt erkänner att USA och de allierade har räddat oss. Det tror jag inte hör till vanligheterna att du väljer att hylla USA och upprepat uttrycker din tacksamhet på detta tydliga sätt?

Jag har hänvisat till den kända och officiellt erkända boken Le Livre noir du communisme: Crimes, terreur, répression från 1997.

Jag har ansett att den hänvisningen och siffran 96 miljoner mördade i kommunismens namn skulle vara fullt tillräckligt.

Men nyare forskningsrapporter har ytterligare förstärkt bilden av förtrycket i kommunismens anda och senare författare har hävdat att de verkliga siffrorna i stället är ännu högre.

Bara för att ta ett enda exempel, Jung Chang, författare till Mao: den sanna historien, rapporterar att "Mao var ansvarig för att mer än 70 miljoner människor dödades i fredstid", enbart i Kina, "ansvarig för fler döda än någon annan 1900-talsledare".

Så den som försöker avfärda alla miljoner döda människor i Sovjetunionen i kommunismens namn och samtidigt ?glömmer? att nämna alla dessa miljoner döda i Kina, i kommunismens namn, är inte trovärdig och kan uppenbarligen inte ha ärligt uppsåt.

Vad pysslar du med jag försvara inte kommunismen jag påpekar bara att det är konstigt att jämföra kommunismens brott mot mänskligheten under 100 år med nazismens som varade under ca 12 år (varan den fruktansvärda förintelsen bara varade under ca 4 år).  Alla som tänker efter inser att jämförelsen haltar.

Det som är noterbart är att nazismen idag är ett mycket mer närvarande hot mot Sverige och dess grannländer än vad kommunismen är. Varför blir du arg när jag nämner det?  Kan det bero på att du inte vill erkänna att nazismen idag är ett större hon än kommunism?

Jag pysslar med att framföra min åsikt att varje gång som du fördömer nazism men samtidigt väljer att inte ens nämna den ännu vidrigare kommunismen så väljer du att dölja och förneka sanningen.

Det anser jag vara detsamma som att varje gång det sker väljer du medvetet att försvara kommunismen.

Jag är helt övertygad att jag inte är ensam om denna åsikt gällande dina, och dina kamraters, ständiga försök att dölja och förneka sanningen. 

Jag är absolut inte det minsta arg, var får du det ifrån?
Jag känner mig snarare glad då det är lite roande att resonera med dig. Ibland väldigt roligt att se dina krumbukter och dina ständiga försök att flytta fokus och att du ofta på ett komiskt sätt gång på gång försöker dölja och förneka sanningen för dig själv. Du lyckas ju inte lura någon annan då sanningen oftast är så uppenbar. Lite roande även om ämnet ibland är vidrigt.

Ja, de är fruktansvärda de brott som du nämner. Jag fördömer dem tydligt varje gång.

Men kan du förklara din egen personliga syn på saken när du ständigt försöker förminska/dölja/förneka 96 miljoner döda och i stället försöker framhålla de i jämförelse så extremt få som du själv väljer att framhålla?

Vad pysslar du med mot bakgrund hur du väljer att värdera dina i jämförelse så extremt få i relation till hur du verkar välja att värdera alla de 96 miljoner människor som kommunismen har dödat så kan det ju helt uppenbart uppstå tvivel om du verkligen står upp för allas lika värde? 
Jag har läst väldigt mycket som du har skrivit på FL och jag kan absolut inte intyga att det alltid skulle vara tydligt att du står upp för allas lika värde, tvärtom finns anledning att ifrågasätta att du så lättvindigt svänger dig av denna floskel.

Ja, min jämförelse haltar om du väljer att se den enbart ur ditt eget perspektiv.
Men förstår du då verkligen inte att DIN jämförelse haltar tio gånger  eller tusenfalt mer?

Vad gäller hoten mot mänskligheten tror jag mycket mera på FN-rapporten och på andra samstämmiga internationella rapporter än vad jag väljer att tro på dina personliga känslor som bara är starkt begränsade till en extremt liten del av världens alla medmänniskor. Kommunismen utgör än idag ett reellt hot mot mänskligheten medan nazismen i samma rapporter anses vara att betrakta i det närmaste som utrotad.
Detta kan du aldrig lyckas dölja och förneka hur gärna du än vill försöka. Men dina försök och krumbukter är ändå lite komiska, eller kanske mest pinsamma och tragiska?

Om du ens det minsta lilla står upp för allas lika värde borde det vara uppenbart även för dig att vi uppe i norden inte kan särskilja oss själva, inte kan avskärma oss från alla våra medmänniskor på jorden.
Vi utgör inte någon egen liten utopisk och avgränsad del som är avskild från omvärlden. Inte ens om du skulle lyckas inbilla dig själv att vi i Sverige och Norge är kan likställa oss med människorna på North Sentinel Island?