Har du förtroende för regeringen?

Det finns ingen motsättning i att politik som är skadlig för S också kan vara bra för L och folket.

Försök igen.

Allt medan kritikerna vältrar sig i lyxåsikter.

Den som klagar på IES är ju bara intresserad av att få behålla sin "rätt" att att titta på småflickors trosor.

En rätt sunkig inställning.

Om man nu ska fortsätta med OT och återgå till engelska skolans dumheter med att mäta kjolar, så kan man försöka hitta någonting från vänsterhåll om att det i andra skolor finns flickor som lovats bort, som fått sina underliv uppskurna och som varje dag är rädda för sina liv. 

Detta håller man tyst om. 

Det lockar inga väljare till S.

Det handlar om moral. Om heder.Om personlig karaktär.

Jag känner rätt många som har rätt höga positioner i samhället. Inom näringsliv, politik, media, kultur.

En chefredaktör för en ganska stor tidning - han tar inte ens en biltvätt svart. Det är kvitton till sommarjobbande ungdomar som målar om hans uthus. Han vet att han kan bli granskad när som helst och då vill han stå där "clean". Han vet att han som makthavare är en "förebild" i samhället.

En politiker tar gärna för sig när det bjuds. Varför inte passa på? Det tänjs på regelverket och varför inte? Alla andra i grannskapet tänjer ju också på regelverket. Man är väl inte mer än människa? Människa med makt och hög lön, visserligen, men ändå ...

En lokal fackföreningsordförande som köper tjänster svart. Enklare och billigare. SEdan ut på 1:a maj och protestera mot utnyttjandet av arbetskraften.

Det handlar om din karaktär.

Vara Miljöpartist och måla båten med förbjuden bottenfärg.

Vara socialdemokrat och betala dagmamma svart.

Vara miljöminister och inte ha tillstånd för sin egen avloppsanläggning.

Den som klagar på IES är ju bara intresserad av att få behålla sin "rätt" att att titta på småflickors trosor.

En rätt sunkig inställning.

Så du har inte lyssnat på Sabunis intervju i TV4?  den är 8 minuter lång (inte flera timmar som material du tidigare länkat till och angett som referens trots att du inte hade en aning om vad detta material sade) och Sabuni anger där helt andra skäl till januariavtalet än de som hon nu angivit.

Behöver du en transkription av intervjun för att hitta vad Sabuni säger i intervjun?

Vilken politik som är bra för vem och skadlig för vem är en annan fråga, deflektion kallas visst tekniken du använder

Så frågorna återstår för dig att besvara:

Begriper inte Sabuni vad hon säger eller är det en medveten lögn hon presenterar då eller nu?

Vari finns ärligheten och transparensen i sabunis påståenden om januariavtalet, i tv4as intervju eller i de senaste påståenden hon vädrar?  Kan bägge vara ärliga och transparenta?

Är detta mindre smickrande för sabunis karaktär eller visar hon med detta en utmärkt karaktär enligt dig?

Detta ändlösa intresse för flicktrosor.

Ett rätt sunkigt intresse.