Har du förtroende för regeringen?

Ja, och inte är det första gången som barn och ungdomar ska vara frontlinjens fotsoldater och minröjare åt politikernas och andra ideologers intressen - medan senare nämnda sätter sig bekvämt på säkra avstånd utan att riskera någonting.

Ett aktuellt praktexempel är Somar Al Naher, som i Aftonbladet propagerar för att barn och ungdomar, från årkurs fyra till nio, ska kunna klä sig som hon själv uttrycker det, hur slampigt de vill:

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/0GO3gg/lat-tonaringar-kla-sig-hur-slampigt-de-vill

Hon själv klär sig givetvis som raka motsatsen i det offentliga. Inte är hon, som vuxen och med mer makt än de flesta, ute vid frontlinjen, röjer minor och breder väg för barn och ungdomar - nej, nej, det ska barn och ungdomar göra åt henne.

Fegt är vad det är. Inte ens en antihero.

Hmm, det har ju länge påståtts att SD - och de som vumar för dem - egentligen ligger rätt nära de värderingar de påstår sig vilja bekämpa som osvenska eller tillhörande en svunnen tid

Vurmen här i tråden för klädkontroll av flickor har ju motsvarigheter i vissa andra länder, liksom önskemålet att småflickor ska sexualiseras så tidigt som möjligt, det vill säga att de ska anpassa sig till vissa vuxnas syn på dem som sexuella objekt.

Som pappa till flickor ser jag inte detta som sunkigt, utan som avskyvärt.

Hmm, jag såg någonstans att skrikhögermegafonen GP får det till att hederskulturen på IES är till gagn för att flickor från socioekonomiskt svaga grupper ska kunna anpassa sig till en klädstil som inte utmanar det vuxna ögat.

Inte visste jag att det var på IES de socioekonomiskt svaga eleverna hamnar

Det här är en valaffisch från 2018  då Liberalerna var ett liberalt parti. Idag när man är ett lydparti till den brunblå alliansen propagerar Liberalerna för klädpoliser..

Inte ens fyra år sen och på korta tiden lyckas partiet styra rakt ner i den nyauktoritära sörjan.

Det vore en välgärning om L fick en period utanför riksdagen då partiet fick möjlighet till lite perspektiv och kanske rentav söka sig tillbaka till sina ideologiska rötter.

Och du tror att budskapet på valaffischen gällde klädseln i alla sammanhang och i alla rum? Folk gör sig verkligen dumma i valtider.

Men visst kan det understryka hyckleriet i allmänhet när en strikt klädpolicy redan återfinns i riksdagen:

Trodde inte man fick ha skinnpaj i riksdagens talarstol. Om man inte äger någon kavaj finns det att låna - hälsar Socialdemokraternas pressekreterare, Ann Wolgers.

https://www.svd.se/kladkod-hett-amne-i-riksdagen

Det vill säga exakt som Engelska Skolan upprätthåller sin klädpolicy.

Socialdemokraternas förre gruppledare Sven-Erik Österberg är en av dem som har tagit upp klädseln i kammaren med sina gruppledarkollegor.

- Jag tycker nog att det har skett en förflackning med åren. Många har sagt att förflackningen har gått längre på kvinnosidan än på manssidan. Jag tycker att det ska vara strikt klädsel, säger han.

https://www.svd.se/kladkod-hett-amne-i-riksdagen

Om man inte förstår det liberala i att människan själv bestämmer sin klädsel ska man nog inte beskylla andra för att vara dumma..

Att göra sig dum är inte det samma som att vara dum. Du är sannerligen inte noga med ord.

En arbetsgivare kan ställa krav på personalens kläder såsom arbetskläder, uniform och skyddskläder. Skolbarn däremot är inte anställda och får själva välja hur de ska klä sig. Om någon ska ha en åsikt är det det omyndiga barnets vårdnadshavare som ska diskutera barnets klädval med barnet.

Skolan och klädtalibaner har inte det minsta med saken att göra. Vad kommer härnäst? Kjoltvång? Max/minimihöjd på klackar? Krav på uppsatt hår?

Såg en bild på tanten som grundade skolan där hon bär päls. Man kan ju ha en moralisk diskussion om det om man känner för det.