Har du förtroende för regeringen?

Whoops! Fler av dina idoler som inte lever som de lär, men Paulina Neuding kanske kommer från en socioekonomiskt utsatt grupp som hade behövt lite hjälp på vägen med kjollängdsmätning

Ja, och grundskolan är till för att förbereda unga människor för både anställning och världen som existerar (inte världen som folk önskar att den fanns). 

Det är inte barn och ungdomars uppgift att bryta samhällsnormer utan det är vår uppgift som vuxna. Det är vuxna människor som ska röja vägarna från minor och så att barn och ungdomar kan ta sig fram säkert på dem. Allt annat är fegt.

Har vi inte gjort världen bättre än såhär så är inte lösningen att börja putta ut barn och ungdomar på för tunna isar - för att ha någonting att kliva fram på under ett valår, för att själva våga gå efter dem på isarna eller överhuvudtaget.

Kan man inte vara förändringen som man vill se, eller till och med kräver, så har man personligen sett till att slaget förlorades. Och nej, då är det inte barn och ungdomars uppgift att plocka upp och ta på sig ditt ansvar som vuxen.

Exakt sådär ska en vuxen människa ta sig fram i yrkessammanhang - om hon vill vara en förebild för att barn och ungdomar ska kunna klä sig likadant i skolmiljöer.

Jämför det med att flyga i taket för att det postades bilder på vuxna modeller i korta kjolar här.

När man tror att man kan moralisera ett fenomen med ena handen och vinka in det med andra.

Liberalerna verkar ha tappat det fullständigt. Isak Skogstad är skolpolitisk expert på Liberalernas riksdagskansli. Här jämför han kjollängder med antisemitism och rasism.. 

Att bestraffa elever pga. kläder är ett brott mot grundlagen. Att bära kläder med antisemitiska och eller rasistiska motiv är ett hatbrott.

Självklart ska såväl klädpoliser som antisemitism och rasism motarbetas.  Ett parti som inte förstår detta är inte liberalt.

 

När har de någonsin varit liberala? 

i vilket fall, pinsamt. 

Håller med föregående talare - pinsamt.

Tissel-tassel-demokraterna:

https://www.youtube.com/watch?v=_stePanx9dc&t=1360s

Jag ser att Liberalernas skolpolitiske expert Isak Skogstad, i likhet med vissa skribenter i den här tråden, nu börjat fokusera på yngre skolflickors trosor.

Denna debatt kommer verkligen inte gynna den brunblå alliansen.

Alltid obehagligt när extremister försöker tvinga på andra sin trosuppfattning.

Vill man förstå banjohögern är följande DN-artikel ett utmärkt hjälpmedel

Det handlar alltså om hur man ska kunna försvenska Donald Trumps valstrategi, men något som åtminstone ännu saknas är valfuskargumentet, det vill säga att en valförlust redan på förhand förklaras vara en konsekvens av valfusk.

https://www.dn.se/sverige/sa-blev-jagarna-en-del-av-kds-plan-for-valet/