Har du förtroende för regeringen?

Nu begär du nog lite väl mycket.

Romson i morgon-tv tycks inte anse att kontakter med utländska högerextremister är något att tala om. Intressant inställning. Fast knappast en inställning som lär gå hem hos väljarna.

Igår intervjuades Peter Eriksson som försökte skylla det hela på att Kaplan var invandrare. Tydligen är det, enligt Eriksson, stor skillnad mellan "etniska" svenskar och invandrare. Intressant inställning från en politiker att det är skillnad på "etniska" svenskar och invandrare.

Grundtipset är att Kaplan, efter en tid i frysboxen, kommer tillbaka i någon form. Det vill säga om MP kommer tillbaka efter sina fascistkopplingar och sitt svek i miljöfrågan där kolbrytning inte längre är någon stor sak.

Vad det innebär för regeringen är svårt att sia om. Men antagligen kommer de att kunna halta sig fram till nästa val men där lär det nog inte bli en vänsterregering.

Är det något som Löfven inte framstår som så är det handlingskraftig. Visserligen tycks han köra över MP som han vill men det gör inte att han framstår som mer handlingskraftig. Vad Löfven skulle behöva är revolutionär glöd och visioner. Nu framstår han, trotts Kaplans avgång, som en trött kompromiss..

Det värsta med hela historien Kaplan är inte att en minister umgåtts med tvivelaktiga figurer utan hur det politiska etablissemanget har handskats med hela historien. De gör verkligen allt för att köra förtroendet för regeringen i botten. Det är förvånande att ingen har börjat begära Romsons huvud på ett fat.

Jodå du skulle visst låta din eventuella religionstillhörighet vara en del av politiken även om du själv kanske inte skulle vara medvetet om det.

Att man går kurser i andra kulturer innebär inte att man blir neutral utan bara att man (i bästa fall) får en förståelse för den andra kulturen och kan undvika de största klavertrampen. Men du kommer ändå alltid att vara en produkt av din egen kultur (och religionstillhörighet).

Det kan ha funnits massor av kvinnor som känt sig kränkt fast det inte framkommit på samma sätt. Reportern är både utomstående och har de verktyg som  behövs för att kommunicera ut kränkningen. Det är inte säkert att övriga som eventuellt känt sig kränkta har haft samma möjligheter. Ditt resonemang är alltså i grunden felaktigt.

Religion och kultur är i grunden ett och samma. De är oupplösligt förenade. Den som vill kan försöka inbilla sig något annat men även ateister påverkas av den religion som finns i det omkringliggande samhället. Det handlar enkelt uttryckt om de värderingar och den omvärldsbild som ett visst samhälle har och har inget med själva utövandet att göra.

Om vi skall hoppa över spekulationer så varför spekulerar du?

Dit resonemang är spekulation utan någon som helst faktagrund. Att du försöker gömma din brist på grundläggande fakta bakom en punktlista ändrar inte på det faktum att du inte har någon som helst substans i ditt påstående om att det bara är en journalist som känt sig kränkt.

Du får naturligtvis tycka att det är trams men den kristna läran har varit med oss så länge att det är en oförenlig del av den västerländska kulturen. Vilket innebär att den ligger inbakad i politiken. Det oavsett vad du tycker eller vill tro.Politiken är konfliktfylld och alla politiska riktningar har åsikter om rätt/fel. Men det kanske beror på att alla politiska riktningar, även kommunismen, medvetet eller omedvetet har någon form av förhållande till religion.Det är nog snarare du som har en suspekt agenda och försöker skapa en åsiktskorridor där vissa tankar och idéer skall utestängas.

Lägre levnadsstandar, lägre välfärd, mindre "kvalificerade" jobb, kvinnor hemma i större utsträckning. Det vill säga de vanliga orsakerna. Även om oljan antagligen gjorde situationen bättre än för jämförbara länder.