Tom Araya

Äldre 23 Aug 20:23

23306 svar

Har du förtroende för regeringen?

KillBill skrev 2016-08-23 20:07:03 följande:

Riksgäldens bedömning är att större skatteintäkter är en viktig anledning till statens överskott/ minskad statsskuld. Tycker inte du att det är bra att staten har överskott och att statsskulden minskar?

Om man skär ner alla offentliga utgifter med 50% skulle man på kort sikt nå strålande resultat för ekonomin och statsskulden, men vilka konsekvenser får det på längre sikt?
Hur kommer vården, rättsväsendet, kollektivtrafiken, infrastrukturen, kommunförvaltningen, räddningstjänst, försvaret mm att fungera med halverad budget?

Om ekonomin är bra men offentlig förvaltning fungerar dåligt så är antagligen inte ekonomin tillräckligt bra eller så gör man allvarliga felpriorteringar, kanske en kombination av båda.

Tom Araya

Äldre 23 Aug 20:26

#3657

KillBill skrev 2016-08-23 14:27:33 följande:

Om det är din uppfattning att regeringen ska lastas för statskulden från det datum som den tillträdde (trots att det är uppenbart att den nuvarande regeringen inte påverkade statsskulden storlek under de första månaderna vid makten) då bör du rimligen också anse att den nuvarande regeringen ska tillgodogöra sig allt positivt som kan ha inträffat i början av den nuvarande regeringens regeringsperiod trots att det var initierat av den förra alliansregeringen. Jag tänker exempelvis på att vi i slutet av 2014 började se resultatet av att alliansens bedrev en bostadspolitik. Med ditt synsätt blir resultatet av den förra regeringens tid vid makten än mer magert än vad jag tycker är rimligt.

Tolkar du det som att inlägget du citerade enbart avsåg de första månaderna eller väljer du att begränsa dig till det av ren argumentationsbekvämlighet?

Tom Araya

Äldre 23 Aug 20:28

#3658

KillBill skrev 2016-08-23 20:20:23 följande:

Så du hittade bilden på Facebook igår men har gjömt var..

Hmm..

Japp! ;)

KillBill

Äldre 23 Aug 20:31

#3659

Tom Araya skrev 2016-08-23 20:23:20 följande:

Om man skär ner alla offentliga utgifter med 50% skulle man på kort sikt nå strålande resultat för ekonomin och statsskulden, men vilka konsekvenser får det på längre sikt?
Hur kommer vården, rättsväsendet, kollektivtrafiken, infrastrukturen, kommunförvaltningen, räddningstjänst, försvaret mm att fungera med halverad budget?

Om ekonomin är bra men offentlig förvaltning fungerar dåligt så är antagligen inte ekonomin tillräckligt bra eller så gör man allvarliga felpriorteringar, kanske en kombination av båda.

Vilka offentliga utgifter är det som regeringen har eller planerar att halvera?

Skillnaden mellan den förra och den nuvarande regeringen är att den nuvarande regeringen gör större satsningar inom offentlig verksamhet och inom välfärden.

Digestive

Äldre 23 Aug 20:38

#3660

Rataxes skrev 2016-08-23 19:47:26 följande:

Regeringen med inbillningsministern Gustav Fridolin i spetsen storsatsar nu.
Byter namn på "höstlov" till "läslov". Det finns runt 5000 skolor i Sverige. De "satsar" 5 miljoner. En tusenlapp till var skola. Briljant.

Där har vi den här regeringen i ett nötskal. En mer innehållslös politik får man nog leta efter.

Det är verkligen kul i sig när man skalar ner alla dessa speciella etiketter, fack, råd och poster till rent klarspråk - simpel skattefördelning inom en statsapparat, varken mer eller mindre utan vad vi har gjort sedan civilisationens urminne. Men, men, det måste såklart lysa, blinka och skimra fräckt för att rösterna ska trilla in.

På vänsterkanten gillar jag Vänsterpartiet på den här punkten - det är mer "- Vi tycker att staten ska bidra med glasögon åt barn. Punkt.". Raka rör. Ärligt och transparent.

Medan Socialdemokraterna och Miljöpartiet troligen skulle starta kampanjer i stil med "Hela Sverige ser!" i samma ärende - för 1/10 av skattepengarna i fråga, kallat det för något i stil med "Blicka framåt bidraget", börjat leta efter marknadsparter åt det statliga "KBR - Klar Blick Rådet" och sedan satt någon på posten som "Synminister".

Orka med regeringens jippon. De kostar oss - bokstavligen - pengar.

Tom Araya

Äldre 23 Aug 20:49

#3661

KillBill skrev 2016-08-23 20:31:31 följande:

Vilka offentliga utgifter är det som regeringen har eller planerar att halvera?

Inga vad jag vet, det var ett exempel att räkna på (det trodde jag du förstod).

KillBill skrev 2016-08-23 20:31:31 följande:

Skillnaden mellan den förra och den nuvarande regeringen är att den nuvarande regeringen gör större satsningar inom offentlig verksamhet och inom välfärden.

Mycket går att göra bättre än förra regeringen utan att göra det bra.

Satsningar ska ses efter behov som i sin tur kan byggas upp och blir större med tiden. Satsar nuvarande regering mer utefter nuvarande behov jämfört med m under sin regeringstid och i så fall på vad?

nattuv

Äldre 23 Aug 21:13

#3662

Digestive skrev 2016-08-23 20:38:23 följande:

På vänsterkanten gillar jag Vänsterpartiet på den här punkten - det är mer "- Vi tycker att staten ska bidra med glasögon åt barn. Punkt.". Raka rör. Ärligt och transparent.

Det enda parti på vänsterkanten som kan komma ur denna valperiod med hedern i behåll är vänsterpartiet. Idag har nog besvikelsen över att inte få ingå i regeringen bytts till glädje över att de inte fick en plats i regeringen.

Digestive

Äldre 23 Aug 21:49

#3663

nattuv skrev 2016-08-23 21:13:55 följande:

Det enda parti på vänsterkanten som kan komma ur denna valperiod med hedern i behåll är vänsterpartiet. Idag har nog besvikelsen över att inte få ingå i regeringen bytts till glädje över att de inte fick en plats i regeringen.

Om det skulle bli en vänsterregering även efter nästa val så kanske det bara finns Socialdemokraterna och Vänsterpartiet som regeringsalternativ.

Även om en vänsterregering inte vore förstahandsalternativet som så så hade det smakat bättre i allmänhet med en politik som man kan ta på. Så känner iallafall jag.

Moderno

Äldre 23 Aug 23:39

#3664

KillBill skrev 2016-08-23 14:27:33 följande:

Om det är din uppfattning att regeringen ska lastas för statskulden från det datum som den tillträdde (trots att det är uppenbart att den nuvarande regeringen inte påverkade statsskulden storlek under de första månaderna vid makten) då bör du rimligen också anse att den nuvarande regeringen ska tillgodogöra sig allt positivt som kan ha inträffat i början av den nuvarande regeringens regeringsperiod trots att det var initierat av den förra alliansregeringen. Jag tänker exempelvis på att vi i slutet av 2014 började se resultatet av att alliansens bedrev en bostadspolitik. Med ditt synsätt blir resultatet av den förra regeringens tid vid makten än mer magert än vad jag tycker är rimligt.

Javisst, självklart. Situationen är exakt samma som om regeringen själv lagt fram budgeten. Men som du skriver måste den också få tillgodoräkna sig den eventuella positiva effekten av den tidigare regeringens budget (dvs den man i realiteten antog som sin egen genom att inte utlysa nyval).

Notera dock att jag talade om den ekonomiska politiken genom budgeten; statsskulden kan ju bero även av andra faktorer som regeringen inte alltid kan påverka., såsom effekter av en tidigare regerings politik. Om dessa effekter råkar inträffa först under en senare mandatperiod, måste dock dessa rimligen tillskrivas den förra regeringen.

KillBill

Äldre 23 Aug 23:55

#3665

Moderno skrev 2016-08-23 23:39:45 följande:

Javisst, självklart. Situationen är exakt samma som om regeringen själv lagt fram budgeten. Men som du skriver måste den också få tillgodoräkna sig den eventuella positiva effekten av den tidigare regeringens budget (dvs den man i realiteten antog som sin egen genom att inte utlysa nyval).

Notera dock att jag talade om den ekonomiska politiken genom budgeten; statsskulden kan ju bero även av andra faktorer som regeringen inte alltid kan påverka., såsom effekter av en tidigare regerings politik. Om dessa effekter råkar inträffa först under en senare mandatperiod, måste dock dessa rimligen tillskrivas den förra regeringen.

Då är vi hyfsat överens. Om du går tillbaka till 2014 och läser Riksgäldens prognos över statsskulden utveckling så ser du att redan sommaren innan den nuvarande regeringen tillträdde så visste Riksgälden att staten hade behov av att låna nästan 100 miljarder kronor månaderna direkt efter valet (i december 2014).

Året efter regeringen tillträdde (2015) så låg statsskulden relativt still medan statsskulden i år har minskat rätt mycket (Riksgälden prognostiserar att statsskulden kommer vara lägre i januari 2017 än i januari 2015).

Man kan kritisera regeringens politik men om man hävdar att dess politik har drivit upp statsskulden så far man med osanning.

Har du förtroende för regeringen?

INNEHÅLL