• Felicia86

    Har du förtroende för regeringen?

    Den rödgröna minoritetsregeringen var ganska ifrågasatt redan från början. Sedan har svikna vallöften och skandaler bara rullat på, både från S och Mp. Personligen tycker jag att denna regeringen är den bedrövligaste Sverige har haft i modern tid.

    Spännande att se vad ni tycker här inne, brukar ju vara en överrepresentation av vänsterradikaler här så förväntar mig ändå ett starkt försvar för denna flumregering...

    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2016-08-26 01:35:46 följande:
    Varför det inte byggs flitigare på sådana här platser? Det är inte trendmässigt rätt (även om det verkar vända något) men framför allt för att orterna inte får någon stimulans. Folk i allmänhet verkar vilja ha liv och rörelse serverat utan att behöva skapa en sådan miljö själva.

    Att stimulera sådana här orter med omnejd har regeringar från höger till vänster varit riktigt dåliga på.

    En ruralisering hade helt klart underlättat i bostadskrisen.

    För att det saknas möjligheter att försörja sig.

    Och det har inget med statiliga stimulanser att göra utan för att förutsättnignarna för ett fungerande näringsliv inte finns på orten.

    Bostadsbrist har vi haft i decennier, oavsett regering. Men den sprider sig och den ökar. Nuvarande regering kommer absolut inte att kunna göra någonting åt detta för de verkliga lösningarna finns inte på deras sida av spelplanen.

  • Rataxes
    Digestive skrev 2016-08-26 01:35:46 följande:
    Har man råd att bo någonstans i Stockholms, Malmös, Karlstads läns inre regioner och så vidare så har man råd att bo utanför.

    Ta Vargön som exempel på en plats som ligger 1.) intill Vänern med underbara stränder, 2.) vid knuten av Hunneberg som är ett jättefint naturreservat med allt ifrån naturliga vattenkällor, fiskevatten bort till grottor, jaktmarker och friluftsliv samt 3.) har goda förbindelser till Göteborg med tåg (tar cirka 40 minuter, det motsvarar ungefär sträckan mellan Södertälje och Stockholm) - tinyurl.com/hxrzzrx.

    Fanns inte många annonser i Vargön just nu men jag har nyligen sett en tomt precis intill Hunnebergs bergsfot för 400 000 med avlopp och alting ordnat (ett brandskadat hus stod på tomten. En riktigt fin och stor villa (6 rum och uppåt) med välunderhållen trädgård samt med bra läge i samhället kostar omkring 2 500 000.

    En motsvarande radhusfyra i exempelvis Västra Frölunda kan kosta 2 500 000 utan problem och då är det hyra därtill - tinyurl.com/jk7mn5b.

    Kollar man i än mindre städer som Falköping så kan en radhusfyra gå loss på under 300 000 - www.hemnet.se/bostad/bostadsratt-4rum-dotorp-falkopings-kommun-dotorpsgatan-56-a-9807698. Vad tomter utanför Falköping kostar är bara löjligt.

    I Upphärad (som ligger ungefär 30 minuter ifrån Göteborg med bil) så gick det att köpa två ordentliga tomtplatser för 300 000, för bara någon månad sen.

    Varför det inte byggs flitigare på sådana här platser? Det är inte trendmässigt rätt (även om det verkar vända något) men framför allt för att orterna inte får någon stimulans. Folk i allmänhet verkar vilja ha liv och rörelse serverat utan att behöva skapa en sådan miljö själva.

    Att stimulera sådana här orter med omnejd har regeringar från höger till vänster varit riktigt dåliga på.

    En ruralisering hade helt klart underlättat i bostadskrisen.
    Något som underlättat hade varit att lätta på de absurda reglerna för strandskydd = mer attraktivt att bygga utanför storstäderna.
    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • Digestive
    KillBill skrev 2016-08-26 08:27:26 följande:

    Många framstående ekonomer varnade den förra regeringen för att slopa fastighets- och förmögenhetsskatten. Och idag är det tydligt att det finns en koppling mellan bostadsbubblan och slopandet av dessa skatter.  


    En annan sak som har bidragit till dagens bostadssituation är slopandet av statlig reglering av bostadsbyggandet som den borgerliga regeringen genomförde i början av 90-talet.


    Du kan ju försöka ge några exempel på länder som har dessa skatter samt en statlig reglering utav bostadsbygget men som inte har samma bostadsrelaterade problem som Sverige.

    Lycka till.
  • Digestive
    Tom Araya skrev 2016-08-26 11:34:39 följande:
    Det var inte riktigt svar på min fråga, men jag ska svara dig ändå...

    Helt riktigt är det ett problem att folk inte vill flytta dit där plats finns (finns även orter med bostadsöverskott också). Frågan är vad man kan göra åt det på ett sätt som inte kostar för mycket. Jobb är en viktig detalj och där vet vi ju av erfarenhet hur svårt staten har att lösa sdana problem.
    Vad fick du inte svar på mer specifikt?

    "Vilka privatpersoner har de finansiella resurserna och räcker det för att lösa bostadskrisen? Om de finansiella resurserna finns, varför har det då inte byggts i tillräcklig takt?"

    Det känns som att det här fick sitt svar men det kanske försvann i ett överflöd.

    För att stimulera livet för dessa orter kan man förbättra infrastrukturen, underlätta för företag att etablera sig där det råder brist på specifika branschföretag och göra fordonsbaserade skatter mer dynamiska utifrån avstånd, exempelvis.

    Det paradoxala problemet med statliga lösningar, speciellt i det här fallet, är att staten just försöker lösa saker medan den istället borde backa flera steg bakåt. När staten lägger sig i och ska lösa allting med sina egna kostsamma projekt så kostar det i praktiken privatpersoner pengar - och det är just privatpersoner som bör ta initiativet att bygga (läs: finansiera) sin egen bostad.

    Statliga lösningar är ofta en väldigt kostsam omväg. För svinnet redan inom byråkratin så hade man kunnat åstadkomma mycket och då ska vi inte tala om alla misslyckade statsprojekt. Ska staten göra någonting så ska det vara med precision på distinkta och tydliga området utifrån folkets begäran - inte som det är nu, alltså helt tvärt om, att staten hittar på massa projekt ifrån höger till vänster och som folket blint får ställa upp på med plånboken.

    Den representativa demokratin är ingenting annat än en affärsidé för maktintresserade - folket ska köpa deras produkter medan de borde köpa folkets. Det vill säga att de borde förverkliga våra idéer och inte tvärt om.
  • Digestive
    Flash Gordon skrev 2016-08-26 17:55:55 följande:

    För att det saknas möjligheter att försörja sig.

    Och det har inget med statiliga stimulanser att göra utan för att förutsättnignarna för ett fungerande näringsliv inte finns på orten.

    Bostadsbrist har vi haft i decennier, oavsett regering. Men den sprider sig och den ökar. Nuvarande regering kommer absolut inte att kunna göra någonting åt detta för de verkliga lösningarna finns inte på deras sida av spelplanen.


    Jag uttryckte mig lite klumpigt. Det jag menade med stimulans var lite sarkastiskt då jag vill förmedla att regering efter regering har försvårat livet på småorter.

    I teorin så ser det jämt ut men i praktiken finns en helt annan verklighet. Exempelvis inkomstskatten ser snarlik ut i varenda kommun i landet men priset för att leva och lönegraden kan variera väldigt kraftigt.

    Det behövs mer dynamik i systemen så att det blir rättvist att leva och etablera företag överallt i landet. Alltså rättvisa i praktiken och inte enbart på papper.

    Är det svårare att etablera företag i Åmål än i Stockholm så ska hänsyn tas till det. Är det dyrare att transportera sig om man bor utanför en storstad än i den så ska hänsyn tas till det. Får man lägre lön i Eskilstuna än i Malmö så ska hänsyn tas till det. Är det dyrare att bo i Stockholm än i Falköping så ska hänsyn tas till det.

    Ska man ha en stat som reglerar både det ena och det andra så bör man ändå kräva att resultatet blir rättvist, på riktigt. Lösningen är dock inte bidrag och subventioner utan hänsyn ska tas i hur mycket staten belastar individen.

    Ju mindre skatteintäkter ett land behöver desto bättre. Det är samma logik som att det är bättre ju färre doktorer det behövs - för det betyder i praktiken att färre är sjuka (läs i rätt kontext: att samhället klarar sig fint på egen hand). Därför bör man alltid sträva efter skattesänkningar så långt det går.

    Vilka lösningar är det du tänker på?
  • Digestive
    Rataxes skrev 2016-08-26 19:12:13 följande:
    Något som underlättat hade varit att lätta på de absurda reglerna för strandskydd = mer attraktivt att bygga utanför storstäderna.
    Absolut. Att kunna bo som man vill är en enorm drivkraft och det finns en hel del bisarra regler. Har inte lagt mycket på minnet men har läst om flera knasiga exempel.
  • Flash Gordon
    Digestive skrev 2016-08-28 05:27:11 följande:
    Jag uttryckte mig lite klumpigt. Det jag menade med stimulans var lite sarkastiskt då jag vill förmedla att regering efter regering har försvårat livet på småorter.

    I teorin så ser det jämt ut men i praktiken finns en helt annan verklighet. Exempelvis inkomstskatten ser snarlik ut i varenda kommun i landet men priset för att leva och lönegraden kan variera väldigt kraftigt.

    Det behövs mer dynamik i systemen så att det blir rättvist att leva och etablera företag överallt i landet. Alltså rättvisa i praktiken och inte enbart på papper.

    Är det svårare att etablera företag i Åmål än i Stockholm så ska hänsyn tas till det. Är det dyrare att transportera sig om man bor utanför en storstad än i den så ska hänsyn tas till det. Får man lägre lön i Eskilstuna än i Malmö så ska hänsyn tas till det. Är det dyrare att bo i Stockholm än i Falköping så ska hänsyn tas till det.

    Ska man ha en stat som reglerar både det ena och det andra så bör man ändå kräva att resultatet blir rättvist, på riktigt. Lösningen är dock inte bidrag och subventioner utan hänsyn ska tas i hur mycket staten belastar individen.

    Ju mindre skatteintäkter ett land behöver desto bättre. Det är samma logik som att det är bättre ju färre doktorer det behövs - för det betyder i praktiken att färre är sjuka (läs i rätt kontext: att samhället klarar sig fint på egen hand). Därför bör man alltid sträva efter skattesänkningar så långt det går.

    Vilka lösningar är det du tänker på?
    Jag tolkar allt detta som att du vill att staten ska lägga sig i mindre och låta folk få avgöra mer själva.

    Ja, det kna väl kanske hjälpa till en del när det komemr til att skapa försrjning på landsbyggden.

    ....

    De lösningar jae tänker på handlar om ungefär samma sak. Mindre regleringar och mer friheter.

    Det finns mängder med kostnadsdrivande krav som stoppar upp och fördyrar byggprocessen.

    Men S är för höga skatter och detaljreglerat byggande och MP är för restriktioner när det kommer till miljö, så ...
  • KillBill
    Digestive skrev 2016-08-28 06:19:43 följande:
    Absolut. Att kunna bo som man vill är en enorm drivkraft och det finns en hel del bisarra regler. Har inte lagt mycket på minnet men har läst om flera knasiga exempel.

    Du tycker alltså att det är viktigare att enskilda personers (oftast förmögna) kan bo som dom vill än att trygga allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet?


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Rataxes
    Digestive skrev 2016-08-28 06:19:43 följande:
    Absolut. Att kunna bo som man vill är en enorm drivkraft och det finns en hel del bisarra regler. Har inte lagt mycket på minnet men har läst om flera knasiga exempel.
    Rännil i skogen gav strandskydd:

    skogsforum.se/viewtopic.php

    Jag har bekanta med strandtomt, som de allt som oftast får städa efter folk som utnyttjat allemansrätten. Såssarna drev igenom denna inskränkning i ägande och nyttjanderätten av egen mark. Du ser avundsjukan och missunsamheten hos såssar lysa igenom i inlägg #3694.

    Dessa socialister saknar förmågan att förstå att den som äger något vårdar det, oavsett om det gäller en byggnad, tomtmark etc. Ingen privatperson målar graffiti på sitt eget hus, slänger sopor på tomten eller utrotar viltstammen. Jämför det med hyreshus och de platser som kallas allmänna.

    Bill, härovanför har sin fulla rätt att införskaffa mark och upplåta till rådjur, älgar, kreti och pleti. Jag antar att han även är av åsikten att allehanda främlingar har rätt att campa på hans gräsmatta, plocka blommor i hans rabatt och att han sedan har skyldighet att städa efter dem.

    Han kan alltid hitta en plats att bada gratis, men inte nödvändigtvis välja någons sommarstugetomt.

    www.helahalsingland.se/halsingland/soderhamn/50-barplockare-slar-upp-taltlager

    www.expressen.se/nyheter/alf-svensson-riskerar-fangelse-for-sina-solstolar/


    För övrigt anser jag att Rikspolischef Dan Eliasson omgående bör entledigas.
  • KillBill
    Rataxes skrev 2016-08-28 13:08:06 följande:
    Rännil i skogen gav strandskydd:

    skogsforum.se/viewtopic.php

    Jag har bekanta med strandtomt, som de allt som oftast får städa efter folk som utnyttjat allemansrätten. Såssarna drev igenom denna inskränkning i ägande och nyttjanderätten av egen mark. Du ser avundsjukan och missunsamheten hos såssar lysa igenom i inlägg #3694.

    Dessa socialister saknar förmågan att förstå att den som äger något vårdar det, oavsett om det gäller en byggnad, tomtmark etc. Ingen privatperson målar graffiti på sitt eget hus, slänger sopor på tomten eller utrotar viltstammen. Jämför det med hyreshus och de platser som kallas allmänna.

    Bill, härovanför har sin fulla rätt att införskaffa mark och upplåta till rådjur, älgar, kreti och pleti. Jag antar att han även är av åsikten att allehanda främlingar har rätt att campa på hans gräsmatta, plocka blommor i hans rabatt och att han sedan har skyldighet att städa efter dem.

    Han kan alltid hitta en plats att bada gratis, men inte nödvändigtvis välja någons sommarstugetomt.

    www.helahalsingland.se/halsingland/soderhamn/50-barplockare-slar-upp-taltlager

    www.expressen.se/nyheter/alf-svensson-riskerar-fangelse-for-sina-solstolar/

    Syftet med strandskyddet är att trygga allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet. Dispenser gällande strandskydd är hårt reglerade. Självklart händer det att tolkningen av regelverket avseende strandskydd leder till konstiga konsekvenser exempelvis om det gäller en rännnil djupt inne i dalaskogarna men det är ju inte där som behovet av bostadsbyggandet är störst. Behovet av strandskydd är i stället störst där behovet av att bygga bostäder är störst. Jag har inget emot fler undantagsregler för strandskyddet om det inte har någon stor påverkan på allmänhetens tillgång till strandområden och att bevara goda livsvillkor för djur- och växtlivet men jag tror dessvärre inte att det är lösningen på den brist på bostäder som Sverige har.


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Har du förtroende för regeringen?