I Agenda igår såg vi en återvändande IS-terrorist som tagits emot med öppna armar, precis som det stod i en viss debattartikel och som Bill protesterade emot.
Vi såg också ansvarig minister säga att terrorresenärerna ska återanpassas in i samhället och att det är kommunernas ansvar.
http://www.svtplay.se/video/12785768/agenda/agenda-sasong-13-12-mar-21-15
C vill att arbetsmarknadens parter, alltså arbetsgivarna och de anställda, ska bestämma mer över vilka spelregler som ska gälla. Då behöver lagarna inte styra så mycket."
Nån som reagerar över det i fet stil?
Ja jag förstod att det skulle få många att reagera, säkert rent av häpna!
För just lagstifta är vad C vill om lägsta lönerna!
----------------------------
Så är det några som vill lägga sig i, så är det C som vill lagstifta om lönen!
Så C:s dubbelmoral är minst sagt iögonfallande, jag förstår att du inte har läst hela #5418.
"Centerpartiet har med ideologisk skärpa och sakliga argument sagt absolut nej till begränsningar av vinst i välfärdsföretag, att facket ska få korrumpera den offentliga upphandlingen, att staten ska reglera vilka som sitter i privata företags styrelser och att slopa etableringsfriheten i primärvården. Centerpartiets nej har varit en del av den riksdagsmajoritet som spärrat S-MP-regeringens olika socialiseringsförsök.
...
Sveriges riksdag har en kraftfull och maktägande opposition. Men när Annie Lööf berömmer sig av sin tydliga oppositionspolitik bygger den sin framgång på att SD tycker likadant, annars skulle de rödgröna trumfa igenom sina program och Annie Lööfs oppositionsroll mest likna det vanliga gnället från partier utan makt. Denna mäktiga sakfrågeallians vill Annie Lööf under inga som helst omständigheter översätta till regeringsmakt. Att en alliansregering skulle ha långt lättare att få igenom sin politik i dagens riksdag jämfört med Löfven är betydelselöst för henne. Hennes opposition får hjärtans gärna stödja sig på SD, men inte hennes regering.
...
Det som fick volymen [invandringen, min anm] att minska var S-MP-regeringens senare åtgärder, som stöddes av SD i riksdagen. Dessa vill C riva upp. Alla nuvarande volymkritiska åtgärder ska bort. Men det vill Annie Lööf helst inte vara tydlig med. Men, säger hon, personer som får uppehållstillstånd och slussas ut i kommunerna ska inte ha samma rätt till understöd som alla andra invånare. Det är skillnad på folk och folk. Istället ska flyktinginvandrare få låna pengar och blir sedan betalningsskyldiga. Det är en mycket tydlig omläggning av svensk socialpolitik. En grupp invånare som bor permanent i landet ska inte ha samma sociala skyddsnät som andra. De ekonomiska och sociala konsekvenserna av en sådan migrationspolitik är så stora att det är svårt att tro att C menar allvar.
...
Hon omnämner också lånemodellen som en "signal" ut i världen: du är välkommen till Sverige, men får klara dig själv. Man förstår hur hon tänker, men det krävs ett stenhårt socialt samvete för att stå fast när fattigdomen växer. Här har hon skäl att vara mycket otydlig, vilket hon också är."
Nu handlar det följande artikeln inte bara om regeringsmedlemmar, men ändå:
http://www.helahalsingland.se/opinion/ledare/judehat-vald-och-nazistflort-stall-ledamoterna-i-skamvran
"Tre riksdagsledamöter bör kallas upp till talmannen för samtal om vad som förväntas av ledamöter i Sveriges riksdag. Bland de saker som inte kan anses vara ok är att delta och tala i demonstrationer som hyllar terrordåd och sprider hat mot judar, ha organiserade nazister och fascister fullt synligt manifesterade vid talet och agera våldsamt mot tjänstemän."
C vill att arbetsmarknadens parter, alltså arbetsgivarna och de anställda, ska bestämma mer över vilka spelregler som ska gälla. Då behöver lagarna inte styra så mycket."
Nån som reagerar över det i fet stil?
Ja jag förstod att det skulle få många att reagera, säkert rent av häpna!
För just lagstifta är vad C vill om lägsta lönerna!
