Mångkultur

Värt att lägga till är också att den europeiska transatlantiska slavhandeln drev på afrikanska rikens behov av att förvara sig med europeiska vapen (och betala med slavar) mot andra rikens krig för att skaffa slavar för att betala för europeiska vapen.

Den transatlantiska slavhandeln och varor i triangelhandeln som togs fram med slavarbete var starkt bidragande till den europeiska industriella revolutionen. 

Någon här i tråden menade att industrialiseringen i europa var kulturellt betingat, när verkligheten var att det var den expanderande  slavhandeln som låg till grund för både den europeiska industrialisering och till utarmning och försvagning av de afrikanska riken som senare gjorde dem till europeiska kolonier. 

Att vita deltog i en kraftigt ökad förslavning av afrikaner är ett historiskt faktum. Att påstå att den europeiska slavhandeln inte betydde att vita förslavade afrikaner är det som är en historieförfalskning.

Argument att det redan förekom slaveri och slavhandel skulle betyda att vita inte förslavade afrikaner är att försöka förvanska verkligheten och sprida falska uppgifter i strid med empiriska fakta. 

...och i ME, Asien...Inget konstigt att GB tjänade pengar på slavhandeln, det gjorde väl alla!?
Att förtjänsten lagt grunden för industrialism... det har den nog delvis, men GB var en ekonomiskt framgångsrik stormakt långt före det.
Det är en vilja och strävan efter kunskap som gör att man skickar fartyg till världens alla hörn utan att själv besökas från desamma. 

Alla? 

Det var så vitt jag läst en önskan att hitta direkta kontakter med till exempel de enormt rika afrikanska rikena som man haft kontakt med i Egypten som finansierade de första skeppen till Västafrika, att hitta en direkt egen handelsväg till Indien som drev på 'upptäckten' av Västindien och Amerika.  Kapplöpningen om att hitta handelsvaror utan att vara beroende av de muslimskt kontrollerade handelsvägarna  till Asien snarare än upptäckarlust och kunskapstörst låg bakom finansieringen av att skepp och flottor skickades till världen alla hörn.

Det var inte kunskapstörst som gjorde att triangelhandeln drev på den europeiska industriella revolutionen. Var får du allt från?

Nej, vilka förespråkar ändring av vilka lagar?

Men ibland måste nya lagar till. T ex var det väl självklart förr att barnäktenskap/tvångsäktenskap inte ska förekomma, men nu måste man aktivt förbjuda det. Likaså måste man förbjuda kvinnlig könsstympning.

De kvinnor som frivilligt täcker sitt hår ser det som att de vill visa att de är muslimer.

Kan inte tänka mig något jobb där det är ok att täcka sitt ansikte. Arbetsgivaren bestämmer. Att vuxna kvinnor går på gatan i burka tycker jag inte man kan förbjuda.

Det är ju svårt att förbjuda folk att (fortsätta) ha medeltida värderingar. Man kan inte tvinga folk att tänka annorlunda. Vissa yttringar kan man förbjuda.

T ex att småflickor på dagis el i skolan ska tvingas bära långa kjolar och slöja. Men där är det svenska samhället för svagt och mesigt. Återigen, det beror delvis på alla privata förskolor och skolor.

Niqabklädd arbetar med stöd för hedersutsatta barn

Ur artikeln

Efter att forskaren Pernilla Ouis för ett antal år sedan fick uppdrag av Rädda Barnen att ta fram en rapport för att belysa hedersrelaterat våld, barnäktenskap och sexutnyttjande av flickor i Libanon, Palestina och Jemen klandrade hon Rädda Barnen hårt för att ha censurerat den beställda rapporten. Hon menade att allt i rapporten som satte hedersrelaterat våld i sitt sammanhang hade tagits bort.

Exempel på sådant som Rädda Barnen strök var meningar som ?Tonårsflickor kan tvingas att gifta sig vid mycket låg ålder och, ?tvångsäktenskap? antyder att minst en av parterna inte har givit sitt samtycke till föreningen.?

Rädda Barnens dåvarande styrelse försvarade agerandet med att konstatera att det är tillåtet att kritisera enskilda övergrepp men ?inte den omgivande kulturen eller religionen?.

Niqabklädd arbetar med stöd för hedersutsatta barn - Doku.nu

Ja, alla!
Det brukar vara så med kommersiell handel, att de som sysslar med det tjänar pengar på det, det är liksom incitamentet för aktiviteten.
Tror du att vissa aktörer, exempelvis de afrikanska och de i ME gjorde det av andra skäl?

Ok, så det var alltså inte upptäckarlust och kunskapstörst som drev på triangelhandeln. Där är vi överens.

För många av de afrikanska rikena var det inte heller en fråga om att tjäna pengar, att fånga och sälja slavar var ett sätt att skydda sina riken mot andra rikens försök att erövra deras rike. 

Så mycket sanningar och klokheter som kan komma fram om man låter folk att sansat samtala längre och djupare om kultur och integration.

Delvis kommentar om de delar av videoklippet i ovanstående inlägg, delvis allmänna reflektioner.

Kultur är koncept, precis som språk, de två går ofta hand i hand. Vi filtrerar och skapar vår verklighet genom dessa två verktyg. Att någonting, som exempelvis svenskhet, inte går att definiera exakt på grund av att det är flytande, är lika giltigt som att hävd att himlen inte går att definiera för att den går samman med horisonten. Det här med att dela upp människor i grupper är något vi gör hela tiden. På geografisk tillhörighet, språkgrupper, etnisk tillhörighet, släkter och så vidare. Jag är själv uppvuxen på en ö, där delade vi ofta upp människor i åretruntboende, turister och fastlandsboende. Jag ser inget fel i det, vi och de är lika självklart som jag och du. Individer definieras av gruppen eller sin omgivning, gruppen och omgivningen definieras av individen.

Vidare verkar det som att de som förespråkar mångkultur i större skala vill ha en villkorad mångkultur som ryms inom landets befintliga ramar. I Pakistan är hädelse förbjudet, man kan dömas till döden för det. 2013 stenades en tonåring till döds i Somalia för att han var homosexuell. Det är hemskt, och det är mångkultur. Landets lagar och seder är en del av dess kultur. Vilka som förespråkar mångkultur vill ha sådant till exempelvis Sverige? Jag vill inte ha det till mitt land. 

Som finländare med svenska som modersmål har jag inte jättekoll på Sverige, men jag sökte lite och fick fram och den tidigare miljöpartisten Yasri Khan, vägrade att skaka hand med en kvinnlig reporter. Detta på grund av att han var uppväxt med det, alltså kulturella skäl. Det blev lite kritik om det, hade det blivit det om mångkultur hade förespråkats? Nej så klart inte. Många mångkulturförespråkare vill ha villkorad kultur, de vill inte ha dödsstraff för hädelse, de vill inte stena homosexuella till döds och de vill skaka hand. Det vill man i och för sig inte alls på grund av smittorisk och så, men ni förstår min poäng. Det här står i motsatsförhållande till varandra. Varför det har blivit så och varför mångkultur har blivit en ideologi lämnar jag därhän just nu åtminstone. 

Pakistan: www.amnestypress.se/artiklar/reportage/25720/i-pakistan-kan-hadelse-ge-dodsstraff/

Somalia: www.qx.se/samhalle/23262/tonaring-stenades-till-dods-i-somalia-for-att-han-var-gay/

Yasri Khan: www.aftonbladet.se/nyheter/a/EombQP/yasri-khan-mp-vagrar-ta-kvinnlig-reporter-i-hand

Kort tillägg så ingen missuppfattar: Jag har inget emot invandrare för att de är invandrare eller tillhör en viss etnicitet.