DÖ upphävd. Vad händer nu?

Som sig bör. Det handlar ju om fyra olika partier. Och det diskuteras väl alltid inom blocken, men det intressanta är till väl till syvende och sist om de sluter upp för varandra.

Hehe... Att regeringen Löfven svikit mängder av vallöften enbart under sitt första år är förstås som allting annat oppositionens fel. Den där opålitliga oppositionen som vid enstaka tillfällen har fräckheten att lägga motförslag och också rösta på dem! Usch och fy, den här oppositionen är inte att lita på. Dumma opposition!!!

Ja därför är det mycket märkligt att Ebba Busch Thor inte gjorde mer för att KD stämman röstade för att behålla DÖ (vilket KD delegater hävdar att hon kunnat). Man får ju inte heller glömma bort att DÖ var Alliansen idé (enligt Annie Lööf så var det hennes påfund).

En första konsekvens av att den tvivelaktiga uppgörelsen nu skrotas är att Vänsterpartiets inflytande över den förda politiken minskar. Regeringen har tidigare sett sig tvungen att förhandla med V om budgeten för att, i enlighet med uppgörelsen, ha ett alternativ som stöds av "största block". Om alla oppositionspartier nu lägger egna budgetförslag och allianspartierna inte röstar på varandras förslag räcker det med en S+MP-budget som V inte stödjer för att samla flest röster vid budgetomröstningen.

Det som kan hända längre fram, kanske vid vårbudgeten eller nästa höst, är att Alliansen på nytt kommer med ett gemensamt budgetförslag och det är då ganska troligt att det röstas igenom. För att förhindra detta kanske Löfven nu på allvar börjar diskutera med borgarna om ett samarbete och det kan i sin tur leda till att MP sparkas ut ur regeringen.

Hur la hon fram det - alltså både förslaget och att hon gick ut med att det var hennes förslag?

Ja det är dåligt politiskt ledarskap, politik får aldrig bli en fråga om makt, utan politk måste drivas av frågor som rör Sverige.
Och det är vad många kritiker häpnar över, att Kd röstar igenom ett förslag som samtidigt inte följs av ett eget, det kullkastar eg hela Alliansen.
Dom andra partierna har heller inget förslag, hur skulle dom kunna ha det, det fanns ju redan ett ingånget avtal.

Den förra KD-ledningen hade inte fått mandat av sin partikongress att ingå avtalet så det var ur demokratisk synpunkt inte mycket värt.

Jag hittade inlägget och kanske övertolkade jag  att det var hennes och Centerpartiets förslag (eller så är inlägget redigerat) men så här såg det tydligen ut på Centerns hemsida den 27 december i fjol:



www.centerpartiet.se/2014/12/27/socialdemokraterna-accepterar-centerpartiets-och-alliansens-forslag-hur-sverige-ska-kunna-regeras-minoritet/

Det är löjligt att påstå att en partiledare inte skulle ha mandat att företräda det egna partiet. Alternativt så är Allianspartiernas partiledare okunniga om vilken typ av överenskommelser som de har mandat att ingå. Det sista är så orimligt att jag väljer att bortse från den möjligheten.

Självklart har partiledaren mandat att företräda partiet. Här hade dock en avgående partiledare fattat beslut om hur partiet skulle agera i hela åtta år framöver utan att först ha en intern diskussion i partiet. Det kan du väl hålla med om att det är en smula tveksamt?