• Digestive

    KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.

    Nu riskerar nyanlända att få sova utomhus reda nu i helgen; http://tinyurl.com/q9eu2og

    Kristdemokraternas förslag om så kallade transitzoner - en samlingsplats dit nyanlända samlas som en tillfällig hållplats och där även asylärendet kan påbörjas - som de föreslår ska ligga vid gränsens olika huvudleder, har nog aldrig behövts så akut som nu.

    Tänk om regeringen kunde lyssna på helt uppenbart nyttiga förslag och inte bara fokusera på sin egen politik och politiska linje i dessa kristider. Vi kan inte klara av den här krisen utan ett samarbete om idéer och kvicka beslut.

    Vi har inte tid med att regeringen ska känna sig politiskt bekväm med åtgärderna som behövs helt akut och redan för flera dagar sen, det riskerar att sätta liv på spel nu när temperaturen bara sjunker och sjunker. Varenda god idé behöver verkställas helt omgående.

    Det här börjar bli så frustrerande att man knappt vet vart man ska ta vägen. Kunde inte regeringen förutspå det här behovet - med all den överblick de har tillgång till - så vet jag ärligt talat inte vad de gör om dagarna. I en sund politisk situation så hade det redan funnits åtgärdsplaner för just och exakt den här, faktiskt helt uppenbara, situationen och i en sund politisk situation så hade regeringen lyssnat direkt på goda förslag och verkställt dem omgående.

    Det finns nog fler bland folket som kunde se den här situationen stå inför dörren, efter alla rubriker om bostadsbrister, lokalbrister och tältläger, än vad det finns politiskt aktiva knutna till hela regeringen. Det här är analyser på amatörnivå! Det är faktiskt så självklara saker, att jag i min dumhet faktiskt tog för givet det fanns åtgärdsplaner nog för att situationen inte ens skulle uppstå.

    Exakt hur dåligt hade Sverige med sin regering i spetsen tänkt att göra det här? För det verkar faktiskt inte finnas någon botten för den saken överhuvudtaget. Det är regeringens politik (med hjälp ifrån tidigare regering) som har skapat situationen och det är regeringens politik och attityd som skapar kriserna.

    Sverige har lika mycket mycket en flyktingkris på händerna som Sverige har kris med den sittande regeringen. Det är som om regeringen låter dessa kriser uppstå, bara för att få behålla en slags politisk nisch vid liv. Det verkar inte finnas en enda tanke på hur vi ska klara den här situationen bäst, inte en enda.

    Regeringens fokus verkar helt och hållet kretsa kring sin politiska image.

    1. Hur tycker du att regeringen sköter flyktingsituationen i stunden?

    2. Vad tycker du om Kristdemokraternas förslag?

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2015-11-14 23:52
    Kristdemokraternas förslag om transitzoner skulle ge följande:

    1. Det skulle ge dessa människor tak över huvudet sekunden som de anlände i Sverige.

    2. Det skulle skynda på asylsökningsprocessen avsevärt, då det skulle gå att påbörja den direkt på plats, och för att Kristdemokraterna även föreslår att FLER och särskilda handläggare ifrån andra myndigheter skulle hjälpa till och hantera alla asylärendena i de första stegen*. Det skulle framförallt innebära att asylansökningsprocessen för de som uppenbart INTE har några asylskäl, påskyndades avsevärt, och därmed skulle det även ge mer plats åt de som HAR gedigna asylskäl.

    3. De som inte har några asylskäl skulle kunna hänvisas ut ur landet betydligt enklare och fortare, istället för att vi riskerar att de försvinner bort och går under jorden vid ett avslag på asylansökan. Det tar OFANTLIGA resurser att leta runt i land och rike, efter blott de tiotusentals illegala invandrare** som redan finns och fanns här - det behövs knappast fyllas på i den gruppen.

    4. Det skulle bli en bättre uppsikt över människorna som kommer hit, då polisen skulle ha befogenheter till att hålla dem inom området under diverse omständigheter. Vilket är direkt NÖDVÄNDIGT när migrationsverket och polisen uppskattar att ~50% utav de nyanlända, försvinner spårlöst och går under jorden direkt när de anländer***.

    5. Vad som står i punkt 4 skulle även SKYDDA de ensamkommande barnen - som redan nämnda samhällsorgan uppskattar har försvunnit i snarlika mängder sedan september månad (troligen betydligt fler vid det här laget), som det tidigare har gjort på hela 5 år i Sverige. På bara tre VECKOR omkring oktober månad så uppskattar polisen att det har försvunnit över 1000 ensamkommande barn, tidigare så har det försvunnit 1400 ur den här gruppen på 5 år i Sverige****. Helt fruktansvärda siffror, för att uttrycka sig milt, och vad regeringen bara blundar åt samt sopar undan mattan.

    6. Kristdemokraterna föreslår även mer bemanning åt polisstyrkan vid gränserna. De vill nyttja den så kallade BEREDSKAPSPOLISEN - den polisiära instans som regeringen bara låter stå och samla damm, mitt i en landskris.

    * tinyurl.com/psyzq3k
    ** tinyurl.com/nzy7voh
    *** tinyurl.com/nd7mmwz
    **** tinyurl.com/oaou79h , tinyurl.com/qjey4m3

  • Svar på tråden KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.
  • Digestive
    Gert skrev 2015-11-14 07:47:14 följande:

    1. S-regeringen har skött sig mycket dåligt under hela perioden de har suttit i regeringen. Jag kan inte påminna mig att Sverige har haft en sämre regering än dagens. De borde avgå med omedelbar verkan då de skämmer ut Sverige och förstör landet inifrån.

    2. KDs förslag är bra, men knappast tillräckligt. Gränserna behöver stängas helt och hållet för att få kontroll över situationen. Men KD har satt sig själva i dagens situation och jag håller dom delvis ansvariga för asylkaoset.


    1. Inte jag heller. Hur mycket de har gjort rätt avspeglas i deras förtroende.

    2. Jag kan förstå att du gör det men det var nog även svårt att förutspå magnituden av den här situationen redan då Alliansen regerade. De verkar dock vilja ta ansvar för tidigare politik och dagens effekter utav den, genom att våga och vilja ta tuffare (om än nödvändiga) besult. Det räcker nog inte hela vägen - beroende på hut man ser på målet/den nödvändiga åtgärden då - men det är välbehövd damage control så länge som Sverige tänker ta emot asylsökanden.
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-11-14 08:48:13 följande:

    Jag kan lägga till att om KD inte ens kan övertyga de övriga Allianspartierna om att förslaget är bra så är det ogenomförbart, ett slag i luften.


    Vilket fortfarande inte säger någonting om varken nödvändigheten, behovet eller det tänkta resultatet. Så länge som alternativet är att sitta och rulla tummarna så leder nog det här förslaget med hästlängder, helt oavsett hur det smakmässigt faller de övriga partierna på läppen.

    Politiska spel bör inte heller förekomma i sådana här krislägen. Ansvarsfulla folkledare lägger sådant åt sidan vid krislägen och försöker komma på praktiska lösningar istället, varav det bästa förslaget - om så enbart tillfällig damage controll - bör lyftas fram.
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-11-14 08:51:38 följande:
    Jag talar i det stycket om vad artikeln uti trådstartslänken tar upp. Om det där självklara och helt uppenbara, att när alla lokaler och tältplatser tar slut och det fortfarande kommer hit folk - så får de föra sitt leverne utomhus. Den analysen kunde vilken amatör som helst göra medan regeringen inte ens förberedde sig med åtgärder.

    Ja, det är tråkigt att förslagen inte får mer stöd utav övriga partier. Hastverk?! Verkar vi befinna oss i en situation med gott om tid och utrymme för tankeprojekt som ämnas lösa alltihop på helt oklanderliga vis? Det här är damage control och tillfälliga lösningar, på helt akuta problem.

    Vi ska alltså inte göra någonting innan perfekta, eller då regeringens obefintliga, förslag dyker upp? Förklara gärna nyttan med det samt onyttan med att göra vad situationen nu kräver som tillfälliga åtgärder.
    Jag tycker att man kan ifrågasätta varför  Alliansregeringen där KD var ansvarig för bostadspolitiken inte såg till att bygga fler bostäder.  Det tar lång tid att planera och etablera nya bostäder och att det saknas bostäder just nu är knappast den nuvarande regeringens fel. Tittar man på den invandring som Sverige hade under alliansåren så såg den ut så här:



    Den ökning av antalet asylansökande som vi ser nu inträdde hastigt för ca TVÅ MÅNADER sedan. 
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-11-14 09:10:43 följande:
    Vilket fortfarande inte säger någonting om varken nödvändigheten, behovet eller det tänkta resultatet. Så länge som alternativet är att sitta och rulla tummarna så leder nog det här förslaget med hästlängder, helt oavsett hur det smakmässigt faller de övriga partierna på läppen.

    Politiska spel bör inte heller förekomma i sådana här krislägen. Ansvarsfulla folkledare lägger sådant åt sidan vid krislägen och försöker komma på praktiska lösningar istället, varav det bästa förslaget - om så enbart tillfällig damage controll - bör lyftas fram.

    Men om du inte gillar politiskt spel så borde du kritisera KD och M som de facto ägnar sig åt just politiskt spel. Det är bara drygt två veckor sedan Allianspartierna och regeringen kom överens i den s.k. migrationsöverenskommelsen. Varför inte fortsätta detta samarbete?


     


    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Gert
    KillBill skrev 2015-11-14 09:34:14 följande:
    Jag tycker att man kan ifrågasätta varför  Alliansregeringen där KD var ansvarig för bostadspolitiken inte såg till att bygga fler bostäder.  Det tar lång tid att planera och etablera nya bostäder och att det saknas bostäder just nu är knappast den nuvarande regeringens fel. Tittar man på den invandring som Sverige hade under alliansåren så såg den ut så här:

    Den ökning av antalet asylansökande som vi ser nu inträdde hastigt för ca TVÅ MÅNADER sedan. 
    Jag tycker att man kan ifrågasätta varför dagens S-regering bara vill bygga 50.000 bostäder om året. Det räcker inte på långa vägar för att bygga bort bostadsbristen. Nästa år kan det komma en mer än en halvmiljon asylsökare till Sverige.
    Give ´em Hell!
  • KillBill
    Gert skrev 2015-11-14 09:44:07 följande:
    Jag tycker att man kan ifrågasätta varför dagens S-regering bara vill bygga 50.000 bostäder om året. Det räcker inte på långa vägar för att bygga bort bostadsbristen. Nästa år kan det komma en mer än en halvmiljon asylsökare till Sverige.
    Nåja, 50 000 bostäder per år är ett rejält lyft mot de ca 30 000 bostäder per år som byggdes under åren med Alliansregeringen.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    KillBill skrev 2015-11-14 09:47:54 följande:
    Nåja, 50 000 bostäder per år är ett rejält lyft mot de ca 30 000 bostäder per år som byggdes under åren med Alliansregeringen.
    Men jag håller med dig om att bostadsbyggandet beöver ökas ytterligare.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-11-14 09:34:14 följande:

    Jag tycker att man kan ifrågasätta varför  Alliansregeringen där KD var ansvarig för bostadspolitiken inte såg till att bygga fler bostäder.  Det tar lång tid att planera och etablera nya bostäder och att det saknas bostäder just nu är knappast den nuvarande regeringens fel. Tittar man på den invandring som Sverige hade under alliansåren så såg den ut så här:

    Den ökning av antalet asylansökande som vi ser nu inträdde hastigt för ca TVÅ MÅNADER sedan. 


    Det finns mycket man kan fråga sig utanför ämnet. Sveriges bostadsmarknad är dock ett kapitel för sig och visst har Allians-regeringen haft ett stort ansvar för hur den ser ut idag. Dock svårt att redan då förutspå dagens situation och magnitud eller vad begär du egentligen av en annan regering - när den du själv verkar hålla på, inte ens kan förutspå att taken över huvudet tar slut när till och med Kreti och Pleti kan göra det?

    Ja, det har gått jättefort och därför finns det inte tid för politiska spel och därför behövs ren damage control införas som tillfälliga lösningar.

    Jag noterar att inte en enda alternativ åtgärd har presenterats, eller rättare sagt, att regeringens linje propageras.
  • KillBill
    Digestive skrev 2015-11-14 10:15:50 följande:
    Det finns mycket man kan fråga sig utanför ämnet. Sveriges bostadsmarknad är dock ett kapitel för sig och visst har Allians-regeringen haft ett stort ansvar för hur den ser ut idag. Dock svårt att redan då förutspå dagens situation och magnitud eller vad begär du egentligen av en annan regering - när den du själv verkar hålla på, inte ens kan förutspå att taken över huvudet tar slut när till och med Kreti och Pleti kan göra det?

    Ja, det har gått jättefort och därför finns det inte tid för politiska spel och därför behövs ren damage control införas som tillfälliga lösningar.

    Jag noterar att inte en enda alternativ åtgärd har presenterats, eller rättare sagt, att regeringens linje propageras.
    Kan du förklara vad som skulle vara fördelen med att placera flyktingarna i stora inhängande tältläger under flera år? Jag tycker att KDs förslag liknar de läger som har upprättats i Ungern.
  • Digestive
    KillBill skrev 2015-11-14 11:41:03 följande:
    Kan du förklara vad som skulle vara fördelen med att placera flyktingarna i stora inhängande tältläger under flera år? Jag tycker att KDs förslag liknar de läger som har upprättats i Ungern.
    Absolut! Tack för ordet. Jag undrar dock varför du totalt ratar någonting som du inte ens har läst detaljerna om? Man får inte direkt en gedigen inblick i någonting om man enbart läser särskilt utvalda tyckares åsikter om saken. Man kan inte spela för sitt eget lag hela tiden och tro att man kan stå objektiv som domare samtidigt.

    Nåväl.

    1. Det skulle ge dessa människor tak över huvudet sekunden som de anlände i Sverige.

    2. Det skulle skynda på asylsökningsprocessen avsevärt, då det skulle gå att påbörja den direkt på plats, och för att Kristdemokraterna även föreslår att fler och särskilda handläggare ifrån andra myndigheter skulle hjälpa till och hantera alla asylärendena i de första stegen. Det skulle framförallt innebära att asylansökningsprocessen för de som uppenbart inte har några asylskäl, påskyndades avsevärt, och därmed skulle det även ge mer plats åt de som har gedigna asylskäl.

    3. De som inte har några asylskäl skulle kunna hänvisas ut ur landet betydligt enklare och fortare, istället för att vi riskerar att de försvinner bort och går under jorden vid ett avslag på asylansökan. Det tar ofantliga resurser att leta runt i land och rike, efter blott de tiotusentals illegala invandrare som redan finns och fanns här - det behövs knappast fyllas på i den gruppen. 

    4. Det skulle bli en bättre uppsikt över människorna som kommer hit, då polisen skulle ha befogenheter till att hålla dem inom området under diverse omständigheter. Vilket är en tämligen nödvändig sak när migrationsverket och polisen uppskattar att ~50% utav de nyanlända, försvinner spårlöst och går under jorden direkt när de anländer.

    5. Det samma som i punkt 4 skulle även skydda de ensamkommande barnen - som redan nämnda samhällsorgan uppskattar har försvunnit, i lika snarlika mängder sedan september som det tidigare har gjort på hela 5 år i Sverige. Prova att räkna på den procentuella ökningen av ensamkommande barn som försvinner. Mer än lagom hemska siffror, för att uttrycka sig milt.

    6. Kristdemokraterna föreslår även mer bemanning åt polisstyrkan vid gränserna i sammanhanget. De vill nyttja den så kallade beredskapspolisen - det polisiära organ som regeringen bara låter stå och samla damm, mitt i en kris.

    Summa summarum; en bättre situation för de som kommer hit, mer säkerhet för oss, mer säkerhet för de mest utsatta bland de asylsökande, bättre kontroll över läget, mer ordning och reda och en betydligt effektivare samt rättvisare asylansökningsprocess.

    Kan du förklara fördelarna med regeringens icke förslag?
Svar på tråden KD:s förslag om transitzoner -vs- Regeringens passivitet.