• Tom Araya

    Immigration/invandring/flyktingar - varför?

    För mig är inte frågan OM vi ska ha invandring eller ta emot flyktingar, utan HUR och HUR MÅNGA vi klarar samt att man måste vara uppriktig med de problem och utmaningar som följer och ha konkreta idéer om hur man löser dem.

    Jag är så less på folk och politiker som förespråkar/stödjer/beslutar om att ta emot en massa folk från andra länder och när problemen kommer så är det...


    Om man istället tog ansvaret för det man beslutar så hade det inte sett ut som det gör.

  • Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?
  • Tom Araya
    KillBill skrev 2018-04-13 00:16:03 följande:
    Syrien har av förklarliga skäl under några år varit det land som flest flyr från. Det är ingen som påstår att det inte kommer människor som saknar asylskäl till Sverige ca 50% av flyktingar som söker asyl får faktiskt avslag.
    Afghanistan och Irak ligger inte långt efter om man tittar något år tillbaka, även om invandring därifrån minskat under det senaste året.
    Totalt sett utgör asylsökande från Syrien bara ca 12% av alla asylsökande till Sverige under början av 2018.

    www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Asylsokande---de-storsta-landerna.html

    Tyvärr är det allt för många av de som får avslag som blir kvar i landet allt för länge.

    Av de som fått asyl kan man undra hur många som fått det på felaktiga grunder, i och med att de inte kan identifiera sig.

    Många söker asyl upprepade gånger
    www.dn.se/nyheter/manga-soker-asyl-upprepade-ganger/
  • KillBill
    Tom Araya skrev 2018-04-13 00:19:49 följande:

    Kanske har de annan faktabakgrund än du.


    Ja domstolen kunde ju inte vara säker på att flyktingen hade rätt i att han skulle dödas innan han utvisades och faktiskt mördades.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anonym (Orättvist och komplett galet) skrev 2018-04-13 00:51:13 följande:

    Ibland och allt oftare känner jag att svenskar har blivit andra klassens medborgare.

    Nu har vi 400 000 svenska pensionärer som lever under EU:s fattigdomsgräns samtidigt som regeringen sköljer miljarder kronor över ekonomiska migranter/lyckosökare som kommit hit.

    Rättvist?

    Och varför hjälper man inte hemlösa svenskar att få någonstans att bo? Är de människorna inget värda?


    Tror du verkligen på allvar att Sveriges pensionärer hade fått högre pension utan invandring? Dagens pensionssystem beslutades i början av 90-talet dvs för drygt 25 år sedan och dagens pensioner har ingen som helst koppling till dagens invandring. Dessutom är fenomenet med fattiga pensionärer inte nytt. Det fanns fattiga pensionärer även för 30 år sedan.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Anonym (Hoppsan)
    Tom Araya skrev 2018-04-13 00:06:08 följande:
    Att många flyktingar ljugit om bakgrund och ålder är faktum och troligen finns långt fler än man känner till. Här har man ju lämnat öppet mål.

    Att folk lämnar länder (för att utvandra till exempelvis Sverige) vars situation inte eller bara till vissa delar ger flyktingskäl är ett faktum.

    Att många överger familjer är faktum. Eller har du någon annan förklaring till att det kommer så många ensamma män eller ensamkommande barn eller att anhöriginvandring är så stor?

    Att många "söker lyckan i ett paradis" ligger det nog en del i då många passerar andra länder de kunnat söka asyl i, på vägen mot Sverige.

    Man kan kalla det fördomsfullt, men likväl ligger något i det och migrationen hade sannolikt varit betydligt lägre utan dessa.

    Syrien är förövrigt inte det enda land varifrån många utvandrar till Europa och Sverige.
    Syrier är den största enskilda gruppen, men långt fler kommer från andra länder som Afghanistan, Eritrea mfl afrikanska länder. Dessa flyr inte utan söker lyckan, precis som Karl-Oskar och Kristina gjorde. Skillnaden är att Sverige inte är ett land som skriker efter folk som kan hjälpa till att kolonialisera landet. Helt OK att söka lyckan nån annanstans, men vi har ingen skyldighet att ta emot.

    Jag tycker att vi bör införa kvotsystem snarast istället för att belöna de som lyckas ta sig hit med asyl. Det finns många fördelar:

    1) Det skulle gynna svaga grupper som kvinnor som nu inte kan ta sig hit

    2) Fokus skulle vara på vem som bäst behöver asyl och inte vem som är starkast

    3) Vi behöver inte lägga pengar på de som inte har asylskäl - nu måste vi ordna bostad, mat och fickpengar under utredningstiden

    4) Vi slipper problem med människor som ska utvisas men som olovligen stannar kvar i landet ändå

    5) Människor slipper drunkna på Medelhavet

    Det finns säkert fler goda skäl. Med tanke på att vi tagit emot flest per capita redan tycker jag att vi ska ta emot noll kvotflyktingar under ett bra tag.Andelen invandrare i Sverige ligger på 20%. Jag tycker att 10% är en bättre nivå.
  • Anonym (Hoppsan)
    KillBill skrev 2018-04-13 00:16:03 följande:
    Syrien har av förklarliga skäl under några år varit det land som flest flyr från. Det är ingen som påstår att det inte kommer människor som saknar asylskäl till Sverige ca 50% av flyktingar som söker asyl får faktiskt avslag.
    ...och många av dessa finns kvar i landet.
  • Anonym (Orättvist och komplett galet)
    KillBill skrev 2018-04-13 07:03:04 följande:
    Tror du verkligen på allvar att Sveriges pensionärer hade fått högre pension utan invandring? Dagens pensionssystem beslutades i början av 90-talet dvs för drygt 25 år sedan och dagens pensioner har ingen som helst koppling till dagens invandring. Dessutom är fenomenet med fattiga pensionärer inte nytt. Det fanns fattiga pensionärer även för 30 år sedan.
    Fanns det hundratusentals svenska fattigpensionärer för 30 år sedan?


  • Anonym (santa)
    KillBill skrev 2018-04-13 07:03:04 följande:
    Tror du verkligen på allvar att Sveriges pensionärer hade fått högre pension utan invandring? Dagens pensionssystem beslutades i början av 90-talet dvs för drygt 25 år sedan och dagens pensioner har ingen som helst koppling till dagens invandring. Dessutom är fenomenet med fattiga pensionärer inte nytt. Det fanns fattiga pensionärer även för 30 år sedan.
    Men dina pensionsräddare skulle ju rädda pensionen till pensionärerna,hur går det med det?
  • Anonym (Orättvist och komplett galet)
    Anonym (santa) skrev 2018-04-13 17:23:27 följande:
    Men dina pensionsräddare skulle ju rädda pensionen till pensionärerna,hur går det med det?
    Japp. Fattiga människor från Mellanöstern skulle rädda svenska pensioner och välfärden.

    Och på köpet skulle vi få ökad kulturkompetens!

    Hur har det gått?
  • KillBill
    Anonym (Hoppsan) skrev 2018-04-13 09:55:11 följande:

    Syrier är den största enskilda gruppen, men långt fler kommer från andra länder som Afghanistan, Eritrea mfl afrikanska länder. Dessa flyr inte utan söker lyckan, precis som Karl-Oskar och Kristina gjorde. Skillnaden är att Sverige inte är ett land som skriker efter folk som kan hjälpa till att kolonialisera landet. Helt OK att söka lyckan nån annanstans, men vi har ingen skyldighet att ta emot.

    Jag tycker att vi bör införa kvotsystem snarast istället för att belöna de som lyckas ta sig hit med asyl. Det finns många fördelar:

    1) Det skulle gynna svaga grupper som kvinnor som nu inte kan ta sig hit

    2) Fokus skulle vara på vem som bäst behöver asyl och inte vem som är starkast

    3) Vi behöver inte lägga pengar på de som inte har asylskäl - nu måste vi ordna bostad, mat och fickpengar under utredningstiden

    4) Vi slipper problem med människor som ska utvisas men som olovligen stannar kvar i landet ändå

    5) Människor slipper drunkna på Medelhavet

    Det finns säkert fler goda skäl. Med tanke på att vi tagit emot flest per capita redan tycker jag att vi ska ta emot noll kvotflyktingar under ett bra tag.Andelen invandrare i Sverige ligger på 20%. Jag tycker att 10% är en bättre nivå.


    Att söka lyckan är inte och har aldrig varit ett asylskäl i Sverige . De personer som kommer till Sverige för att söka lyckan (de finns också) kommer få avslag på sin asylansökan (tillsamman med övriga ca 50 % som inte heller beviljas asyl).
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Anonym (Orättvist och komplett galet) skrev 2018-04-13 17:13:40 följande:

    Fanns det hundratusentals svenska fattigpensionärer för 30 år sedan?


    Det har alltid funnits fattigpensionärer och nivån på dagens pensioner bygger på pensionsöverenskommelsen från 90-talet. Det finns ingen som helst koppling mellan nivån på dagens pensioner och invandringen.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
Svar på tråden Immigration/invandring/flyktingar - varför?