KillBill skrev 2018-06-24 23:24:03 följande:
Vad är fördelen med att kvinnor i Sverige ska hindras från att själv bestämma över en abort i vecka 13? Det finns inga medicinska argument för SDs förslag utan det handlar bra om att SD vill driva igenom en mer moralkonservativ politik.
När det gäller arbetsrätten så vill SD se en uppluckring och avreglering i arbetsrätten, vill lagstadga om minimilöner, göra a-kassemedlemskap obligatoriskt och röstade, som enda parti, nej till skärpta åtgärder mot missbruk av tidsbegränsade anställningar.
Vi har den senaste tiden kunnat läsa i tidningarna om att privata friskolor delar ut högre betyg än vad resultaten på nationella proven motiverar. Samma sak gäller ämnen där det inte genomförs nationella prov. På en privat friskola i Bromma hade exempelvis 80 % av eleverna A i musik. Elever från privata friskolor har också i förhållande till elever på kommunala skolor svårare att klara sig på högskolor och universitet. Samtidigt vet vi att privata friskolor har färre anställda lärare, Fler lärare saknar lärarlegitimation och privata friskolor betalar ut lägre lärarlöner än vad kommunala skolor gör.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att skolorna gör detta för att tjäna pengar. Frågan är bara varför våra skatter ska gå till verksamhet som låter pengarna gå till vinster i stället för till bra undervisning och att våra skatter ska gå till skolverksamhet som delar ut glädjebetyg (vilket innebär att den skolans elever kan slå ut elever som har gått på kommunala skolor).
Sverige är det enda land i värden som tillåter riskkapitalbolag och börsbolag att utan vinsttak driva skolor med hjälp av skattemedel. Före 2014 så gick SD till val på att stoppa vinter i välfärden men direkt efter valet (efter påverkan från div lobbyorganisationer) så bytte SD fot och applåderar idag att våra skattemedel går till skatteparadis i stället för till fler lärare och bättre läromedel. Det är riktigt ruttet.
Fördelen med att ha en relativt tidig gräns för abort är att föräldrar kan förmås att snabbt fatta ett beslut. Det finns ju knappast något självändamål med att verka för sena aborter (annat än vid exempelvis sjukdomsfall eller för den som har tillräckliga skäl för det).
Tycker du att förslag om lagstadgade minimilöner är ett unikt SD-förslag? Ang obligatorisk a-kassa bör väl det gå att förena med arbetsrätten. Ang visstidsanställningarna var SD:s inställning att förslaget begränsade arbetsmarknadens parter från att själva reglera behovet, exempelvis vid säsongsarbete, vilket - rätt eller fel - knappast innebär att arbetsrätten försämras. Du har inte visat att SD har gått till val på att försämra arbetsrätten och bör omformulera dig.
Högre betyg behöver inte innebära att studenten är sämre än någon annan. Huruvida betygen är felaktiga kan bara bedömas utifrån förmågan att ta till sig högre utbildning. Att privata skolor sätter högre betyg än kommunala visar därför i sig ingenting. Skolverket kom med en kritiserad rapport i vintras beträffande att elever från privata skolor klarar högre utbildning sämre än kommunala elever, men den verkar ha tagits bort (liksom länkarna i Aftonbladet, dagens arena, skolvärlden m.fl.). Kan inte du länka till din källa?
Förbudet mot vinster siktar in sig på effektiva företag i de fall vinsterna kommer av lägre kostnader men bibehållen kvalitet. Det måste rimligtvis vara bättre att fokusera på kvaliteten i så fall. Det finns inget självändamål att främja ineffektiva organisationer.
Det som den här diskussionen visar med tydlighet är att SD:s förslag - utifrån hur du själv beskriver dem - är vanlig politik som borde ha bemötts från början. Att försöka tiga ihjäl jobbiga saker har sällan lett till något gott. Så inte heller denna gång beträffande SD.
Kanske ska tillägga att jag själv, med bla anmärkningarna ovan, inte stödjer SD. Däremot stödjer jag benhårt en fri politisk diskussion även med SD.
