Gabbe75 skrev 2018-06-24 22:11:44 följande:
Japp, du har påstått att inga andra områden har blivit nedprioriterade pga kostnaderna för invandringen. Det finns tom de som tror att invandringen skulle vara en vinst för samhället, men det är alltså inget som du tror?
Sverige har idag ingen flyktingkvot. Idag tar Sverige emot de människor som anses ha asylskäl och som har sökt sig hit. Därutöver tar vi emot 9 tusen papperslösa afghaner i 30-årsåldern som saknar papper. Sammantaget tar vi dessutom hit minst lika många anhöriginvandrare vilket medför stora påfrestningar på vårt samhälle.
Att SD finns till beror ju på att tidigare regeringar har bedrivet en mycket ansvarslös migrationspolitik som ställt hela vårt samhälle på kant. SD är på väg att bli Sveriges största parti. Om man inte förstår signalvärdet i det måste man vara totalt blind och döv inför folkets vilja.
Jag har sagt att inga pengar har minskats från andra områden för att bekosta invandringen. Det andra är din egen tolkning.. resten är dina egna fantasier..
'Kvoter hit och dit' var ett raljerande uttryck för att jag menar att allt det där ändrar sig efter omständigheternam precis som det gjort fler gånger de senaste 25 åren.
SD finns för att ett gäng vitmakt, nazister, rasister ansåg att de behövde ett parti som pratade om annat än rasism. Du kan SDs historia. SDs storlek beror på att JÅ/MK/RS och BS mfl skickligt utnyttjat det sätt de andra partierna bemött dem.
Alla gillar en underdog - nåja, inte alla, men många. SDs martyrskap är skickligt hanterat och de har gjort sig till ägare av de frågan som de lyckats göra till den viktigaste. Skickliga strateger - urusla värderingar som de bygger sin politik på.
