Anonym (:)-(--?:::) skrev 2018-06-24 22:58:38 följande:
SD vill att kvinnor i Sverige inte själv ska få besluta om en abort i vecka 13.
För mig är inte detta en jättestor fråga, men jag kan se en stor fördel med att bestämma sig om en abort i ett tidigt skede. Så om jag måste välja skulle jag stödja förslaget.
SD vill att svensk vårdpersonal ska ha rätt att vägra utför arbetsuppgifter genom att hänvisa till religion (Kristendom, islam osv) SD vill att de religiösa friskolor som finns ska få vara kvar
Två dåliga förslag. Där stödjer jag helt S förslag om förbud mot alla religiösa friskolor. Ingen religion i någon form ska tillåtas forma elevernas föreställningsvärld inom ramen för skolans verksamhet. Religiös indoktrinering får bedrivas vid söndagsskolan.
SD vill försämra arbetsrätten
Oklart vad du menar med detta? Tror inte man går till val med ett sådant förslag. Om det inte är en del av SD:s politik, skulle detta innebära att du ljuger. (Att SD:s politik kan få sådana konsekvenser är en annan sak). Förklara gärna närmare.
SD anser att t.ex. riskkapitalbolag ska kunna plocka ut stora vinster från vård, skola och omsorg.
Jag tolkar detta som att SD är emot förbud mot vinster i välfärden. Det tycker jag är en klok politik. Istället bör man fokusera på att strama upp kraven på verksamheterna och öka kontrollen om det behövs. Om vinsterna kommer av att företagen är mer effektiva - utan att minska kvaliteten på tjänsterna - innebär detta ett förbud mot effektivitet. Det säger sig självt att detta är kontraproduktivt.
SD röstade emot att fackavgiften skulle vara avdragsgill
En obetydlig fråga för min egen del. Oklart hur viktig den är för andra (har aldrig hört någon diskutera den).
SD har lagt förslag på att staten ska sänka lönen för vissa typer av anställningar.
Detta är tyvärr en nödvändig konsekvens om vi vill ha fler i (riktiga) arbeten, även om detta sätter en press neråt på löner generellt och ovsett risken att fastna i låglönearbeten. Jag har oerhört svårt att tro att det i en tid av ekonomisk nedgång går att kombinera höglönejobb och låg arbetslöshet. Dessutom tror jag (observera tror) att det generellt - även bland LO-medlemmar - finns många som kan acceptera att man får nöja sig med ett låglönejobb till en början och sedan arbeta sig uppåt med tiden. Inget konstigt med det egentligen.
Summa summarum. Om detta är de "värsta" politiska förslagen från SD har jag faktiskt inte så stora invändningar (förutom de religiösa friskolorna och samvetsfriheten för vårdpersonal). Jag tror det finns andra frågor där SD står längre ifrån mig. Problemet är dock att eftersom ingen har inkluderat SD i de politiska diskussionerna på riksnivå på allvar, går det ju inte att veta vad SD vill göra på många områden. - Var det därför en klok strategi, sett i backspegeln, att försöka utesluta SD från den politiska diskussionen? Jag tror inte det!
Vad är fördelen med att kvinnor i Sverige ska hindras från att själv bestämma över en abort i vecka 13? Det finns inga medicinska argument för SDs förslag utan det handlar bra om att SD vill driva igenom en mer moralkonservativ politik.
När det gäller arbetsrätten så vill SD se en uppluckring och avreglering i arbetsrätten, vill lagstadga om minimilöner, göra a-kassemedlemskap obligatoriskt och röstade, som enda parti, nej till skärpta åtgärder mot missbruk av tidsbegränsade anställningar.
Vi har den senaste tiden kunnat läsa i tidningarna om att privata friskolor delar ut högre betyg än vad resultaten på nationella proven motiverar. Samma sak gäller ämnen där det inte genomförs nationella prov. På en privat friskola i Bromma hade exempelvis 80 % av eleverna A i musik. Elever från privata friskolor har också i förhållande till elever på kommunala skolor svårare att klara sig på högskolor och universitet. Samtidigt vet vi att privata friskolor har färre anställda lärare, Fler lärare saknar lärarlegitimation och privata friskolor betalar ut lägre lärarlöner än vad kommunala skolor gör.
Man behöver inte vara Einstein för att förstå att skolorna gör detta för att tjäna pengar. Frågan är bara varför våra skatter ska gå till verksamhet som låter pengarna gå till vinster i stället för till bra undervisning och att våra skatter ska gå till skolverksamhet som delar ut glädjebetyg (vilket innebär att den skolans elever kan slå ut elever som har gått på kommunala skolor).
Sverige är det enda land i värden som tillåter riskkapitalbolag och börsbolag att utan vinsttak driva skolor med hjälp av skattemedel. Före 2014 så gick SD till val på att stoppa vinter i välfärden men direkt efter valet (efter påverkan från div lobbyorganisationer) så bytte SD fot och applåderar idag att våra skattemedel går till skatteparadis i stället för till fler lärare och bättre läromedel. Det är riktigt ruttet.
