En käftsmäll till undergångsprofeterna

Du kan inte fritolka saker och sedan kalla ditt eget hopkok for någon slags allmängiltig internationell nationalkonservatism. Tror du på det själv? Har även svenska socialister samma värderingar som Kinas och Rysslands socialister? Verkligen?

Du läser ur en vetenskaplig layout för det mest ambitiösa projektet av sitt slag i hela världen - tror du att det finns utrymme för egna tankar och idéer, om vad ditten och datten innebär och som inte alls står specificerat i den aktuella texten? Nej, sekunden som du kokar ihop egna faktorer och koncept så har du lämnat studieramen.

Det är även en fråga om grader och enkäten är väldigt rigoröst utformad - de intervjuar till och med deltagarna och huvudsakligen i person.

Det finns säkerligen knytpunkter mellan politiska ideologier och värderingar globalt men summan av en individ (det vill säga en enkät) ger exakt det resultatet som du ser i studien. Och deltagarna från Sverige som studien har baserats på hamnar inte utanför sin egen maximala spridning/är allihopa inom fältet Protestant Europa.

Jo, för den tillför ingenting i sammanhanget.

Det har ingen betydelse om någon som fyllde i enkäten faller under den svenska nationalkonservatismen eller den svenska gröna socialliberalismen - de individuella resultaten hamnar likväl inom ytan Protestant Europe.

Den ytan representerar alltså spridningen som vi har - alltså både dig och nationalkonservativa. Ni är förslagsvis på vardera sidor inom ytan Protestant Europe men avståndet mellan er är inte större än så. Ytan i fråga är alltså den maximala spridningen inom gruppen Protestant Europe.

Har staten gått in och ersatt det praktiska beroendet av medmänniskor omkring en så bygger det också upp en mentalitet att alla kan klara sig bara staten finns där. Hur detta uttrycks kan exempelvis vara hur vissa svenskar låter barnens vänner vänta på rummet medan familjen äter mat. Sådant vore otänkbart i kulturer där man har ett större praktiskt beroende av sina medmänniskor.

Du har inga exempel på det du påstår?

Påskupploppen 2022. Över hundra skadade poliser. Och ett antal personer som inte förstår hur våra lagar om yttrandefrihet och demonstrationsrätt fungerar.

Samtidigt i det verkliga Sverige försöker de empatilösa sopa alla problem under mattan.

I Väntan på Pairacs svar ger jag min syn på saken. Exempelvis så blundar SD ofta för brister inom sjukvård och omsorg (som i huvudsak styrs av borgerliga politiker) samt problemen med ökad segregation, minskad lärartäthet och ökat antal glädjebetyg inom den marknadsstyrda grundskolan. Dessutom visar Sverigedemokraterna ett totalt ointresse för miljöfrågorna som i framtiden sannolikt kommer utgöra grunden för framtida flyktingkatastrofer. I framtiden kommer fler inse att Jimmie Åkesson och övriga SD varit naiva..

De uppför sig med andra ort som socialdemokrater.

Så SD:s verkliga problem är, enligt dig, inte att SD likt socialdemokratin försöker sopa samhällsproblem under mattan utan istället handlar det om SD:s tvivelaktiga vandel.

Socialdemokraterna väljer att inte hantera samhällsproblem innan de blir för stora för att sopas under mattan. Istället väljer de (S) att förneka att det finns några problem samtidigt som de (S) försöka tysta alla som pekar på problemen. När det inte längre fungerar så börjar S skylla på alla andra.

Om socialdemokraterna aspirerar på att återigen bli ett samhällsbärande parti måste Socialdemokraterna först ta ett samhällsansvar.

Du har inga exempel på det du påstår?

Jag tror nog att svenska maoister och stalinister delar avgörande värderingar med den maoistiska respektive stalinistiska kommunismen i Kina resp Sovjet.

Har du sett socialliberala demokratiska diktaturer?

De svenska politiker och väljare som tycker att det ryska, det polska, det ungerska systemens autokrati och begränsade fri och rättiheter  - menar du att de åsikterna/värderingarna också finns inom det godtycklig med gult avgränsade området på kulturkartan?

Här kommer texten igen från WVS..  En hel del av de som uttrycks i det andra stycket är saker som mer eller mindre oförvanskat har uttryckts av de etnonationlaistiska och nationalkonservativa SDvurmarna i denna och liknande trådar här på FL. Nyligen orerades det om sjäkvständiga och obereonde personer och hur det påverkade samhället  (och någonting om att det skapat fenomenet att barns kamrater väntar på rummet medans familjen äter - hur detta hänger ihop får du gärna förklara)"A somewhat simplified analysis is that following an increase in standards of living, and a transit from development country via industrialization to post-industrial knowledge society, a country tends to move diagonally in the direction from lower-left corner (poor) to upper-right corner (rich), indicating a transit in both dimensions. However, the attitudes among the population are also highly correlated with the philosophical, political and religious ideas that have been dominating in the country. Secular-rational values and materialism were formulated by philosophers and the left-wing politics side in the French revolution, and can consequenlty be observed especially in countries with a long history of social democratic or socialistic policy, and in countries where a large portion of the population have studied philisophy and science at universities. Survival values are characteristic for eastern-world countries and self-expression values for western-world countries. In a liberal post-industrial economy, an increasing share of the population has grown up taking survival and freedom of thought for granted, resulting in that self-expression is highly valued."

"The traditional versus secular-rational values dimension reflects the contrast between societies in which religion is very important and those in which it is not, but deference to the authority of God, fatherland, and family are all closely linked with each other. The importance of the family is a major theme: in traditional societies, a main goal in most people's lives is to make their parents proud; and one must always love and respect one's parents regardless of how they behave; conversely, parents must do their best for their children, even at the cost of their own well-being; and people idealize large families (and actually have them: high scores on this dimension correlate strongly with high fertility rates). Although the people of traditional societies have high levels of national pride, favor more respect for authority, take protectionist attitudes toward foreign trade, and feel that environmental problems can be solved without international agreements, they accept national authority passively: they rarely discuss politics. In preindustrial societies the family is crucial to survival. Accordingly, societies at the traditional pole of this dimension reject divorce and take a pro-life stance on abortion, euthanasia, and suicide. They emphasize social conformity rather than individualistic striving, support deference to authority, and have high levels of national pride and a nationalistic outlook. Societies with secular-rational values have the opposite preferences on all of these topics "

Du menar alltså svensk socialism inspirerad av Mao och Stalin.

Hur många inom den svenska nationalkonservatismen tror du inspireras av Profeten Muhammed, Muhammad ibn Abd al-Wahhab, Imam Abu Hanifa et cetera?

Du har både terräng och karta framför dig. Terrängen i det här fallet är data - enkät och intervjuer - men du hävdar alltså att du kan flytta om både karta och terräng efter behag.

Med vilka befogenheter då, Padirac?

Jag har svårt att veta vad du menar, men jag menar inte det du skriver och möjligen tror att jag menar.

Det finns helt säker fler världsåskådningar och ideologier som har det gemensamt att de har tanke- och föreställningsvärld som grundar sig i värden som finns i survival och traditional enligt wvskulturkarta.  

en.m.wikipedia.org/wiki/Political_spectrum

'World Values Survey

In its 4 January 2003 issue, The Economist discussed a chart,[35] proposed by Ronald Inglehart and supported by the World Values Survey (associated with the University of Michigan), to plot cultural ideology onto two dimensions. On the y-axis it covered issues of tradition and religion, like patriotism, abortion, euthanasia and the importance of obeying the law and authority figures. At the bottom of the chart is the traditionalist position on issues like these (with loyalty to country and family and respect for life considered important), while at the top is the secular position. The x-axis deals with self-expression, issues like everyday conduct and dress, acceptance of diversity (including foreigners) and innovation, and attitudes towards people with specific controversial lifestyles such as vegetarianism, as well as willingness to engage in political activism. At the right of the chart is the open self-expressionist position, while at the left is its opposite position, which Inglehart calls survivalist. This chart not only has the power to map the values of individuals, but also to compare the values of people in different countries. Placed on this chart, European Union countries in continental Europe come out on the top right, Anglophone countries on the middle right, Latin American countries on the bottom right, African, Middle Eastern and South Asian countries on the bottom left and ex-Communist countries on the top left'

Det vill säga att ingen svensk nationalkonservatism rör sig utanför fältet Protestant Europe och absolut inte till Sveriges motsida typ Quatar.

Jag uppfattar det som en stor villfarelse att tro att idelolgin inom NMR eller AfS eller någon svensk ny-fascism skulle bygga på mer individualistiska och sekulära värden än den mest liberldemokratsiska idelogin i Ukraina eller Ryssland bygger på 

Så var anser du att Svensk nazism och fascism finns på kulturkartan och var finns de värderingar bokstavkommunister och libertarianer och andra extrema ideologier i Sverige bygger på ... eller varför inte Breivik eller Polismördaren i Malexander ... var finns deras värderingar. Var skulle du placera de grupper i Tyskland som  historisk har röstat på NSDAP under 1930-talet och nu stödjer neonazistiska AfD - i det gula fältet?

Menar du verkligen att den mest national- eller kulturkonservativa värderingen inom 'protestantiska europa' finns representerat inom den gula markeringen och att dessa värderingar är mer frihetliga och sekulära ( i WVS betydelse) än större delen av resten av världens mest frihetliga och sekulära värderingar?    

Det är enligt min uppfattning i så fall en mycket märklig uppfattning - hur menar du att det kommer sig så att inga andra människor i resten av världen skulle kunna ha värderingar som skulle placeras inom det gula fältet? Vad berer det på?  En av skribenterna i trådara här vill ju påstå att dessa fixa värden beror på släktens geografiska ursprungsplats, eller på andra medfödda essenser  - detta är ju som bekant uppfattningar som saknar vetenskapligt stöd och som anses vara raistiska,.. vad vill du påstå att detta med att inga andra individer eller populationer kan ha värderingar som placeras inom det gula området på kartan - och att inga individer eller populationer vars placering är inom det gula området inte kan ha värderingar som ligger långt ner på minsus-sidan  av skalorna på WVs kulturkarta?