Anser du att public service (SVT, SR, UR) är opartiska?

Tom Araya skrev 2025-10-26 12:55:43 följande:

Nar SVT (public service) kritiserar SR (public service), då anser du att public service har rätt?! 

Självkritik berättar just att dom är mer opartiska än du kunde fatta, förstår det är jobbigt för dig i narrativet i agendan för dig.

SVT: "En kvinna har avlidit efter att ha skadats med ett vasst föremål"

I själva verket attackerades en man och en kvinna utanför ett soprum & knivhöggs. Kvinnan blev mördad och mannen utsattes för ett mordförsök. Dådet inträffade i Västerås.
Det är en stor skillnad på att skada sig på ett vasst föremål och bli knivhuggen!
SVT vill inte skriva om att det var familjemord i en familj enligt uppgift då det tyder på invandrare. Ingen heder här inte utan handlar om en ren familjeavrättning. Men SVT publicerar bara bild och fakta om det är etniska svenskar, framförallt om det finns någon alldeles så liten högerkoppling.

Censuren och användandet av nysvenska ord av  (S)(V)T är i klass med Neues Deutschland i DDR. Men det är väl förståeligt då de flesta av de anställda fällde en tår, eller två, när det begav sig hösten 89.

Jag tror du får gå en svenska kurs, för även skadats med vasst föremål är korrekt återgivet, dock inte lika detaljerat som det vore med vad detta vassa föremålet var för ett.

Och detta är ju verkligen opartiskt också, så även där misslyckades du med(Som vanligt.)

Samma SVT som blev dömda för partiskhet för att dom tog ställning och vägrade låta Jimmie Åkesson att tala? 

Det var ingen nyligen händelse, men nog visar det att dom inte alls är opartiska.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/216LzB/svt-falls-for-avstandstagande-vid-slutdebatten

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-svt-studie-visar-politiska-vinklingen/

Skandalen om BBC's uppenbart manipulerade rapportering om Trump (främst kring Kapitolium-stormningen) kan inte ha gått någon förbi vid detta lag.

Kort sammanfattat:
I november 2025 avgick både Tim Davie (Direktör General) och Deborah Turness (VD för BBC News) efter kritik mot att BBC hade redigerat ett tal av Donald Trump från den 6 januari 2021 på ett sätt som gav intryck av att han uppmanade till våld ? detta trots att ett viktigt stycke där han gjorde en uppmaning till fredlig demonstration hade klippts bort.
En intern läckt rapport (memo) ? från en före detta rådgivare för BBC:s redaktionella regler ? beskrev ?allvarliga och systematiska? brister i BBC:s granskning och redaktionella styrning, bland annat i täckningen av USA-valet, Gaza, ras/frågor och könsidentitet.
Skandalen uppfattas som en allvarlig trovärdighetskris för BBC som public service-företag, med krav på ansvarstagande för felaktigheter i journalistik och redaktionell styrning.

Flera andra PS-media i andra länder (däribland SVT) har sänt samma eller liknande inslag, klippta för att ge en onyanserad vinkling.

A leaked memo brought down two senior BBC bosses ? here's what it said - ABC News

BBC bosses resign after criticism of the editing of a Trump speech | AP News

Efter Trump-kritiken ? BBC-chefer avgår

BBC-chefer avgår efter kritiken från Trump ? anklagas för partiskhet

Fem punkter: Detta handlar krisen i BBC om | Göteborgs-Posten

För en bakgrund se inlägg #8646

SVT (som tidigare anklagade en poddare för fulklippning) har lagt ut en fulklippning av ett tal som Trump höll och klippet låg kvar tills BBC skandalen briserade och tidningen "Kvartal" uppmärksammade allmänheten på att även SVT har valt att publicera ett klipp som ger en felaktig bild av vad som verkligen sades. SVT hävdade först att de inte gjort något fel men efter den uppmärksamhet som deras fulklippande lett till har SVT nu varit in och ändrat i klippet.

SVT kan inte se något problem med att förmedla en felaktig bild om de inte först får en smäll på fingrarna av övrig media. Så mycket för den opartiskheten.

www.expressen.se/nyheter/sverige/svt-andrade-i-trumpklippet--efter-kritiken-nu-uppdaterat/

www.gp.se/ledare/skandalen-pa-bbc-galler-aven-sverige.f726e2d2-88a7-4496-aa34-92df9f3a88ac

Det handlar om en teaser inför en dokumentär som sändes i fjol, där SVT hade sammanfogat olika delar av ett tal av Donald Trump. Klippningen gjordes alltså inte i själva dokumentären som senare visades.

Att tv-kanaler i sina trailers och reklamklipp väljer ut de mest spektakulära delarna för att väcka intresse inför kommande program är något som all media ägnar sig åt. Detta bör därför inte förväxlas med det som BBC kritiserats för.

Det sprids just nu mycket desinformation om SVT.

www.svt.se/nyheter/inrikes/anonymt-konto-sprider-falska-pastaenden-om-att-svt-gommer-undan-trump-klipp

Peter Wennblad,ledarskribent och biträdande chef för Svenska Dagbladets ledarredaktion (M) säger som det är om detta.