Anonym (Kanske) skrev 2016-01-13 21:44:19 följande:
Problemformuleringen är nyckeln.
När feministerna vill att män ska engagera sig så tror de att män kommer att göra det utifrån den problemställningen som feministerna formulerat. Det är så tydligt i sättet de argumenterar.
Sanningen är att män är inte intresserade av det. På riktigt.
Men visst kan vi väl engagera oss. Så låt oss utgå från problemet.
Hur skickar vi ut 2 miljoner människor som inte hör hemma här och hur tar vi ifrån kvinnor deras rösträtt och skapar ett vettigt sexuellt system?
Diskutera fritt utifrån den är problemställningen.
Du gör väl din egen problemställning precis som du vill? - om du nu ser ett problem i sexualbrott, vilket jag dock tar för givet att du gör. Feminister är ingen homogen grupp. Som det stod i föregående inlägg så är området lika ideologiskt brett som övrig politik. Det är SAMMA politiska ideologier som liberalism, socialism, konservatism och anarkism; du menar att du INTE känner igen dig i någon?
Vill du på något vis ändra på politiken i det här området, så MÅSTE det ske på samma politiska område. Du ändrar exempelvis inte statsbudgeten via området försvar och än mindre ändrar du någonting - genom att inte existera på det politiska området överhuvudtaget.
Är du nöjd med dagens feministiska etablisemang? Om inte så finns det bara ett alternativ; ändra på det feministiska etablisemanget tills man blir nöjd. Alternativet "Bort med feminismen." existerar inte och det beror inte på någon sorts envishet, utan för att det ÄR det politiska området för dessa frågor och har varit det i drygt 300 år.
Jag vet dock inte hur man gör en sådan sak som du efterfrågar och att hitta saken bland partipolitiken samt bära in den i regeringsställning, är en så lång väg att gå att spekulationer känns onödiga. Nog betydligt enklare att verka för en relativt extremlåg migration och arbeta med det läget vi har istället, det kan iallafall bära frukt i realiteten.
I övrigt så är din faktiska problemställning lika välkommen upp på den feministiska arenan som någon annan. Trodde du att du passerade någon slags ideologifeministisk gräns med den? - inte på något vis. Så ser sanningen ut. Så fritt är området. Det är bara att ruska av sig vänsterpropaganda och ta tillbaka din folkmakt.
Eller så kan du välja att bara sitta och se på när exempelvis kvotering i hela kultursektorn förverkligas detta år och utifrån ETNICITET, KÖN och ÅSIKTER (japp, du och eventuellt övriga läste rätt). Upphovsmännen har fritt spelrum utan något motstånd att tala om och motionen ligger redan på riksdagens bord och har hanterats samt förberetts för bredning och justering nu till våren. Det är på riktigt.
Trots att säkerligen ~50% av befolkningen har tröttnat på dagens feministiska etablisemang - som just förespråkar statliga tvångsmedel, som kvotering - så kan alltså överstående hända i stort sett problemfritt för Vänsterpartiet. Hur är det möjligt i en demokrati, när kanske bara 15-20% av befolkningen helhjärtat stöttar dagens feministetablisemang? Jo, för att det inte existerar en legitim, organiserad och högljud opposition.
Vill du att jag länkar till motionen? Jag kanske bara talar i nattmössan? Varsågod;
tinyurl.com/pvjzkz2
Folket har gått på den här bluffen: Det finns bara Gudrun Schymans feminism eller inget. Det innebär i praktiken att man antingen är med i hennes gäng eller inget alls. Och hur mycket makt har en gänglös människa i en demokrati? Precis. Ingen.
All marxistisk ideologi förespråkar propaganda mot folket och det är tråkigt att den bara synas på något område, sådär i sänder. För råttorna kan glatt dansa på bordet både här och var och ja, det är vi - folket - som är katten.
Har DU tröttnat på att blott spinna i Gudrun Schyman och kompanis öron? - alltså, på riktigt.
