• Anonym (Hemsk?)

    Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?

    Med tanke på det som uppmärksammats i Köln, Hamburg och nu senast Kalmar där ett stort antal kvinnor ofredades sexuellt på nyår.

    www.dn.se/nyheter/sverige/otal-sexuella-ofredanden-i-kalmar/

    Är jag en hemsk människa som inte bryr mig särskilt mycket? Jag menar, det är ju framförallt Europas och inte minst Sveriges kvinnor som själva valt att de vill ha det såhär?

    Det är framförallt kvinnor som slåss för socialism, feminism och öppna gränser och nu får skörda frukten av de politiska krav de själva ställer när de inte längre kan gå säkra på stan utan att bli överfallna och tafsade på eller våldtagna.

    Europas och Sveriges kvinnor fick rösträtt, de fick ett val och nu har de kollektivt valt att avskaffa sin egen frihet eftersom de uppenbarligen är obekväma med den.

    Är jag cynisk om jag resonerar så?

  • Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?
  • todo nada
    Rutgers skrev 2016-01-08 20:40:11 följande:

    Lite krångligare än så.

    Mer som att 10st sitter på en middag och så säger några vid middagen att vi bjuder in kalle på hörnan till nästa middag, och då säger såklart adam att nej det inte bra, han kommer bara ställa till bråk.

    Nästa middag när kalle är där så ställer han till med bråk. Då är frågan om Adam (som då är TS i detta exempel) kommer känna att det är då faan inte mitt, fel skyll er själva.

    Givetvis är det än mer komplicerat som att det är miljontals som sitter och äter och vill bjuda in en drös och en andel säger att det är dumt etc. Vilket då ställer frågan till sig spets om man skall bjuda in alla och sen lösa problemmen som kommer, inte bjuda in någon, bjuda in "lagom" etc.

    Frågan är såklart hur vi skall kunna ta in lagom många som skall få leva som de vill men vara som vi samtidigt som de inte märks och vi får in så många vi klarar av. Just nu är det väldigt olika åsikter hur detta skall gå till. Det är rätt svårt att få folk att få vara sig själva samtidigt som de är som vi.


    Hur är ditt exempel jämförbart med TS frågeställning?

    Det som jag anser haltar är att "Adam" redan är medveten om att "Kalle" är en bråkstake. Så vidare Adam inte känner "Kalle" personligen, eller faktiskt själv sett "Kalle" vara aggressiv, så sitter "Adam" bara med fördomar som han försöker uppmana sina vänner att dessutom delta i...

    Man kan inte på förhand säga vem som är vad. Och i ett sådant läge skulle bara en dåre döma ut alla på förhand.
  • Anonym (Runner)
    Anonym (god morgon) skrev 2016-01-08 19:35:49 följande:

    Det är inga vänner vi tar in, det är hatiska muslimer som vill inget annat än att ta död på oss!


    Ja det är vårt eget fel ifall dom sedan tar död på oss, dom vill inget hellre.


     


    Propaganda. 

    Men exakt, vi kan inte veta vem som är skurk och vilka som inte är det. 
    Eftersom den absoluta merparten inte är det, så hur ska man kunna plocka ut dom som kan bli farliga för oss? 
    Hur fan ska det gå till, innan dom gjort något? 
    När dom gjort något då håller jag med om att då ska den individen ut.
    Men Sverige ska självklart inte ägna sig åt kollektiv bestraffning av människor. 
  • Anonym (Runner)
    Anonym (Dålig jämförelse) skrev 2016-01-08 20:29:06 följande:
    Fast då skulle det ju vara om man bjuder hem en vän som man vet kan få psykotiska frispel och gå bärsärkagång och har en historik av att ha mördat folk tidigare i så fall om det ska vara en rättvis jämförelse.

    Jag menar många i förhållande till befolkningen i Sverige i snitt. Alltså att andelen personer som beter sig som svin är mycket större bland de som kommer hit än de svenskar som redan bor här.
    Men du varför skulle det vara en bättre jämförelse. 
    Skulle en flykting vara mer benägen att mörda än en helyllesvensk menar du? 
    I så fall är du helt ute och cyklar, nationalitet har inget med mordbenägenhet att göra.
    Det är ju absurt att hävda. 
  • todo nada
    Anonym (Kanske) skrev 2016-01-08 20:53:04 följande:

    Nu frågade jag dig.

    Detta eftersom hel din framställning, inklusive de andra inläggen bygger just på en vettig definition där. Utan än sån säger du ju ingenting alls.


    Av flera svar jag fått är du den enda som hakat upp dig på en detalj som är så oviktig i sammanhanget. Resten verkar inte haft problem med att förstå inlägget på den punkten. Om du inte gör dig dum, utan de facto inte vet vad som menas med "eget ansvar" så får du googla dig fram.
  • Anonym (Dålig jämförelse)
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-08 21:24:07 följande:
    Men du varför skulle det vara en bättre jämförelse. 
    Skulle en flykting vara mer benägen att mörda än en helyllesvensk menar du? 
    I så fall är du helt ute och cyklar, nationalitet har inget med mordbenägenhet att göra.
    Det är ju absurt att hävda. 
    Så om vi väljer ut ett slumpmässigt urval på 1000 "helyllesvenskar" samt 1000 flyktingar så kommer inte en större andel av flyktingarna ägna sig åt brottslighet och bete sig på ett sämre sätt än bland svenskarna menar du? Då har integrationen funkat bra mycket bättre än vad jag har läst, hört och även sett exempel på i verkligheten.
  • Anonym (Runner)
    Rutgers skrev 2016-01-08 20:40:11 följande:
    Lite krångligare än så.

    Mer som att 10st sitter på en middag och så säger några vid middagen att vi bjuder in kalle på hörnan till nästa middag, och då säger såklart adam att nej det inte bra, han kommer bara ställa till bråk.

    Nästa middag när kalle är där så ställer han till med bråk. Då är frågan om Adam (som då är TS i detta exempel) kommer känna att det är då faan inte mitt, fel skyll er själva.

    Givetvis är det än mer komplicerat som att det är miljontals som sitter och äter och vill bjuda in en drös och en andel säger att det är dumt etc. Vilket då ställer frågan till sig spets om man skall bjuda in alla och sen lösa problemmen som kommer, inte bjuda in någon, bjuda in "lagom" etc.

    Frågan är såklart hur vi skall kunna ta in lagom många som skall få leva som de vill men vara som vi samtidigt som de inte märks och vi får in så många vi klarar av. Just nu är det väldigt olika åsikter hur detta skall gå till. Det är rätt svårt att få folk att få vara sig själva samtidigt som de är som vi.
    I ditt fall så måste man också lägga in att Adam hatar Kalle för han är rädd för Kalle och har fördomar om honom.
    Och Adam kan absolut inte uppge något som styrker att Kalle skulle vara en bråkstake mer än förvrängningar, rena lögner och smutskastning. 
    Samtidigt som Adam gärna ser att Kalle försvinner så långt bort det bara går och blir exkluderad från värmen, vänskapen och att få vara med. 

    Varför ska man tro på Kalle när han har så dunkla motiv och inte kan uppge något vettigt motiv utöver sina egna hatiska påståenden? 
  • Anonym (Tänk lite)

    Det ni inte verkar tänka på är att regeringar ofta släpper ut fångar, våldsamma sådana, och skickar iväg dom till andra länder som asylsökande med papper på att dom är förföljda i sina hemländer så att dom ska få asyl i Land X. Det var bland annat så Ursut kom hit. Så vi vet inte hur många dömda våldsbrottslingar m fl som nu har sökt och fått asyl i Sverige och andra europeiska länder. Det bådar inte gott för framtiden i Europa det är då ett som är säkert.

  • Anonym (Runner)
    grind skrev 2016-01-08 20:41:52 följande:
    Det är en befängd fråga då det inte är ett straff. De har ingen rätt till Sverige.

    Som jag sa tidigare tycker jag att alla individer ska få uppehållstillstånd, som bidrar mer än vad de kostar samhället.
    Nu slingrar du dig. 
    Svara på frågan istället, om du kan. 
    Men jag tror inte du vill bekänna färg. 

    Solklart att det är ett straff, så korkad kan du väl inte vara, man stänger nån ute som ber om hjälp, det är ett av dom tuffaste straffen att exkludera människor. 

    Din sista mening är inget svar, ge mig ett rakt svar, var inte så feg nu. 
  • grind
    Anonym (Runner) skrev 2016-01-08 21:24:07 följande:

    Men du varför skulle det vara en bättre jämförelse. 

    Skulle en flykting vara mer benägen att mörda än en helyllesvensk menar du? 

    I så fall är du helt ute och cyklar, nationalitet har inget med mordbenägenhet att göra.

    Det är ju absurt att hävda. 


    Du måste skoja.

    en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
  • Anonym (*)
    Anonym (Dålig jämförelse) skrev 2016-01-08 21:28:06 följande:
    Så om vi väljer ut ett slumpmässigt urval på 1000 "helyllesvenskar" samt 1000 flyktingar så kommer inte en större andel av flyktingarna ägna sig åt brottslighet och bete sig på ett sämre sätt än bland svenskarna menar du? Då har integrationen funkat bra mycket bättre än vad jag har läst, hört och även sett exempel på i verkligheten.
    Men varför skulle det vara hudfärgen som är avgörande? Socialt utsatta människor är mer kriminella, oavsett hudfärg. 
Svar på tråden Kvinnor ofredas sexuellt i Kalmar, är jag en hemsk människa om jag inte bryr mig?