Hur länge ammade ni?
Jag undrar hur länge ni som ammade gjorde det?
När bör man sluta amma enligt er? När man själv känner för det eller blir det "äckligt" eller "onödigt" efter en viss ålder tycker ni?
Nyfiken.
-
-
Svar på tråden Hur länge ammade ni?
-
äldsta dottern ammade jag tills hon var två
dottern nr två ammade jag också till ca två år
dottern nr tre ammade jag till ca 2,5 år
minstingen är nu snart 2,5 och mys ammas
jag tycker man ska amma så länge man själv och barnet vill, äckligt och onödigt blir det nog aldrig. -
fast det ändras ju äldre dom blir, det är mest när man har spädbarn som man får problem med fyllda bröst som känns som om dom ska sprängasisolande skrev 2016-03-15 15:09:41 följande:
Ammade första barnet till 6 månader, andra till 5 månader, sen blev det ersättning. Båda verkade hata ammandet lika mycket som jag själv. Det var bara bök och strul hela tiden, inte alls sådär mysigt som andra beskriver det. Dessutom såg jag ut som ett skelett efter den här tiden och orkade bokstavligt talat inte mer.
Har väl ingen direkt åsikt om när man ska sluta amma. Förstår bara inte hur folk orkar ha barn vid bröstet i flera år
. Det var en sån befrielse för mig att sluta, att slippa vara hormonpåverkad hela tiden, att få ha min kropp för mig själv, att slippa pumpa och ha sig så fort man skulle någonstans eftersom brösten annars blev hårda och spända.
Hade säkert tänkt annorlunda om jag känt att amningen varit viktig för barnen. Men de har liksom aldrig kunnat tröstas eller sövas med amning. Det har snarare varit som ett nödvändigt ont för att få i sig mat
jag kan jobba en hel dag (9 timmar) utan att det blir några problem, dom minskar successivt hur mycket dom vill amma.
-
Mjölken har ju hälsofördelar hela tiden så länge man ammarminerva123 skrev 2016-03-16 00:15:47 följande:
Helammade bägge barnen i 6 mån. Äldsta delammades till nästan 10 månader och yngsta till 8.5 mån. Båda slutade självmant i samband med magsjuka, bröstet dög plötsligt inte bara. Personligen skulle jag inte vilja amma ett barn över året. Att amma ett barn på 4-5 år känns lite märkligt, ungefär som att en 4-5-åring med napp känns lite för "stor". I den åldern finns det ju så många andra sätt till tröst, mys och kontakt. Men i slutändan är det ju såklart en privatsak mellan mamma och barn.
Biologiskt så är barn skapta för att amma fram tills dom tappar sina mjölktänder
Forskare har hittat massor av fördelar med att amma länge, och nej inte bara för att skydda mot smutsigt vatten eller matbrist
Bara för att det finns andra sätt att ge tröst, mat och närhet så betyder ju inte det att amning blir oviktigt eller inte ska vara en av dom sätten
Man kan trösta ett barn med en vibrerande gunga, men det betyder ju inte att kramen blir oviktig eller ska tas bort
Jag tyckte amning av ett 4-5 års barn var konstigt och onödigt förut, sen tog jag reda på fakta och vidgade mina vyer och fann något helt nytt och nu känns det väldigt konstigt med västvärldens typ 6-10 månaders gräns istället.. -
Min son föddes i vecka 28 och min mjölk sinade då han var i vecka 35 (produktionen kom aldrig riktigt igång). Så han fick alltså bara bröstmjölk innan han skulle ha fötts.
Nu är han 9 månader (egentligen 6) och har aldrig varit sjuk och alla värden ser bra ut. Kände sorg då vi gav upp amningen men är störtnöjd idag. -
Jag är för långtidsamning, men tycker samtidigt lite synd om barn som ammas upp till 4, 5, 6, 7-års ålder. De kommer ju att minnas det. :SAnonym (T) skrev 2016-03-16 08:54:27 följande:Mjölken har ju hälsofördelar hela tiden så länge man ammar
Biologiskt så är barn skapta för att amma fram tills dom tappar sina mjölktänder
Forskare har hittat massor av fördelar med att amma länge, och nej inte bara för att skydda mot smutsigt vatten eller matbrist
Bara för att det finns andra sätt att ge tröst, mat och närhet så betyder ju inte det att amning blir oviktigt eller inte ska vara en av dom sätten
Man kan trösta ett barn med en vibrerande gunga, men det betyder ju inte att kramen blir oviktig eller ska tas bort
Jag tyckte amning av ett 4-5 års barn var konstigt och onödigt förut, sen tog jag reda på fakta och vidgade mina vyer och fann något helt nytt och nu känns det väldigt konstigt med västvärldens typ 6-10 månaders gräns istället.. -
Exakt vad är problemet med det?Anonym (Mami) skrev 2016-03-16 09:18:28 följande:
Jag är för långtidsamning, men tycker samtidigt lite synd om barn som ammas upp till 4, 5, 6, 7-års ålder. De kommer ju att minnas det. :S
Vad är det som är synd?
Har du problem med att du kommer ihåg att du kramade din pappa som liten? Att du kommer ihåg att du sög på napp? Att du åkte vagn?
Är det samma problem att det finns bilder på när du ammades som 3 månaders? -
Första barnet ammades till 14 månader, sen fick vi avsluta pga syskonförsök med ivf. Hade velat amma till 18 månader.
Sonen är nu 8 månader och delammas. Pga influensa, öroninflammation mm har introduktionen av mat gått sisådär. När han är sjuk återgår han till att enbart amma. Planen är att delamma till 18 månaders ålder, om han vill.
I Sverige är det omöjligt att göra rätt. Barnets första 6 månader ska man helst amma, annars är man en " dålig" mamma. Sen är det " ok" att amma upp till 1 års ålder, då anses man ha ammat " länge". Efter det ses det som " äckligt" att amma sitt barn. Tänk om folk kunde vara lite mer vidsynta. Varför i te låta folk göra sina egna val utan att ge dåligt samvete. -
Det är en viss skillnad.Anonym (T) skrev 2016-03-16 10:02:57 följande:Exakt vad är problemet med det?
Vad är det som är synd?
Har du problem med att du kommer ihåg att du kramade din pappa som liten? Att du kommer ihåg att du sög på napp? Att du åkte vagn?
Är det samma problem att det finns bilder på när du ammades som 3 månaders?
Visst, amning är fullt naturligt, egentligen, men idag är våra bröst (tragiskt nog) sexualiserade så ett barn lär inte se tillbaka på tiden med patten i munnen, som något trevligt. Snarare jobbigt.
Jag ammade själv längre än genomsnittet, men jag slutade innan tre års ålder av en anledning. -
Vad gör det? De jag vet som minns att de har ammat, minns det med glädje.Anonym (Mami) skrev 2016-03-16 09:18:28 följande:Jag är för långtidsamning, men tycker samtidigt lite synd om barn som ammas upp till 4, 5, 6, 7-års ålder. De kommer ju att minnas det. :S
Jag minns hur mysigt det var att sitta i mina föräldrars knä. Vad är skillnaden, egentligen? -
NI SOM PÅSTÅR ATT MÄNNISKOBARN ÄR GJORDA FÖR ATT AMMAS TILLS DESS ATT MJÖLKTÄNDERNA TRILLAR UT: NI VET ATT DE SISTA MJÖLKTÄNDERNA INTE LÄMNAR MUNNEN FÖRRÄN KRING 12-ÅRS ÅLDER?
Sedan undrar jag, vart har ni fått detta ifrån? Visa mig forskning på detta!
Som historiker så kan jag inte minnas att människobarn ammats så pass länge som 7 års ålder, någonstans på jorden, som något "naturligt" och vanligt förekommande.
Hur långt bak i historien måste vi gå för att finna på dessa ammande sjuåringar?