• Äldre 29 Mar 09:55
    11676 visningar
    76 svar
    76
    11676

    ENBART Ni som har fött BÅDE vaginalt & med planerat snitt, vilket har ni föredragit?

    Hej,

    Ja som rubriken lyder önskar jag få svar ifrån endast de som har genomgått båda sätten (vaginal födsel samt planerat kejsarsnitt).

    Vilket av sätten har ni föredragit och varför? Vilket har givit er minst komplikationer?

  • Svar på tråden ENBART Ni som har fött BÅDE vaginalt & med planerat snitt, vilket har ni föredragit?
  • Äldre 31 Mar 11:24
    #61

    Fött två barn vaginalt och en med snitt. Väljer snitt alla ggr framför vaginalt. Hade såååå ont efter mina förlossningar, i ca 3 mån, svårt att sitta och allt. Inget blev som "förut" där nere. Brast andra förlossningen gen ganska mkt och fick planerat snitt tredje. Skit jobbigt att snittas MEN jag mådde helt ok efter en v och behövde inte ha ont där nere...

  • Äldre 31 Mar 13:28
    #62

    Förstår inte hur dessa masochistiska kvinnor tänker när de väljer en vaginal förlossning framför en standard operation som tar under 1 timme. Ni har fått höra om riskerna vid snitt pga den höga kostnaden. Riskerna vid vaginalt är mycket värre OCH tyvärr bortprioriteras kvinnor i Sverige och går med fruktansvärda förlossningsskador i flera år utan att få hjälp. "Det gör ont att föda barn lilla vän" får de höra och sen får de lunka hem försiktigt samtidigt som de ber innerligt till alla gudar att ingen avföring ska rinna ner längs benen.

  • Anonym (Mjo)
    Äldre 31 Mar 14:11
    #63
    hinken skrev 2016-03-31 13:28:56 följande:

    Förstår inte hur dessa masochistiska kvinnor tänker när de väljer en vaginal förlossning framför en standard operation som tar under 1 timme. Ni har fått höra om riskerna vid snitt pga den höga kostnaden. Riskerna vid vaginalt är mycket värre OCH tyvärr bortprioriteras kvinnor i Sverige och går med fruktansvärda förlossningsskador i flera år utan att få hjälp. "Det gör ont att föda barn lilla vän" får de höra och sen får de lunka hem försiktigt samtidigt som de ber innerligt till alla gudar att ingen avföring ska rinna ner längs benen.


    Ja, vad vet jag, men det faller sig nog rätt naturligt att föda vaginalt för de flesta. Det är väl inget konstigt. Och för de flesta går det oxå bra och beskrivs som en otroligt häftig upplevelse. Alla vill inte frivilligt bli snittade tvärs över magmusklerna och riskera längre återhämtning. Personligen drabbar det min träning. Och jag har skräckexempel bland väninnorna med svåra komplikationer efter snitt. Alla har rätt till en åsikt men Nervärdera inte andras val. Det finns för och nackdelar med båda. men att vilja föda vaginalt är ju ganska naturligt!?
  • Äldre 31 Mar 14:30
    #64

    Skulle alla gånger välja snitt igen. Jag sprack och fick tredje gradens bristningar, tog ca två innan jag kände mig någorlunda återställd. Visst att det gör ont efter ett snitt men det går över efter ca två till tre veckor. Finns ingen anledning att föda som på medeltiden nu när det finns ett bättre alternativ. Argumentet att det är så naturligt tycker jag är lite ihåligt, då kan man ju även skippa antibiotika vid infektion och bedövningen hos tandläkaren, naturen sköter ju det så "naturligt". Dessutom ligger de få riskerna med snitt som finns hos modern (infektion och blodpropp, lätt att behandla) och inte hos barnet. En eventuellt liten högre risk för allergier hos barnet riskerar jag gärna jämfört med syrebrist eller en överburen graviditet som inte sätts igång förrän två veckor över tiden. Vansinnigt att vi kvinnor inte får välja själva hur och när vi vill föda våra barn när de väl är fullgångna.

  • Anonym (Eeh..­.)
    Äldre 31 Mar 16:08
    #65
    hinken skrev 2016-03-31 14:28:56 följande:

    Förstår inte hur dessa masochistiska kvinnor tänker när de väljer en vaginal förlossning framför en standard operation som tar under 1 timme. Ni har fått höra om riskerna vid snitt pga den höga kostnaden. Riskerna vid vaginalt är mycket värre OCH tyvärr bortprioriteras kvinnor i Sverige och går med fruktansvärda förlossningsskador i flera år utan att få hjälp. "Det gör ont att föda barn lilla vän" får de höra och sen får de lunka hem försiktigt samtidigt som de ber innerligt till alla gudar att ingen avföring ska rinna ner längs benen.


    Och jag förstår inte hur du är funtad. Majoriteten i den här tråden svarar ju att de hellre föder vaginalt, för de har tyckt att det lugna, planerade snittet har varit hemskt och med svåra komplikationer.
    Alla i min bekantskapskrets som blivit snittade (både planerat och akuta) har haft ont flera månader efteråt, några med infekterade sår och de flesta har haft svårt att till och med bära babyn efteråt. En kunde inte ens skratta på en hel månad, för det gjorde så ont! En är ofrivilligt steriliserad, pga sammanväxningar efter snitt.
    Många som snittas har också problem med magen efteråt. Ingen i min närhet har problem med toabesök efter vaginal förlossning (och jo, vi pratar om sånt, jag gissar inte bara)!
  • Äldre 31 Mar 16:28
    #66

    Planerat snitt med första, vaginal förlossning med andra. Tycker båda upplevelserna var bra. Snitt: praktiskt, relativt smärtfritt och bekvämt, som att genomgå en vanlig operation. Vaginalt: otrolig upplevelse som jag inte skulle vilja vara utan, men mer smärtsamt. Hade dessutom ondare efter VF än efter KS, men efter 4 veckor var jag helt smärtfri efter båda.

    Om jag får ett 3:e barn skulle jag helst föda vaginalt, det var en sån häftig upplevelse att jag direkt kände att jag ville göra det igen. Men blir det KS så kommer det kännas helt okej.

  • Äldre 14 Apr 17:18
    #67

    Nu snor jag tråden, men alla ni som säger "häftig upplevelse", vad menar ni? Vad var det som var häftigt?Glad

  • Anonym (Nino)
    Äldre 14 Apr 18:26
    #68
    Cox Orange skrev 2016-04-14 17:18:28 följande:

    Nu snor jag tråden, men alla ni som säger "häftig upplevelse", vad menar ni? Vad var det som var häftigt?Glad


    Jag tycker också att det har en "häftig upplevelse" (även om jag aldrig tänker göra om det pga traumatiskt och jag tycker att kvinnor ska få välja hur de vill föda sina barn om det inte finns några speciella skäl till att det inte går). Det jag tyckte var så otroligt häftigt är väl i efterhand att jag överlevde. Haha. Det och allt adrenalin osv.
  • Anonym (Snitt­!)
    Äldre 24 May 11:31
    #69

    Jag har en vaginal förlossning och två planerade snitt bakom mig, och jag skulle välja snitt om det blev aktuellt igen. Jag förlorade mycket mer blod och hade längre återhämtningsperiod efter den vaginala förlossningen än efter snitten. Visst jag har lite känselbortfall på nedre delen av magen efter andra snittet men det är det värt för att slippa den plåga som den vaginala förlossningen var och de månader av smärta som följde. Snitten gör jäkligt ont första dygnen men man överlever med lite värktabletter. Sen är det viktigt att ha en sambo/vän som kan vara hemma lite längre än de 10 dagarna eftersom man ändå har gjort en stor bukoperation och behöver lite mer hjälp.

  • Anonym (Snitt här med)
    Äldre 10 Jun 13:51
    #70

    En VF och ett snitt. Jag föredrar snitt med otroligt stor marginal! Finare och bättre upplevelse vid snittet - vid vaginala förlossningen hade jag för ont och var för borta för att tycka det var häftigt. Jag hade också kortare återhämtningstid efter snittet, och väsentligt mindre ont än efter vaginala förlossningen. Dessutom föredrog jag verkligen att ha ett sår på magen över att ha ett söndertrasat underliv. Jag hade samma restriktioner på att bära tungt efter snittet och vaginala (eftersom jag gick sönder hela vägen), så inte heller där var det några fördelar med vaginala för mig.

    Det sagt tror jag inte att snitt generellt skulle vara enklare än en vaginal förlossning. Men för mig som hade flera komplikationer vid den vaginala förlossningen och inga komplikationer alls vid snittet var snittet mycket enklare! Blir det fler barn så blir det absolut snitt igen.

  • Äldre 10 Jun 14:03
    #71

    Har ett planerat snitt och en vaginal förlossning bakom mig, i den ordningen. Upplevelsemässigt skulle jag välja vaginal förlossning alla dar i veckan, tyckte det var superhäftigt men ska jag se till läkningen och smärtan efteråt så föredrar jag snitt. Hade inte ont alls efter mitt snitt, var på benen ett par timmar efteråt och kunde sköta toalettbesök och allt själv. Under min vaginala förlossning sprack jag väldigt mycket, fick ha kateter och hade ont i flera veckor efteråt. Fick sitta på kuddar och försöka vinkla så att jag inte satt på några stygn. Drog ut nästan två dm tråd några veckor senare.

    Men ja, skulle välja vaginalt igen.

  • Äldre 10 Jun 14:03
    #72

    Första barnet vanlig förlossning. Sattes i gång med dropp, så fruktandvärda värkar, tyckte inte det var något uppehåll alls.

    Kommer inte ihåg hur många timmar, ungefär 6-7.

    Andra barnet planerat snitt på grund av helt blockerad moderkaka. Jag blev sövd, det är många år sedan och ryggmärgsbedövningen var jag livrädd för.

    Helt klar i huvudet.

    Barnet i kuvös några timmar och på avdelningen för tidigt födda barn ett dygn, född vecka 35+4 dagar.

    Ingen värk efteråt. Kändes lite i ärret de första dagarna. I

  • Anonym (1)
    Äldre 10 Jun 14:07
    #73

    minst komplikationer med snittet för egen del. Var hemskt första 2 dygnen ungefär, då fick jag sitta i rullstol, men sen läkte det mkt bra! När jag födde vaginalt fick jag sy, minns inte helt men väldigt många stygn och långt bak.

    För mitt barn däremot tror jag nog det var bättre för det som kom vaginalt. Han började suga på bröstet direkt, medan den andre stackarn var halvt livlös efter snittet och fick hamna i kuvös ett tag innan vi kunde försöka amma. Det tog 4 dygn innan mjölken kom igång och barnet kunde inte riktig suga så jag fick ha sån här amningsnapp hela tiden. Under de 4 dygnen fick han ersättning med sked. det var ganska jobbigt. Efter ca 2 månader vägrade han ammas mer, det var nog lite för jobbigt för honom.
    Mitt barn som föddes vaginalt sög superbra direkt från start, det var otrolig skillnad på dem. 

  • Anonym (Snitt­ee)
    Äldre 10 Jun 15:28
    #74

    Jag har fött både vaginalt och med snitt och för mig var snittet mycket bättre . Mindre smärta, mindre trauma ,mindre blödning och snärta efteråt . Jag är glad att jag upplevt vaginal förlossning med men snittet var bättre . Inga problem med amning eller något annat .

  • Äldre 10 Jun 16:36
    #75
    Anonym (Mjo) skrev 2016-03-31 14:11:00 följande:

    Ja, vad vet jag, men det faller sig nog rätt naturligt att föda vaginalt för de flesta. Det är väl inget konstigt. Och för de flesta går det oxå bra och beskrivs som en otroligt häftig upplevelse. Alla vill inte frivilligt bli snittade tvärs över magmusklerna och riskera längre återhämtning. Personligen drabbar det min träning. Och jag har skräckexempel bland väninnorna med svåra komplikationer efter snitt. Alla har rätt till en åsikt men Nervärdera inte andras val. Det finns för och nackdelar med båda. men att vilja föda vaginalt är ju ganska naturligt!?


    Vid planerat snitt gör de ett bikinisnitt. Inga magmuskler blir förstörda.
  • Anonym (Signe Tillis­ch)
    Äldre 11 Jun 21:57
    #76

    Jag har provat alla tre sätten men föredrog att föda analt.

Svar på tråden ENBART Ni som har fött BÅDE vaginalt & med planerat snitt, vilket har ni föredragit?