Min 40-årige sambo sa att han rökt marijuana!

Du pratar ju om en svartvit värld, så presenterar du själv.
Men frågan man då ställer sig, varför bryter man mot andra lagar utan större reflektion och samma obstinathet som i denna fråga?

Det finns allt ett offer när du mördar någon ALLTID!!!
Så någon personlig uppfattning hjälper inte här, det är ett brott med offer.
Nått som handlingen röka cannabis ALDRIG kan vara.
Speciellt mycket saklighet, fakta eller logik klarade du inte av att presentera.
Nä, jag vet inte om det är sarkasm, då sarkasm inte fungerar i skriven form speciellt bra.
Och du inte varit såpass tydlig att man ens kan ana sarkasm.

När det kommer till cannabislagen är denna extremt ologisk, då lagen är mångfalt farligare än cannabisen.
Sen tror jag heroin(opiater/opioider) är långt farligare, men eftersom spridningen är låg mot cannabis och alkohol.
Så är dock ett tydligt problem, men inte så stort det kunde ha varit.

I USA har man fått en epidemi på dessa opiater/opioider, då läkare är extremt följsamma att skriva ut dessa läkemedel.
Och sen bara de bestämmer sig att sluta skriva ut dessa, och med patienter som är djupt beroende och även kan ha svåra smärtor kvar.
Dock har det visat sig efter medicinsk cannabis och legalisering, så har det dött mindre av överdos.
Men dör extremt många nu, inte ens rika är förskonade.

Hade svår ryggvärk runt 2005-2009, rökte en del de sista två åren av den perioden.
Sen när ryggvärken tog slut, så tog det mig 6 månader innan jag kom på att jag inte använt cannabis på 6 månader.

Efter detta så 5 gånger kanske, och kom på att jag inte tyckte om ruset alls.
Och inte blivit mer efter detta.

Hej

Vi har olika åsikter i saken. Det är helt ok att ha. Vi har ett demokratiskt system som funkar som det funkar. Det kan vi diskutera i en annan tråd om behovet uppstår.
Nu gäller det en kvinna som har svårt att släppa det faktum att hennes sambo rökt på. Hon blir förvånad och besviken. Kan hon leva med detta? Ska hon tänka på detta varje gång hon ser på honom? Ska hon hela tiden försöka stöta bort den tanken att sambon gjort något som är så starkt emot hennes egna värderingar.
Svår fråga hon måste känna efter på.

Vad gäller värderingar är man fri att välja att bosätta sig i ett land där värderingarna passar. I Sverige är det olagligt att använda sig av cannabis. Jag är inte jurist men tycker mig förstå varför det finns lagar som bör följas. 

Vi har en allmän kassa, skatt, eller hur? Den ska förvaltas så väl som det bara går. Skatten ska bekosta allt till alla som behöver utefter behov. Skatten ska komma från alla utefter förmåga. Eller? 
Därav krävs en utarbetad kostnadseffektivitet. 

Nu har jag inga fakta och önskar besparas försök till fakta i fråga hur lite cannabis kostar. Särskilt av de som starkt förespråkar cannabis ty det tenderar att bli aningen vinklat av förespråkarens eget behov av drogen. Själv röker jag inte och bryr mig inte om någon röker som jag inte känner. 

Jag råkar dock veta att det existerar cannabispsykoser. Hur vanligt det är är jag osäker på. Vilka de drabbar vet jag inte heller, förmodligen långt ifrån alla som röker. Alldeles säkert är dock att de drabbar de som använder cannabis. Jag råkar veta vad ett dygn på en slutenvårdspsykiatrisk avdelning kostar. Det är inte billigt. 
Sedvanligt är att man försöker utröna om psykosen är en cannabispsykos eller en "vanlig psykos". För att klargöra detta måste personen vara fri från drogen under en längre tid. Minns inte hur länge. Personen måste vistas i slutenvården under denna tid. När drogen är ur kroppen kan man påbörja behandling. Skittrist blev det hela för personen som bara ville röka lite gräs och ha skoj! och kostsamt för skattebetalarna.

Logiken bakom förbud kan man tänka är att:
1. Rädda liv. (välvilja...)
2. Minska utflödet från den gemensamma kassan. (kostnadseffektivisering)

Kan man tänka sig ett samhälle där man kunde avsäga sig vård relaterat till efterverkningar av cannabis genom ett kontrakt? I så fall skriver jag under på det. Då kan man vara liberal och bruka/missbruka hur mycket man vill. Bara andra inte behöver betala för det. Så är inte fallet.
Du, jag och Svensson betalar det gemensamma och vi önskar så innerligt att ingen slösar med våra surt förvärvade medel. Vem talade om skillnad mellan offerlösa brott och sådana brott som har offer, egen kropp och andras kropp? Jag känner mig faktiskt som ett offer när någon negligerar lagen och kostar ca 10 prutt/dygn på en slutenvårdspsykiatrisk avdelning.  

När jag tidigare skrev: "lyssna inte på knarkarna". Så menade jag det!

Du överdriver, jättemycket. Och då använder jag själv inte droger vill jag tillägga.

Nä, det finns inga cannabispsykoser, dock finns det de med genetik för psykos.
Det är en grupp som ändå får psykos utan cannabis eller andra droger.
Det finns ett massivt stöd på denna och statistik under en tid där konsumtion ökat rätt kraftigt.
Men antal nya fall stannar på det samma per capita.
Finns liksom inget att säga mer än så, cannabis skapar inte psykoser, och utlösare finns det gott om och vanligare än cannabis.
Ett dygn på psyket och du tror du fått en bild av hur folk är som konsumerar cannabis?
Går du till parkbänken och kollar hur man blir på alkohol också, och sen tror alla är såna?

Och det är nu rätt givet att lagen på droger, är mer skadlig än den ger nytta.
Det bara trillar in nya exempel på hur folkhälsan kring droger ökar vid legalisering och avkriminalisering.
Och lustig nog så använder dom även mindre droger.
Det är bara titta på skolexemplet Portugal, så hade en av den värsta problemen i EU, till vänt till vara den särklass bästa.
Men jag vet att man i frågan gärna kliver över lik, då det är bara knarkare som du säger.
Sen varför äger lagen min kropp?

Varför är ni så rädda för saklighet, fakta och logik kring cannabis, vad är det som gör er så rädda att ni inte vågar använda er av detta?