Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
nattuw skrev 2022-04-11 16:53:57 följande:
Du kommer aldrig att svara på en fråga och du har redan visat att du struntar i kvinnoidrotten.
Inlägg från: KillBill
|
-
Jag har lovat att jag ska svara dig om du förklarar varför du går till svars för en person som anser att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta. -
Vilket dravel. Att du inte skäms att komma med sådana helt felaktiga påståenden. Skärp dig och svara på frågan varför du går till svars för en person som argumenterar för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta.nattuw skrev 2022-04-12 07:11:54 följande:Du kommer aldrig att svara på en fråga och du struntar totalt i kvinnoidrotten på samma sätt som du struntar i att barn mördas på öppen gata.
-
nattuw skrev 2022-04-14 13:50:18 följande:Ja jag håller med, vilket dravel. Du har aldrig någonsin svarat på en fråga och du försöker ständigt förminska och sopa problem under mattan. För dig är det viktigare att kunna brunsmeta än att försvara kvinnoidrotten eller erkänna att det är ett problem när barn mördas på öppen gata.
Jag har inte nämnt kvinnoidrotten överhuvudtaget. Jag har frågat dig varför du går till svars för en person som argumenterar för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta. Varför svarar du inte på denna enkla fråga?
-
Nej. Jag har överhuvudtaget inte kommenterat kvinnoidrotten. Jag beklagar däremot att en moderat riksdagsman argumenterar för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta. Det är sannolikt drivet av samma tankegods som fick SD politiker för ett par år sedan att rösta för att transsexuella skulle tvångssteriliseras och som som fick olika SD politiker att beskriva HBTQ rörelsen som något sjukligt. Det är trist att se att du går till svars för den aktuelle moderaten..nattuw skrev 2022-04-14 21:39:21 följande:Vi vet redan att du struntar i kvinnoidrotten.
-
Hur många inlägg kan du egentligen skriva utan att kommentera varför du går till svars för en moderatpolitiker som argumenterar för att transsexuella ska tävla med med handikappade/funktionsnedsatta? Om du tror att du kommer undan ansvar att svara på min fråga genom att försöka flytta fokus till kvinnoidrotten som inte är en del av diskussionen så tror du fel.nattuw skrev 2022-04-18 19:43:44 följande:Vi vet att du inte har kommenterat kvinnoidrotten. För dig är kvinnoidrotten inte värd att kommentera eftersom du inte kan använda dig av kvinnoidrotten för att brunsmeta någon. Och SD:s tankegods kommer direkt från folkhemssocialdemokratin där tvångssterilisering av oönskade individer sågs som något önskvärt och homosexuella som psykiskt sjuka.
-
Jag har överhuvudtaget inget emot kvinnoidrott och det är helt obegripligt att du hela tiden försöker flytta fokus från sakfrågan.nattuw skrev 2022-04-23 07:31:46 följande:Vad har du emot kvinnoidrott?
Och varför försöker du flytta fokus från grundfrågan som handlar om huruvida kvinnor med kuk och kvinnor utan kuk verkligen skall tävla mot varandra när de kvinnor som har kuk har en fördel som inte ens fri doping kan utjämna?
Jag har frågat dig varför du går till försvar för en moderat riksdagsman som argumenterar för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta något som man rimligen bara kan argumentera för om man anser att transsexuella är handikappade/funktionsnedsatta (Bali hade kunnat argumentera för att transsexuella bör tävla mot varandra men det gjorde han inte).
När du svarat på min enkla fråga ska jag gärna diskutera kvinnoidrott med dig. -
Den här skattesmitaren som undanhållit 25 miljoner i skatteparadis är alltså riksdagsman för Sverigedemokraterna och kommer vara en del av Ulf Kristerssons regeringsunderlag.
www.svt.se/nyheter/lokalt/uppsala/david-perez-sd
-
Vad är det som du inte begrep i mitt förra inlägg?nattuw skrev 2022-04-30 12:18:26 följande:Sakfrågan är kvinnoidrottens vara eller inte vara. Att du inte kan göra en enkel konsekvensanalys är beklagligt men inte oväntat.KillBill skrev 2022-04-23 15:23:25 följande:Jag har överhuvudtaget inget emot kvinnoidrott och det är helt obegripligt att du hela tiden försöker flytta fokus från sakfrågan.
Jag har frågat dig varför du går till försvar för en moderat riksdagsman som argumenterar för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta något som man rimligen bara kan argumentera för om man anser att transsexuella är handikappade/funktionsnedsatta (Bali hade kunnat argumentera för att transsexuella bör tävla mot varandra men det gjorde han inte).
När du svarat på min enkla fråga ska jag gärna diskutera kvinnoidrott med dig.
-
nattuw skrev 2022-04-30 13:03:25 följande:Jag har gång på gång förklarat vad grundfrågan är. Att du är mer intresserad av ditt vanliga smutskastande och inte kan se att det handlar om kvinnoidrottens vara eller inte vara är beklagligt men inte oväntat. Trotts allt så har du ju i andra trådar visat att du inte har något emot att bokstavligen gå över lik för att försvara S och smutskasta alla andra.
Om det hade handlat om kvinnoidrott hade den moderate riksdagsmannen
krävt att transsexuella bör tävla mot varandra men det gjorde han inte utan han argumenterar i stället för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta vilket visar att han bara är ute efter att sprida transfobi, förminska och förolämpa. Du försvarar moderatens agerande och jag har frågat dig varför (det är detta som är grundfrågan).
Jag har i återkommande inlägg förklarat att jag ska ge min syn på kvinnoidrott när du förklarat varför du försvara moderatens agerande. Men du vägrar att ge svar och försöker i stället flytta fokus
Det är pinsamt att Moderaterna har en transfobisk riksdagsman och det är sorgligt att du försvarar agerandet.
-
Ursäkta men det det du ägnar dig åt är bara fånerier. Vad är det i mitt förra inlägg som du inte begriper?nattuw skrev 2022-05-02 23:26:05 följande:Den som ständigt försöker flytta fokus är du. Det handlar om kvinnoidrottens vara eller inte vara. Att du struntar i kvinnoidrotten precis som du strunta i allt annat utom att försvara S och kasta dynga på alla som du inte anser vara till nytta för S ändrar inte på den saken.
"Om det hade handlat om kvinnoidrott hade den moderate riksdagsmannen krävt att transsexuella bör tävla mot varandra men det gjorde han inte utan han argumenterar i stället för att transsexuella ska tävla med handikappade/funktionsnedsatta vilket visar att han bara är ute efter att sprida transfobi, förminska och förolämpa"
Jag upprepar: "Det är pinsamt att Moderaterna har en transfobisk riksdagsman och det är sorgligt att du försvarar agerandet"