Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
I den här tråden tänkte jag att vi samlar tankar om moderatledningens beslut att inleda samarbete med Sverigedemokraterna, ett parti med rötter i nazism, rasism och främlingsfientlighet.
-
-
Svar på tråden Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten
-
Med dina egna argument är även du för en inskränkning i aborträtten ty även du vill att det skall finnas en gräns.KillBill skrev 2017-02-08 09:07:22 följande:Jag kan inte ta hänsyn till att du inte förestår innebörden av ordet inskränka.
Så ni (du och SD) är överens i sak. Aborträtten skall vara inskränkt. Att du anser dig vara lite bättre eftersom du vill att gränsen skall ligga lite senare gör ingen skillnad. Ni vill båda inskränka rätten till abort. -
Bra analys av Viktor Barth Kron:
m.facebook.com/viktor.barthkron/posts/10158156686665048
Moderaternas 19,8 procent i Sifo är tre tiondelar mer än vad motsvarigheten i Danmark (Venstre) fick i folketingsvalet 2015. Efter det valet bildade Venstre regering själva, stödd av Dansk Folkeparti på ena sidan och på andra sidan liberaler i mitten.
Det betyder förstås inte att det är en fördel att tappa väljare, men 18 eller 24 procent behöver inte spela så stor roll om den parlamentariska strukturen består. Det vill säga den struktur vi har sedan valet 2014, som de har i Danmark och som alla mätningar - även dagens Sifo och Demoskop - säger att vi kommer att ha även efter nästa val här. Låt oss hedra Fälldin och kalla det "icke-socialistisk majoritet".
De som mejslat ut Moderaternas nya strategi har naturligtvis stenkoll på det danska scenariot. -
Svammel. Jag tycker att dagens abortlagstiftning där gränser för när en abort får ske baseras på vetenskap och beprövad erfarenhet från sjukhuspersonal är bra. Jag vill alltså inte ha någon förändring.nattuw skrev 2017-02-09 16:41:45 följande:Med dina egna argument är även du för en inskränkning i aborträtten ty även du vill att det skall finnas en gräns.
Så ni (du och SD) är överens i sak. Aborträtten skall vara inskränkt. Att du anser dig vara lite bättre eftersom du vill att gränsen skall ligga lite senare gör ingen skillnad. Ni vill båda inskränka rätten till abort.
SD vill ändra Sveriges abortlagstiftning och kraftigt begränsa kvinnans rätt att själv bestämma över en abort från vecka 18 till vecka 12. SD vill att efter vecka 12 ska socialstyrelsen besluta om aborter och det är bara vid särskilda omständigheter som aborter ska tillåtas. Det finns ingen svensk forskning som SD stödjer förslaget till skärpt abortlagstiftning på utan det handlar om att SD vill driva samhället i en mer moralkonservativ/kristen inriktning. -
Självklart pratar jag hela tiden om att inskränka kvinnans rätt att själv bestämma över en abort i förhållande till dagens regler och det är bara löjligt att försöka förminska SDs förslag med argumentet att alla har en gräns.nattuw skrev 2017-02-09 16:41:45 följande:Med dina egna argument är även du för en inskränkning i aborträtten ty även du vill att det skall finnas en gräns.
Så ni (du och SD) är överens i sak. Aborträtten skall vara inskränkt. Att du anser dig vara lite bättre eftersom du vill att gränsen skall ligga lite senare gör ingen skillnad. Ni vill båda inskränka rätten till abort.
SDs förslag är en stor förändring av nuvarande abortlagstiftning, varför försöker du dölja detta faktum? -
Tack!Kung Markatta skrev 2017-02-09 18:08:44 följande:Bra analys av Viktor Barth Kron:
m.facebook.com/viktor.barthkron/posts/1015815...
Moderaternas 19,8 procent i Sifo är tre tiondelar mer än vad motsvarigheten i Danmark (Venstre) fick i folketingsvalet 2015. Efter det valet bildade Venstre regering själva, stödd av Dansk Folkeparti på ena sidan och på andra sidan liberaler i mitten.
Det betyder förstås inte att det är en fördel att tappa väljare, men 18 eller 24 procent behöver inte spela så stor roll om den parlamentariska strukturen består. Det vill säga den struktur vi har sedan valet 2014, som de har i Danmark och som alla mätningar - även dagens Sifo och Demoskop - säger att vi kommer att ha även efter nästa val här. Låt oss hedra Fälldin och kalla det "icke-socialistisk majoritet".
De som mejslat ut Moderaternas nya strategi har naturligtvis stenkoll på det danska scenariot.
Har varit en dag med mycket jobbelände som inte fungerat som tänkt.
Då kan man behöva få skratta riktigt gott! -
Tack! Skönt att få läsa någon som tänker. Det säger sig självt att det är oerhört oklokt att inte samarbeta med det parti som ligger en närmast.Kung Markatta skrev 2017-02-09 18:08:44 följande:
Bra analys av Viktor Barth Kron:
m.facebook.com/viktor.barthkron/posts/10158156686665048
Moderaternas 19,8 procent i Sifo är tre tiondelar mer än vad motsvarigheten i Danmark (Venstre) fick i folketingsvalet 2015. Efter det valet bildade Venstre regering själva, stödd av Dansk Folkeparti på ena sidan och på andra sidan liberaler i mitten.
Det betyder förstås inte att det är en fördel att tappa väljare, men 18 eller 24 procent behöver inte spela så stor roll om den parlamentariska strukturen består. Det vill säga den struktur vi har sedan valet 2014, som de har i Danmark och som alla mätningar - även dagens Sifo och Demoskop - säger att vi kommer att ha även efter nästa val här. Låt oss hedra Fälldin och kalla det "icke-socialistisk majoritet".
De som mejslat ut Moderaternas nya strategi har naturligtvis stenkoll på det danska scenariot.
Moderaterna gick från 20 till 40 procent i ett huj och Batra blir av allt att döma nästa statsminister. -
Det finns ingen forskning som visar stt 18 veckor är bättre än 12 utan det är vänstern som vill fortsätta att leda Sverige i vänsterliberal riktning.KillBill skrev 2017-02-09 18:20:07 följande:
Det finns ingen svensk forskning som SD stödjer förslaget till skärpt abortlagstiftning på utan det handlar om att SD vill driva samhället i en mer moralkonservativ/kristen inriktning.
-
Vi ska vara stolta och stå upp för den svenska abortlagstiftningen som ger kvinnan rätt besluta över sin egen kropp fram till vecka 18. Vi bör också bekämpa moralkonservativa och reaktionära krafter såsom Sverigedemokraterna som kraftigt vill begränsa denna rätt.Bergis skrev 2017-02-09 20:14:29 följande:Det finns ingen forskning som visar stt 18 veckor är bättre än 12 utan det är vänstern som vill fortsätta att leda Sverige i vänsterliberal riktning.
-
Jag förstår faktiskt inte riktigt hur det skulle kunna ske. I så fall måste Kinberg Batra gå, hon har ju redan velat mer än alla andra pertiledare tillsammans, man måste nog gå tillbaka till Fälldin och hans velande inför kärnkraft för att hitta någon som ens kan komma i hennes närhet.Världsmedborgare skrev 2017-02-09 14:48:35 följande:Jag tror inte det, trots allt så finns det många i M som vill ha ett parti som ligger rätt i tiden, alltså ett M-parti som Fredrik Reinfeldt skapade.
Tyvärr så kom den här extremhöger-vågen och saboterade allt, och de brunskjortor som fanns och alltid har funnits hos M såg sin chans att återskapa ett M från forntiden.
Men jag tror de flesta M-väljare anade vad som var på väg att hända, och nu ser vi proppen gå ur och gräsrötterna visar nu vad dom vill med M.
Så det bästa vore att M och SD gick tydliga och skillda vägar, så brunskjortorna kunda samlas under en och samma flagga hos SD, för det är där dom hör hemma, och det vet väljarna, trots att dom ibland inte riktigt vill erkänna det.
Vad jag menar är, om det kommer till en snabb och tydlig uppgörelse, så får väljarna (och politikerna) chansen att rätta in sig under rätt parti, och vi slipper barnsligheterna med att dessa två partiers företrädare försöker dölja var dom eg hör hemma.
Vi får ett M som majoriten av deras väljare vill ha, och SD kan öppet ägna sig den långt mer högerextrema agenda som dom eg vill föra.
M kan säkert klara av den vändningen och behöver inte förlora nåt ö.h.t på det på lite sikt.
Jag tror dom kommer att dra väljare från flera olika partier om dom blir tillräckligt tydliga med var dom står.
Ett måste är förstås att dom helt bryter med SD.
Mer tveksamt är det för SD, brunskjortor är som vi vet, ofta fega, lögnaktiga, gruppberoende stackare, som ogärna vistas i ljuset av det öppna samhället.
Det kan alltså bli svårt för dom att behålla delar av sina tidigare väljare, då dessa inte vill bli förknippade med ett parti som rör sig i högerextrema kretsar, fast det borde inte påverka vid ett val, där är dom ju anonyma.
Men jag misstänker de mindre trogna och övertygade SD anhängare kommer att välja ett annat parti, ett som dom inte riskerar, att behöva försvara i obekväma frågor.
Själv tror jag att summan av brunhögern är konstant och att MSD kommer att landa under 30 procent vid valet men att M på sikt är påväg tillbaks till det stöd de hade på Yngve Holmbergs tid, d v s att det är SD så blir alltmer framträdande i den brunblå sörjan.
Synd med M - det var liksom roligt att få imponeras av politiska meningsmotståndare, men paret Reinfeldt-Borg var imponerande.
Hursomhelst - efter valet 2018 så kommer det att finnas ett flertal intressanta regeringsalternativ. Och skulle alla dessa fallera så måste nog S svälja prestigen och släppa fram en liberal tvåpartiregering, men så illa ska det nog inte behöva gå. -
Jag har inte försökt dölja något utan bara visat på din bristande argumentering. Jag tvivlar på att du någonsin satt dig ner och verkligen vägt argumenten för och emot varandra. Om du hade satt dig ner och vägt argument för och emot hade du inte behövt försöka gömma dig bakom sådana dumheter som att abortlagstiftningen har med vetenskap att göra. Då hade du istället kunna argumentera för din sak på ett relevant sätt.KillBill skrev 2017-02-09 18:31:50 följande:SDs förslag är en stor förändring av nuvarande abortlagstiftning, varför försöker du dölja detta faktum?
