Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Förälfrarna få inte döda sitt barn. De får inte ens slänga ut det på gatan eller strunta i att ge det mat. Detsamna borde gälla så fort fostret antar mänsklig gestalt. Vissa människor har så förtvivlat svårt att ta ansvar.

Det är sant att många har svårt att ta ansvar. Samt många som tror att de kan men skadar barnen.
Vi vet dock att sexualdriften förmodligen är en av de mest primära överlevnadsdrifterna. I många fall en drift som övergår människans förstånd.. Så hur mycket krav vi än lagstiftar fram så kan vi aldrig fostra värst många perfekta föräldrar.
Vi kan dock lämna bort våra barn till andra om vi inte klarar av dom. Vill mannen ha fostret kanske han kan ordna en annan livmoder? 
Sedan är det vetenskap ifråga om fostrets utveckling men en värdefråga gällande vad som anses vara en mänsklig gestalt.
Om mänskligt liv är okränkbart är även det en värdefråga som inte alltid möter konsekvent följsamhet i andra sammanhang.
Alla tycker heller inte att ett barn är mer värt än en vuxen osv. 
Det är inte bara svårt att förhålla sig politiskt till det här, även i religiösa sammanhang kan det bli knepigt.  

Egentligen så tänker jag att om den ny allians bestående av SD, KD och M i förlängningen skulle enas om att.... (förmodligen inte till en början men) senare gör omvänt mot vänstern och liberalerna intar samma position som i USA. Dvs paradoxen mot abort men för dödstraff. Sedan har vi då det konservativa blocket mot det liberala som där borta.... Liberalerna här positionerar sig för abort men emot dödsstraff
Ingen av grupperna kan då egentligen prata om det mänskliga livets okränkbarhet vare sig ur humanistiskt perspektiv eller värdeobjetivt perspektiv.....;)

Här är ett exempel på en moderat som helt tappade omdömet.

mitti.se/nyheter/moderat-beklagar-och-glads-at-sitt-felcitat/

Moderaterna måste erkänna sin politiks konsekvenser.

dela.dn.se/fbcti6B9OFh1DRLZmkTVyLRdjH1c6A17bUwbTdgTjvGvbdEFro90WkO74CF8a-Kcs2bEiNTxfiCqheo7J5ecow

Därför är Kinberg Batras utsträckta hand extra obehaglig

www.expressen.se/kronikorer/nisha-besara/darfor-ar-kinberg-batras-utstrackta-hand-extra-obehaglig/

Och den visar INTE att någon vill inskränka RÄTTEN till abort. Bara att de vill justera tiderna i lagen. Något även du, i den här tråden, sagt dig vilja göra om du tycker att det finns vetenskapliga bevis för det.

Ni står på samma sida i den debatten.

Den situationen, att välja mellan två liv, har överhuvudtaget inget att göra med det etiska dilemmat för läkaren som på morgonen förväntas döda ett bara för att mamman önskar abort och på eftermiddagen måste göra allt han kan för att rädda ett motsvarande liv.

För att få bort denna konflikt bör vi sänka sista tillåtna datum till innan ett barn kan överleva.

För att svara på din fråga: det får avgöras från fall till fall.

Men detta är inte tråden för att lösa de etiska problemen med abort eller ens ge ett utförligare svar på din fråga.

Det där är ju inget svar på min fråga till dig om du kan se den etiska konflikten i att vi dödar barn som, bevisligen, kan överleva.

Men som du ser så är det 99 fall det året som ligger inom det spann som redovisar den ålder där vi sett barn överleva. Så du pekar på storleksordningen av problemet.

Och du pekar ut att det är en extremt liten grupp som skulle påverkas om vi justerade gränsen nedåt till 20v.

Jag kan inte ta hänsyn till att du inte förestår innebörden av ordet inskränka.

SD har lagt en motion om att kvinnors rätt att på egen hand besluta över en abort ska sänkas från vecka 18 till vecka 12. Vidare vill SD att efter vecka 12 så ska alla beslut om aborter beslutas av socialstyrelsen och SD vill att aborter efter vecka 12 bara ska tillåtas om synnerliga skäl föreligger.

Alla utom de som bär skygglappar inser att SDs förslag är en kraftig inskränkning av kvinnans rätt att själv besluta om en abort efter vecka 12 och att påstå något annat är bara dumt.

SD motion har mött protester och motstånd från expert på området, professorer, läkare och barnmorskor för att inte tala om alla upprörda kvinnor.