Moderaternas moraliska haveri och vägen mot botten

Men det är ju en integrationsmotor. Inte hela lösningen, men definitivt ett positivt inslag i integrationen.

Man försöka korrelera en liten åtgärd med "tid vid makten" som innehåller mängder av parametrar är dömt att misslyckas. Ungefär som att säga att det är Löfvéns fel att vi har så många skjutningar i förorten.

Jag tycker Magdalenas kommentar är idiotisk.

Ok, då ska jag anstränga mig att vara tydlig.

Först din reaktion på Magdalena Anderson lustmord på de borgerliga partierna tankar om en höjning av taket för Rut-avdrag som en integrationspolitisk motor. Hon tillät sig att ironisera, alltså egentligen säga "mycket väsen för lite ull".

Därav också min något ironiska fråga till dig. Du har i hela tråden argumenterat för att alliansen ska agera så att vi får ett regeringsskifte, t ex genom att gå samman om ett gemensamt budgetförslag, min fråga var ironisk såtillvida att jag själv började skratta när jag hörde vad de åstadkommit.

Angående mobila vindkraftverk på trailers så var det också ironi, bara något jag hittat på, finns nog ingen som föreslagit detta.
Jag är för övrigt naturvetare själv, men är väl medveten om att det finns en koppling mellan vissa naturvetares förakt för humaniora och samhällsvetenskap som bottnar i språklig osäkerhet.

Jag insinuerar inte att du skulle vara språkligt osäker, menar bara att det kan vara givande att inte ta språket alltför bokstavligt, tror man att språklig kommunikation är som en ekvation riskerar man att gå miste om mycket som kan leda till såväl fördjupad förståelse som ett gott skratt.

parstrom.wordpress.com/2008/09/24/riksdagsledamot-foreslar-evighetsmaskin/

I think I rest my case

Övrigt: Om man baserar sin energipolitik på att det finns evighetsmaskiner så borde man inte sitta i Sveriges Riksdag. Man borde istället ansöka om att få gå om grundskolan.

Det är korrekt att jag i tråden hävdat att Alliansen i alla lägen har en skyldighet att göra allt i sin makt för att få igenom sin politik. Om så inte sker så är demokratin död. Gå och rösta ni "kära" invånare, därefter bestämmer "vi" politiker vad ni ville ha. Helt oförenligt med demokrati.

Hade man gjort detta hade vi haft ett eller flera extraval sen 2014. Istället fick vi DÖ där den stora förloraren blev just Alliansen.

Magdalenas uttalande var korkat eftersom Lööf aldrig påstod att förslaget skulle lösa integrationen i sin helhet. Det är en motor. En motor kan vara till en symaskin eller till ett JAS-plan s.a.s.

Jag kan förvisso förstå att du skrattar åt förslaget. Det beror på att du gillar DÖ-politiken. Vi som avskyr DÖ till den grad att vi är beredda att proteströsta ser annorlunda på saken. Detta var ett första pyttesteg i rätt riktning. Varken mer eller mindre. Alliansen har mycket att bevisa om de ska förtjäna min röst 2018.

Ja, jag kommenterade detta i det inlägg du tog upp det, och skämtade om att man kan utveckla resonemanget till mobila vindkraftverk som drivs av fartvinden.

Vissa humanister är inte sådär vidare värst bra på att tänka rätt när det kommer till teknik, precis som vissa naturvetare/teknister brister i motsvarande utsträckning avseende språkförståelse.

För övrigt utgick hans resoneman från en jämförelse med en cykelgenerator som ju fär sin energi från en annan kraftkälla än cykeln.

Man kanske ska satsa på mobila vindkraftverk som drivs av pedalkraft. Skulle kunna vara något för alliansen. Enkla jobb och en integrationspolitisk motor - alltså invandrare som trampar omkring med sina vindkraftverk där energin lagras för att för att sen tankas över till elnätet.

Det kanske kan bli alliansens nästa skarpa förslag efter höjningen av Rut-taket

Plakatpolirtik i syfte att visa att det finns enighet, där man väljer det inom alliansen minst kontroversiella förslaget att enas kring. Om jag förstått det rätt är det bara en procent som når taket med nuvarande gränser, förmodligen skulle det vara precis lika ineffektivt med en satsning på mobila vindkraftverk som drivs med pedalkraft av långtidstrampande vars ansträngningar betalas via skattsedeln.

Håller med om att det är plakatpolitik. Vänstermänniskor kan såklart raljera över detta. Men för borgerliga väljare är detta ändå att betrakta som ett livstecken. Sedan den där olycksaliga annandagen då DÖ presenterades har ju Alliansen varit just DÖd. Det är hög tid att kvickna till och rent av börja föra lite politik. Det var längesen det hände.

När det gäller hur många som använder avdraget, så var det ingen som använde det innan RUT fanns. Ingen använde ROT innan ROT fanns. Och Löfvéns jobbgaranti har ingen använt vare sig före eller efter den infördes.

Då kan vi bägge vara nöjda med det prov på livstecken alliansen visade, om än utifrån...

Jo...faktiskt.

Men som jag tidigare skrivit. Så länge det finns spår av DÖ inom Alliansen så får de ingen röst av mig. Många tänker likadant.

Att vänstern är så pass glada i DÖ är väl ett bevis om något för att den var bra för vänstern, men dålig för andra.