Mina barn är försvunna!

(Jag har redan svarat dig i inlägg #68) men efter som du svarade igen på samma inlägg så ger jag dig ett nytt svar i en annan vinkel.

Klara du bara av att tänka perfekt svartvitt, och sedan utgå från att andra också har samma perfekta svartvita synsätt som du har?

Här är en skrämmande tanke. Det finns folk som har förstått att värden är nyanserad och har nyanserat tänkande. 
Till och med polis och domstolar har nyanserat tänkande.
Det krävs om man skall jobba inom rättsväsendet.

Du däremot vill anamma en s.k "cowboy rättvisa" (nu pratar jag bildligt och inte bokstavligt)  d.v.s man ska skjut för att döda först, sedan så kan vi ställa frågan om det var rätt att döda.

Nej jag tänker INTE börja anamma s.k "cowboy rättvisa". Varken bokstavligt eller bildligt i s.k "förebyggande syfte".

Som jag skrev i inlägg #68 till dig.
Det går att vara försiktig utan att använda sig av inställningen "bättre att ts av mistag blir misstrodd än att någon råkar hjälpa ts att hitta ett misshandelsoffer som flytt från honom.".

Nja, flera undersökningar visar ju att det är ännu vanligare att kvinnor använder våld mot män i hemmet än tvärtom. Läste om det senast idag i GP.

Jag har inte nämnt något om missing people, det här är familjeliv... Mitt svar var visst till någon som påstod "något annat", nämligen att det är en trist syn att utgå ifrån att någon är skyldig. Enligt mig är det viktigare att folk är i säkerhet än hur den synen uppfattas, som trist eller annat.Har jag påstått att någon hjälp honom att hitta dem? Att nämna problematiken i sådan hjälp är snarare i förebyggande syfte än något annat. Ska man vänta med att säga att det är dumt att privatpersoner hjälper någon på familjeliv att hitta människor, tills någon faktiskt tipsat eller gett råd, så är det redan försent!Hur lyckas du få fram det i min text, allvarligt? "Med andra ord"? Polisen ska hantera ärendet utifrån den information de har, kritiken var förebyggande mot att privatpersoner på ett forum tar saken i egna händer då det kan vara livsfarligt! Folk sitter ju argumenterar motsatsen. Läs om, en eller två gånger till... hur lyckas man missförstå "försiktighetsprincipen hos oss vanliga medmänniskor"?Nej, jag deltog inte i tråden före inlägget du svarade på nu, det du svarar på var det första jag skrev.

Hur ska man vara försiktig på annat sätt? Ingen vet vem som egentligen är offret här, då ska man inte blanda sig i och potentiellt skapa problem, även om det är av välvilja. Det handlar inte om att misstro honom alls, inte heller om att lita på honom. Tvärtom handlar det om att vara neutral och låta polisen sköta sitt jobb. Jag motsätter mig argumentationen emot att på förhand varna andra att hjälpa någon som TS, och uppmärksamma problematiken det potentiellt skulle kunna innebära. Ingenting annat. HUR kan det vara fel?

Precis! Och därför så tycker jag att man ska vara försiktig med att dra förhastade slutsatser och kanske läsa TS kommentarer innan man dömer honom.

Det är lugnt,din ursäkt är godtagen!  
Du kan läsa TS kommentarer om du klickar på Visa endast vid hans avatar.

Ja,då är det ju en ännu större anledning att inte vara så snabb att döma TS då.

Men är det överhuvudtaget någon som har försökt hjälpa TS att hitta mamman och barnen?
Inte vad jag har sett i alla fall,men jag kanske har missat något?

Om man läser vad TS har skrivit så har han heller inte bett om hjälp att hitta dem.
Han har däremot uttryckt sin oro då hans sambo knaprar piller och nyligen har blivit dömd för en stöld.
Vem som helst skulle väl bli orolig i en sådan situation.
Jag tror att det många reagerar på är att flera här i tråden har varit snabba på att döma TS utan att ens ha läst hans kommentarer (bara trådstarten) och bildat sig en uppfattning om situationen han befinner sig i.
Många verkar ta för givet att bara för att TS är en man så måste han vara våldsam och att hans sambo därför tagit barnen med sig och stuckit.
Och det tycker i alla fall jag är fel.
Bara för att det finns våldsamma män så betyder det inte att alla män är likadana.
Det är ju,i så fall,att idiotförklara alla män.

Ja som man gjorde i Vilda Västern.
"Skjut för att döda först, ställ frågor sedan".

Såhär står det i inlägget du citerade, vilket besvarar din första fråga: "Har jag påstått att någon hjälp honom att hitta dem? Att nämna problematiken i sådan hjälp är snarare i förebyggande syfte än något annat. Ska man vänta med att säga att det är dumt att privatpersoner hjälper någon på familjeliv att hitta människor, tills någon faktiskt tipsat eller gett råd, så är det redan försent!"

Jag skrev även detta i samma inlägg, vilket besvarar ditt andra stycke: "Ingen vet vem som egentligen är offret här, då ska man inte blanda sig i och potentiellt skapa problem, även om det är av välvilja. Det handlar inte om att misstro honom alls, inte heller om att lita på honom. Tvärtom handlar det om att vara neutral och låta polisen sköta sitt jobb. Jag motsätter mig argumentationen emot att på förhand varna andra att hjälpa någon som TS, och uppmärksamma problematiken det potentiellt skulle kunna innebära. Ingenting annat. HUR kan det vara fel?". Jag skriver bokstavligt talat motsatsen till vad du påstår angående att ta för givet att han är våldsam.

Men om du inte tar för givet att han är våldsam så förstår jag inte varför du försöker varna andra för att hjälpa TS.
Något för övrigt ingen heller har gjort.
Ingen här har heller argumenterat emot att vara försiktig ,vad jag har kunnat se.
Så jag förstår inte varför det ens ska behöva tas upp.
Jag tror att de allra flesta är väl medvetna om att man ska vara försiktig i en sådan här situation.

Som du själv skriver så vet vi egentligen inte så mycket.
Det vi vet är att TS sambo knaprar piller och har blivit dömd för en stöld.
Och det ger i alla fall mig mer en känsla av att han är oroad än att han är våldsam.

Nej, ingen har försökt hjälpa TS. Kanske för att det tidigt förekom varningar?
Alla tänker inte på detta, och inte alla är försiktiga. Vi vet inte hur tråden skulle utvecklat sig om inte detta kom upp.
Jag tror inte alls att de flesta är medvetna om att man ska vara försiktig när någon är förtvivlad över att en nära anhörig är borta. För de flesta är det nog snarare en reflex att börja lösa problemet genom att ge olika tips och råd.

Nej, vi vet inte mycket. Vi vet definitivt inte om hon verkligen knaprar piller och har blivit dömd för en stöld. När du skriver så förutsätter du att TS talar sanning, vilket är ädelt, men vilket också i förlängningen skulle kunnat leda till att TS får hjälp att hitta ett misshandelsoffer.