Låter vi terroristerna vinna?

Tecum

Äldre 8 Apr 10:51
198 svar

Citera Visa endast Anmäl

Låter vi terroristerna vinna?

Alltid när det skett en terrorattack någonstans i världen går politiker och media ut och säger att vi måste fortsätta leva som vanligt, terrorismen får inte vinna och förändra vårt samhälle. Men ändå gör man det. Ett exempel, man ändrar tablån i TV och radio, inte bara i går kväll utan även idag. Ring så spelar vi och Melodikrysset utgår, förmodligen är det likadant på SVT och TV4. Media ältar det som hänt gång på gång utan att ha något nytt att komma med.

Jag förstår att man vil visa offren och deras anhöriga respekt och ge människor en möjlighet att bearbeta det som hänt. Men går det inte till överdrift? Alla vet ju att den "reklam" som terrorister för genom den intensiva rapporteringen inspirerar dem till nya aktiviteter. Köra lastbil in i folkmassor är en väldigt enkel form av terrorism, man behöver inga kunskaper om vapen och sprängmedel. Det kommer att hända igen och igen. Samtidigt ökar man människors oro och misstänksamhet utan att för den skull ha några konkreta råd för hur man undviker terrorattacker.

Några synpunkter på samhällets hantering av denna typ av händelser? Diskussionen om invandring tar vi en annan gång.
- «
- ‹
- Sida 6 av 19
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- 11
- 12
- 13
- ›
- »
Svara i tråden
Svar på tråden Låter vi terroristerna vinna?
K Markatta

Äldre 27 May 08:10

#51

Citera Visa endast Anmäl

Så här ser det ut i England. Undrar vad motsvarande siffra är för Sverige?

www.thetimes.co.uk/edition/news/huge-scale-of-terror-threat-revealed-uk-home-to-23-000-jihadists-3zvn58mhq

Huge scale of terror threat revealed: UK home to 23,000 jihadists

Intelligence officers have identified 23,000 jihadist extremists living in Britain as potential terrorist attackers, it emerged yesterday.

The scale of the challenge facing the police and security services was disclosed by Whitehall sources after criticism that multiple opportunities to stop the Manchester bomber had been missed.

About 3,000 people from the total group are judged to pose a threat and are under investigation or active monitoring in 500 operations being run by police and intelligence services. The 20,000 others have featured in previous inquiries and are categorised as posing a "residual risk".
Anton Chigurh

Äldre 27 May 08:35

#52

Citera Visa endast Anmäl

Kung Markatta skrev 2017-05-27 08:10:59 följande:
Så här ser det ut i England. Undrar vad motsvarande siffra är för Sverige?

www.thetimes.co.uk/edition/news/huge-scale-of-terror-threat-revealed-uk-home-to-23-000-jihadists-3zvn58mhq

Huge scale of terror threat revealed: UK home to 23,000 jihadists

Intelligence officers have identified 23,000 jihadist extremists living in Britain as potential terrorist attackers, it emerged yesterday.

The scale of the challenge facing the police and security services was disclosed by Whitehall sources after criticism that multiple opportunities to stop the Manchester bomber had been missed.

About 3,000 people from the total group are judged to pose a threat and are under investigation or active monitoring in 500 operations being run by police and intelligence services. The 20,000 others have featured in previous inquiries and are categorised as posing a "residual risk".

Jaa, intressant frågeställning, onekligen !!!

...å ännu litta mer intressant med tanke på den svenska, så OERHÖRT stränga, lagstiftningen.

omni.se/is-anhangare-slappt-av-sapo-kunde-inte-utvisas/a/6OaqW
Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
KillBill

Äldre 27 May 09:18

#53

Citera Visa endast Anmäl

Anton Chigurh skrev 2017-05-27 08:35:36 följande:
Jaa, intressant frågeställning, onekligen !!!

...å ännu litta mer intressant med tanke på den svenska, så OERHÖRT stränga, lagstiftningen.

omni.se/is-anhangare-slappt-av-sapo-kunde-inte-utvisas/a/6OaqW
Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
Varför pekar du just på den svenska lagstiftningen? När det gäller verkställighetshinder (hinder att utvisa någon) pga risk för tortyr eller dödstraff så har alla EU länder samma lagstiftning.
Tecum

Äldre 27 May 09:25

#54

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2017-05-27 09:18:28 följande:
Varför pekar du just på den svenska lagstiftningen? När det gäller verkställighetshinder (hinder att utvisa någon) pga risk för tortyr eller dödstraff så har alla EU länder samma lagstiftning.
Samma formella lagstiftning innebär inte att den tillämpas likadant i alla länder.
KillBill

Äldre 27 May 09:34

#55

Citera Visa endast Anmäl

Tecum skrev 2017-05-27 09:25:23 följande:
Samma formella lagstiftning innebär inte att den tillämpas likadant i alla länder.
Det kan finnas olika tolkning kring om risk för dödsstraff föreligger (även Sverige har utvisat till länder där vissa organisationer hävdat att det finns dödsstraff) men om domstol kommer fram till att det finns risk för dödstraff så tillämpas lagen lika i hela EU.

Kan du ge något exempel på motsatsen?
Tecum

Äldre 27 May 09:42

#56

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2017-05-27 09:34:48 följande:
Det kan finnas olika tolkning kring om risk för dödsstraff föreligger (även Sverige har utvisat till länder där vissa organisationer hävdat att det finns dödsstraff) men om domstol kommer fram till att det finns risk för dödstraff så tillämpas lagen lika i hela EU.

Kan du ge något exempel på motsatsen?
Inget konkret, men du säger ju själv att det finns olika tolkningar. Rent generellt är det ovanligt att lagstiftning tillämpas exakt likadant i olika länder. Miljölagstiftning är ett bra exempel.
Sedan har du nästa steg, i Sverige släpps han fri, i andra länder ses han som en säkerhetsrisk och behålls i förvar.
KillBill

Äldre 27 May 09:44

#57

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2017-05-27 09:34:48 följande:
Det kan finnas olika tolkning kring om risk för dödsstraff föreligger (även Sverige har utvisat till länder där vissa organisationer hävdat att det finns dödsstraff) men om domstol kommer fram till att det finns risk för dödstraff så tillämpas lagen lika i hela EU.

Kan du ge något exempel på motsatsen?
Rättelse, så här skulle det stå.

(även Sverige har utvisat till länder där vissa organisationer hävdat att det finns risk för att den som utvisas riskerar dödsstraff)
Anton Chigurh

Äldre 27 May 09:50

#58

Citera Visa endast Anmäl

KillBill skrev 2017-05-27 09:34:48 följande:
Det kan finnas olika tolkning kring om risk för dödsstraff föreligger (även Sverige har utvisat till länder där vissa organisationer hävdat att det finns dödsstraff) men om domstol kommer fram till att det finns risk för dödstraff

så tillämpas lagen lika i hela EU.

Kan du ge något exempel på motsatsen?

Mmm...Bill, så vad du säger här är, att samtliga länder i EU skulle låta en jihadist, som mer eller mindre öppet, sympatiserar med IS, en dylik "individ" skulle alla övriga EU länder, i likhet med Sverige, släppa på fri fot.

Är det korrekt uppfattat, Bill ???

Mvh Anton
Most people are only alive because it is illegal to shoot them.
KillBill

Äldre 27 May 09:50

#59

Citera Visa endast Anmäl

Tecum skrev 2017-05-27 09:42:49 följande:
Inget konkret, men du säger ju själv att det finns olika tolkningar. Rent generellt är det ovanligt att lagstiftning tillämpas exakt likadant i olika länder. Miljölagstiftning är ett bra exempel.
Sedan har du nästa steg, i Sverige släpps han fri, i andra länder ses han som en säkerhetsrisk och behålls i förvar.
EU domstolen har förhindrar Sverige från att effektuera utvisningar till Afghanistan. Självklart skulle samma domstol agera om något annat EU land försökte utvisa människor om domstolen ansåg att risk för dödsstraff föreligger.
Flash Gordon

Äldre 27 May 12:04

#60

Citera Visa endast Anmäl

Kung Markatta skrev 2017-05-27 08:10:59 följande:
Så här ser det ut i England. Undrar vad motsvarande siffra är för Sverige?

www.thetimes.co.uk/edition/news/huge-scale-of...

Huge scale of terror threat revealed: UK home to 23,000 jihadists

Intelligence officers have identified 23,000 jihadist extremists living in Britain as potential terrorist attackers, it emerged yesterday.

The scale of the challenge facing the police and security services was disclosed by Whitehall sources after criticism that multiple opportunities to stop the Manchester bomber had been missed.

About 3,000 people from the total group are judged to pose a threat and are under investigation or active monitoring in 500 operations being run by police and intelligence services. The 20,000 others have featured in previous inquiries and are categorised as posing a "residual risk".
Som i den andra tråden. Det är dags att ge landets myndigheter nödvändiga befogenheter för att skydda befolkningen mot kända säkerhetsrisker.

Brittisk fd överste talar ut:

http://richard-kemp.com/detain-deport-exclude-britain-respond-terror/

Utvisnign av utländska jihadister. Jihadister med brittiskt pass skall efter dom i särskild domstol kunna interneras eller övervakas på lämpligt sätt.

«
‹
Sida 6 av 19
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
›
»

Svara i tråden

Svar på tråden Låter vi terroristerna vinna?

Låter vi terroristerna vinna?

INNEHÅLL