Anonym (män = problem!!) skrev 2017-09-30 19:27:35 följande:
Män är svin. Vilka är det som våldtar?? Jo, män!!
Det är ju inte en stor andel av männen som är våldtäktsmän, och det finns ju därtill också kvinnor som våldtar, även om dessa troligen är ännu färre än männen.
Om du menar att alla män är svin för att en liten andel våldtar, så känns det orättvist mot alla de män som inte våldtar. Du kunde inte nöja dig med att säga att alla de som våldtar är svin, oavsett om de är kvinnor eller män?
Jag undrar såhär. Om kvinnor var fysiskt överlägsna männen, skulle då kvinnliga våldtäkter mot män vara lika stora som manliga våldtäkter mot kvinnor är idag?
Det blir en rätt ointressant diskussion som tar avstamp utifrån en så grov generalisering att män är svin. Då kan vi lika gärna säga att de med en viss fotstorlek är svin, eller att de blåögda är svin, etc. Ev. undantag till blåögda som är svin, kan vi lätt bortförklara med att de är undantagen som bekräftar regeln.
En intressant synvinkel är hur skönt det måste kännas för dig att haka dig fast vid den här förenklade världsbilden. Du får så lätt att förklara ev. misslyckade relationer eller andra konflikter med män utifrån din utgångspunkt. Istället för att se de komplexa sambanden där du själv och ditt eget beteende ingår som en del i förklaringen, kan du lägga allt utanför dig själv. Nackdelen med din förenkling är att eftersom du lägger allting utanför dig själv, saknar du medel att påverka din egen situation - inget av konflikterna beror nämligen på dig, utan enbart på det yttre i din förklaringsmodell.