• Anonym (Nja)

    Feminism

    Ja eller nej?

  • Svar på tråden Feminism
  • Anonym (Nja)
    Pretorian IV skrev 2017-12-30 01:56:38 följande:

    Hur menar du då? Måste det vara 50% sökande till alla utbildningar för att det ska vara jämställt?


    Nej, men vi kan ju inte veta att det faktum att så få män är omvårdande beror på att män är genetiskt programmerade till att inte vara omvårdande. Vi måste radera traditioner och gamla föreställningar kring kön för att ge alla chansen att verkligen välja själva, men skulle forskare uppdaga att biologi/arv/genetik har påverkan på könen så ska det hörsammas med.
  • Anonym (Nja)
    Dynomate skrev 2017-12-30 02:08:29 följande:

    Lades first


    Varför anser du kvinnor vara mer värda än männen? Och nej, möjlighet till graviditet är inget trovärdigt argument.
  • Anonym (Nja)
    Anonym (Mrs Prefect) skrev 2017-12-30 02:38:33 följande:

    Ja


    Motivering?
  • Digestive
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-03 13:22:54 följande:
    Enligt *Digestiveisk* logik skulle dock den kritiken inbegripa honom själv också.
    Motivera. Föreningen "Skriv enbart tomma påståenden!" får stämma av sitt inledande årsmöte senare. 
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-03 13:34:33 följande:
    Partiet? Det är väl snarare Björklund som är emot öronmärkt föräldraförsäkring. Bara för att partiet utåt sett är väldigt nyliberalt innebär det inte att den socialliberala falangen är som bortblåst.

    Fast det där är väl knappast en liberal reform? Att dela ut pengar till folk som gör särskilda val låter ju snarare väldigt socialistiskt. Och om den nu var så verkningslös så låter det ju vansinnigt att ha den kvar.
    Jag skrev att partiet är för en öronmärkt föräldraförsäkring (om än inte fullständigt uppdelad). Bland Allians-partierna är Liberalerna en särart i den här frågan samt i några till som berör jämställdhetspolitik. Att det troligen beror på ironin att Liberalerna är det minst liberala partiet av dem, är jag medveten om.

    Vill dock inte låta som att jag sågar Liberalerna totalt. Åker Kristdemokraterna ur riksdagen efter kommande val så vore jag glad om Liberalerna lyckas hålla sig kvar.

    Reformen stimulerade jämställdhet i sak, valet var fritt och oavsett valet så blev det inte mindre pengar än tidigare. Jämför själv med att lagstadga i sak, där pengar uteblir helt om så kallat fel val görs.

    Du har uppenbarligen inte läst första meningen i stycket...

    "Jag minns hur upprörda högerblocket var när vänsterstyrda samhällsinstanser valde att placerade informationen om "Jämställdhetsbonusen" näst intill oåtkomlig för allmänheten."

    ...alternativt så förstår du inte konsekvensen. Det är omöjligt att nyttja sådant som man inte känner till.
  • Digestive
    KlunsSmurfen skrev 2018-01-03 00:13:47 följande:
    KlunsSmurfen skrev 2017-12-28 20:38:36 följande:
    [...]
    "Ja, många av dessa "antifeminister" har åsikter som går att beskriva som liberal- och/eller särartsfeminism"
    Varför är de då inte feminister?
    Det kanske ger en liten tanke på hur feminism påverkar vardagen för många.

    Är antifeminism femte vågens feminism som försöker dra det åt rätt håll?


    Jag har kollat igenom klippen som du har postat nu (nåväl, har väl ~40 minuter kvar på den längre föreläsningen av Jordan Petersson) och kan bara säga... wow!

    Inte nog med att jag fick en bättre insyn i USA:s feministiska scen så fick jag även bättre förståelse för den svenska.

    Att Sverige är något av ett eko av USA är inte direkt en hemlighet men det som jag kallar för det "feministiska etablissemanget" samt sammanfattar med "socialistisk radikalfeminism" är då vad Jordan Petersson kallar för "postmodern feminism" (och det är troligen mer korrekt). Jag tror att min ideologiska karta är något eftersatt - inte fel i sig, postmodern feminism verkar vara sammanslagningen av just radikalfeminism och marxistisk/socialistisk feminism, men något eftersatt - och därmed säkerligen förvirrande för exempelvis dig...

    Det är så jag skäms för att jag har bemött dig onödigt informativt och än mer när du själv (och säkert tack vare mig) inte känner att du har koll på svensk feminism.

    Jag kan meddela att du utan problem kan applicera dina kunskaper på svensk feminism! - du ligger bara några steg före i tiden på området, då dina kunskaper härstammar främst från USA. Situationen har hunnit bli mer extrem i USA men exakt samma mönster återfinns här i Sverige.

    Sverige är knappast först ute med idéerna eller det land som driver på den feministiska utvecklingen - vi ligger bara i bräschen med att implementera feministiska idéer i vårt samhälle.

    Tack så hemskt mycket för klippen och jag tar gärna emot fler och speciellt fler föreläsningar/mer uttömmande verk av Jordan Petersson (och som du själv anser är nyttiga att se, för söka kan jag såklart göra själv)!

    Ska se klart hela föreläsningen nu. Solig
  • KlunsSmurfen
    Anonym (Nja) skrev 2018-01-03 14:13:59 följande:
    Nej, men vi kan ju inte veta att det faktum att så få män är omvårdande beror på att män är genetiskt programmerade till att inte vara omvårdande. Vi måste radera traditioner och gamla föreställningar kring kön för att ge alla chansen att verkligen välja själva, men skulle forskare uppdaga att biologi/arv/genetik har påverkan på könen så ska det hörsammas med.
    "män är genetiskt programmerade till att inte vara omvårdande" ->
    män är inte lika genetiskt programmerade till att vara lika omvårdande som kvinnor så de föredrar andra yrken och prioriterar andra saker.
  • KlunsSmurfen
    Digestive skrev 2018-01-03 15:27:45 följande:
    Jag har kollat igenom klippen som du har postat nu (nåväl, har väl ~40 minuter kvar på den längre föreläsningen av Jordan Petersson) och kan bara säga... wow!

    Inte nog med att jag fick en bättre insyn i USA:s feministiska scen så fick jag även bättre förståelse för den svenska.

    Att Sverige är något av ett eko av USA är inte direkt en hemlighet men det som jag kallar för det "feministiska etablissemanget" samt sammanfattar med "socialistisk radikalfeminism" är då vad Jordan Petersson kallar för "postmodern feminism" (och det är troligen mer korrekt). Jag tror att min ideologiska karta är något eftersatt - inte fel i sig, postmodern feminism verkar vara sammanslagningen av just radikalfeminism och marxistisk/socialistisk feminism, men något eftersatt - och därmed säkerligen förvirrande för exempelvis dig...

    Det är så jag skäms för att jag har bemött dig onödigt informativt och än mer när du själv (och säkert tack vare mig) inte känner att du har koll på svensk feminism.

    Jag kan meddela att du utan problem kan applicera dina kunskaper på svensk feminism! - du ligger bara några steg före i tiden på området, då dina kunskaper härstammar främst från USA. Situationen har hunnit bli mer extrem i USA men exakt samma mönster återfinns här i Sverige.

    Sverige är knappast först ute med idéerna eller det land som driver på den feministiska utvecklingen - vi ligger bara i bräschen med att implementera feministiska idéer i vårt samhälle.

    Tack så hemskt mycket för klippen och jag tar gärna emot fler och speciellt fler föreläsningar/mer uttömmande verk av Jordan Petersson (och som du själv anser är nyttiga att se, för söka kan jag såklart göra själv)!

    Ska se klart hela föreläsningen nu. Solig
    "Inte nog med att jag fick en bättre insyn i USA:s feministiska scen så fick jag även bättre förståelse för den svenska."
    Då började jag i rätt ände, jag har mindre koll på den svenska men det tar sig.

    De har också SJW kulturen och sviniga antifeminister.
    En annan feminist







    en.wikipedia.org/wiki/Erin_Pizzey
    Det passar ju de som är instabila..

    Zara Larsons förebild
    Lady Dahmer / Postpatriarkatet - Min farsa har lärt mig att hata kvinnor
    ladydahmer.nu/2018/january/vardelosa-farsor-som-ska-ge-rad.html
    Hon kanske ska ändra rubriken till "min farsa har lärt mig att hata män"



  • Anonym (jag)
    Digestive skrev 2018-01-03 02:20:32 följande:
    Du verkar inte se det uppenbara. Feminism har aldrig påstått sig vara jämställdhet.

    Det här...
    Anonym (jag) skrev 2018-01-02 23:25:41 följande:
    Eller om man gör skillnad på feminism och jämställdhet. De är inte en och samma sak. Feminism är feminism och jämställdhet är jämställdhet. Feminister säger sig jobba för jämställdhet men det betyder inte att de ÄR jämställdhet.
    ...är att slåss mot väderkvarnar.

    Är du dock för jämställdhet - oavsett vad du anser att begreppet "jämställdhet" innebär, vilket punkterna med helt skilda meningar om saken skulle demonstrera - så är du en del av den sociala rörelsen som har namnet feminism.

    Du lyckas inte skaka av dig missförståndet att feminism skulle bestå av en unison grupp, som skulle ha ett gemensamt mål, med en gemensam samhällsanalys, ha samma syn på vad jämställdhet innebär och förespråka samma metoder att nå jämställdhet med. För vart helst du beskriver feminism, ens det minsta lilla, så hanterar du inte feminism på det viset.

    Punkterna som jag presenterade representerar i kronologisk ordning socialistisk feminism, anarkafeminism, särartsfeminism, liberalfeminism samt radikalfeminism. 

    Alla dessa ideologier förutom anarkafeminism är högaktuella i Sverige. Det är dessa perspektiv på begreppet "jämställdhet" som finns etablerade i Sverige - varför det blir helt fel när du skriver exempelvis;
    Anonym (jag) skrev 2017-12-27 15:13:23 följande:
    Det är väldigt uppenbart att feminismen INTE är ute efter jämställdhet utan fördelar för kvinnor.
    Anonym (jag) skrev 2017-12-27 16:24:47 följande:
    Jag tycker det är dags för folk att börja utmana hela idén men att påstå att en folkrörelse som enbart jobbar för kvinnors intressen är detsamma som jämställdhet.
    Det finns nämligen bara en enda feministisk ideologi som tenderar att lägga fokus på kvinnor och ge dem fler fördelar än män - radikalfeminism. Vilket inte är feminism i Sverige. Vilket inte är den feministiska synen på jämställdhet i Sverige.

    Utan det är 1/5 av Sveriges feminism och syn på jämställdhet. Inte ens i närheten av en sammanfattning berörande svensk feminism - vilket är missförståndet som du envist fortsätter att förmedla.
    Och du verkar fortfarande inte riktigt fått in den milsvida skillnaden mellan vad feminismen är i teorin och vad feminismen är för anna svensson på stan. Du verkar på fullt allvar tro att varenda självutnämnd feminist som kläcker ur sig något någonstans i sverige (och då menar jag inte i rosenbad) har full koll på vilken ideologi hon tillhör och exakt var hennes argument ligger i den ideologiska kartan och att alla hennes argument kan kategoriseras med exakthet,

    Hallå, lyft på huvudet från dina böcker, feminismen i praktiken (dvs så som den uttrycks av valfri person på gatan och inte i debattartiklar) är en enda stor fet röra. Hälften har ingen jävla aning om vilken ideologi de tillhör eller vet ens ett skit om feminismen annat än att det är bra för de vill ha jämställdhet och de är ju bra ju...men du envisas med att påstå att gränserna är solklara och att samtliga går att kategorisera.

    Du verkar inte kunna se skillnaden mellan feminism och feminister, möjligen har feminismen inte påstått sig vara jämställdhet men en jäkla massa feminister tror att feminism är jämställdhet, förstår du skillnaden?
  • Digestive
    Anonym (jag) skrev 2018-01-03 17:16:30 följande:
    Och du verkar fortfarande inte riktigt fått in den milsvida skillnaden mellan vad feminismen är i teorin och vad feminismen är för anna svensson på stan. Du verkar på fullt allvar tro att varenda självutnämnd feminist som kläcker ur sig något någonstans i sverige (och då menar jag inte i rosenbad) har full koll på vilken ideologi hon tillhör och exakt var hennes argument ligger i den ideologiska kartan och att alla hennes argument kan kategoriseras med exakthet,

    Hallå, lyft på huvudet från dina böcker, feminismen i praktiken (dvs så som den uttrycks av valfri person på gatan och inte i debattartiklar) är en enda stor fet röra. Hälften har ingen jävla aning om vilken ideologi de tillhör eller vet ens ett skit om feminismen annat än att det är bra för de vill ha jämställdhet och de är ju bra ju...men du envisas med att påstå att gränserna är solklara och att samtliga går att kategorisera.

    Du verkar inte kunna se skillnaden mellan feminism och feminister, möjligen har feminismen inte påstått sig vara jämställdhet men en jäkla massa feminister tror att feminism är jämställdhet, förstår du skillnaden?
    Ok, du förstår alltså inte orden "högaktuella" och "etablerade". Anna Svensson på stan ingår i det etablerade Sverige.

    Vill man komma till roten med ett problem så måste man väl FÖR FAN förstå dess ursprung och vad influenserna till problemet kommer ifrån? Hur i HELVETE ska vi annars kunna göra upp med problemet? HUR?!?!

    Ska vi skjuta hej vilt och bara hoppas på att kulor träffar rätt? - som du gör.

    Ska vi knacka varenda uttalad feminist på axel (över 2 miljoner individer), tömma dem alla på åsikter och se till att kulorna träffar rätt därefter? - ett projekt som skulle ta flera livstider.

    ELLER bör vi göra det så enkelt och logiskt att vi pekar ut ursprunget och influenserna till problemet vi ser - oavsett om folk förstår vad de influeras av eller inte - och sedan adressera ORSAKEN till problemet? - ja, fucking jävla självklart.

    Du skriver bara saker. Du kan inte ha gett hela din ståndpunkt mer än 30 sekunders eftertanke.
Svar på tråden Feminism