SÅ du tror detta är vad som frågan behöver, att kvinnor ska vara hallickar också.
Saken är att hela tanken är att få bort kriminellanätverk, inte skapa mer.
Har du ens läst nått i tråden?
Nej, det är du som tror, eftersom det är du som skriver det.
Men är vi i ett område där svart och vitt bara får existera?
Eller ska diskussion tillåtas, bara undrar.
Hela systemet är uppbyggt på att kriminellanätverk sköter handeln, jag förespråkar ett system där vi plockar bort dessa ifrån frågan.
Just för det nu visat sig ett tag att det inte fungerar ha det olagligt, lagen är verkningslös.
Men allt ni vill ha kvar är statuis que där de far illa ut och de struntar i det mesta, men än forcera kvinnor till prostitution.
Och detta system håller man kvar med näbbar och klor, varför?
Eller är det den där Utopiska drömmen man drömmer igen, som aldrig kommer ske...
En ad hominem kör du och du tror detta fungerar som argumentation?
Du måste förstå att man kan bry sig om dessa kvinnor utan sätta på dom 
Kvinnofientlig, hahahaha, nej, tvärtom och nått jag vidhållit i precis hela tråden och på andra ställen också för den delen.
Så lycka till med lägga den i munnen på mig,
Men inser det är en Utopisk dröm du är ute efter och som det vore en lottorad som aldrig ger vinst.
Även så hittar du på mer som är en lögn, som att män ska få rättighet och skada dessa kvinnor.
Vilket är extremt lustigt då jag hela tiden hävdat tvärtom och att vi ska säkerställa deras säkerhet än ha detta överlämnat till kriminellanätverk.
Och om du måste använda "lägga orden i mun på mig" och ad hominem", bör inte det vara en indikation för dig att du inte har nått och komma med i argument?
Eller ska du klara av och svara på detta inlägg utan dessa?
Ja, det är vad vi säger, vi måste få bort de kriminella nätverken ifrån denna handel(som det är i Tyskland).
Är det så svårt och förstå, eller vill du inte?
Det som blir så konstigt här, är att det enklaste gör man till det svåraste, och det som är svårt gör man till en omöjlighet.
Och samtidigt så råkar kvinnorna illa ut, hur resonerar man?
Och du inte klarat av att utläsa att vi redan vet problem när det är lagligt, och det är ett stort jobb.
Men stoppa huvudet i sanden och bara fortsätta ett fallerat förbud är galet.
Det enda jag hör är att dessa kvinnor är inte värda och lägga tid på att de ska få det bättre.
Jag tror inte det komemr råda den minsta brist på kvinnor och utan kriminellanätverk.
Men nu är ju det så att man vill ha kriminellanätverk på handeln, då ingen alternativ getts(och inga utopiska drömmar är intressanta här).
Såklart det går plocka bort, men det gäller ju att någon verkligen försöker också.
Man får sätta upp rekryteringscenter, arbetsvisum och annat som kan vara till nytta och för avpolitisera de kriminellanätverken.
Er lösning är 100% säkerhet att det blir kriminellanätverk, intelligent!
Man vill gärna hantera folk genom trycka ned dom och säga saker som passar dom själva, men sen har noll verklighetsförankring.
Det är även en fråga som är totalt meningslös att svara på också, då deras enda tanke är att hantera personen man "diskuterar" med.
Så svara nej funkar ju inte alls i deras världsbild, så de redan svarat ja åt mig.
Och även om jag hade 50 prostituerade per dag jag satte på, så ändrar sig inte argumenten, de är fortfarande samma och lika relevanta.
Men en del klarar inte av att diskutera på ett normalt sätt, och tror ad hominem och lägga orden i munnen är riktiga argument.
Det är därför vi ska arbeta för att få bort dom, dock ert förslag är man chanslös på göra ett endaste jota.
Och detta har vi berättat för dig säkert 5 ggr kanske mer.
Jag pratar om prostitution och frivillighet, det går inte med nuvarande system....
Men även denna har vi hantera många ggr nu, men ändå så låtsas du som du inte har en susning.
Och svara på nått gör du inte, hur kommer det sig?
Vad har det för relevans i diskussionen, och du som aldrig svarar på nått?
Jag vet vad relevansen är, och det är för undvika ämnet.
För det spelar ingen roll om jag har noll i hela livet eller 50 per dag, så är argumenten de samma.
Så varför en ad hominem?
Vad inbillar man den ska ge?