• Bananböjaren

    SD gjorde bort sig totalt

    SD hade ännu för några månader sedan 22-23% stöd i undersökningarna. Tills valdebatterna började. Nu blev resultatet endast 17,6%. Man lyckades alltså kasta bort över halva det ökade stödet man byggt upp under en hel period i oppositionen. Helt klart bör man lyfta fram SDs töntiga rasistpolitiker mera i media så folk ser vilka våp de är. De har inga argument och viftar med sitt fåniga invandrarkort hela tiden, mycket bra att nedgången har börjat.

    Nu väntar fyra år av totalt verkningslöst gnällande i opposition för SD sedan slipper vi nog rasistpartiet.

  • Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt
  • Anonym (Manic Monday)
    Anonym (--..--) skrev 2018-09-13 18:58:39 följande:

    Kan någon förklara hur det kan komma sig att i våra grannländer så finns inte problemet med att man inte kan prata över partigränserna med alla partier (ex. i Norge)

    Vad är den stora skillnaden mellan Norge och Sverige som gör att det absolut inte ens går att tänka tanken att prata med ex. SD för många av de etablerade politikerna och deras följeslagare i Sverige.

    Och försök att svara seriöst, det är nog med pajkastning Solig
     


    För de vill att SD ska växa ännu mer till nästa val? 
    Det är den enda konsekvens jag kan tänka mig, för det är det enda resultat deras taktik har lett till.

    Galenskap är att göra samma sak om och om igen, och vänta sig olika resultat.
  • Padirac
    Anonym (--..--) skrev 2018-09-13 18:58:39 följande:
    Kan någon förklara hur det kan komma sig att i våra grannländer så finns inte problemet med att man inte kan prata över partigränserna med alla partier (ex. i Norge)

    Vad är den stora skillnaden mellan Norge och Sverige som gör att det absolut inte ens går att tänka tanken att prata med ex. SD för många av de etablerade politikerna och deras följeslagare i Sverige.

    Och försök att svara seriöst, det är nog med pajkastning Solig
     
    Seriöst, SD har en annan bakgrund är missnöjespartierna i norge och danmark. För bara några år sedan ville inte  ens DF ha med SD att göra pga SDs bakgrund.

    www.expressen.se/kvallsposten/-dansk-folkepartis-vandning-vill-hjalpa-sd-i-valrorelsen/

    "Men för några år sedan – när Pia Kjærsgaard var partiledare för Dansk Folkeparti – var förhållandet till Sverigedemokraterna frostigare. Orsaken var Sverigedemokraternas bakgrund och de många avslöjandena om partiets högerextrema företrädare."

    SDs historia och ideologiskt linjära koppling till vitmaktrörelsen, nazister, BSS som inte finns på samma sätt i norge och danmark är direkta orsaker till att SD isoleras.

    Om du inte förstår eller accepterar det jag lägger fram kan jag ge dig otaliga referenser till SDs dåtida och nutida bruna färg. 
  • Anonym (--..--)
    Padirac skrev 2018-09-13 22:05:41 följande:
    Seriöst, SD har en annan bakgrund är missnöjespartierna i norge och danmark. För bara några år sedan ville inte  ens DF ha med SD att göra pga SDs bakgrund.

    www.expressen.se/kvallsposten/-dansk-folkepartis-vandning-vill-hjalpa-sd-i-valrorelsen/

    "Men för några år sedan ? när Pia Kjærsgaard var partiledare för Dansk Folkeparti ? var förhållandet till Sverigedemokraterna frostigare. Orsaken var Sverigedemokraternas bakgrund och de många avslöjandena om partiets högerextrema företrädare."

    SDs historia och ideologiskt linjära koppling till vitmaktrörelsen, nazister, BSS som inte finns på samma sätt i norge och danmark är direkta orsaker till att SD isoleras.

    Om du inte förstår eller accepterar det jag lägger fram kan jag ge dig otaliga referenser till SDs dåtida och nutida bruna färg. 
    Tacksam för dina synpunkter, menar du att de partier som finns i våra grannländer är "snällare" och har en "renare" historia jämfört med ex. SD? eller har jag missat något.

    Det behövs inga extra länkar eller så, bara resonemang och synpunkter Glad 

    Jag lägger ingen värdering i några svar, jag är bara nyfiken på olika sätta att resonera runt detta Solig
  • Anonym (--..--)
    Padirac skrev 2018-09-13 22:05:41 följande:
    Seriöst, SD har en annan bakgrund är missnöjespartierna i norge och danmark. För bara några år sedan ville inte  ens DF ha med SD att göra pga SDs bakgrund.

    www.expressen.se/kvallsposten/-dansk-folkepartis-vandning-vill-hjalpa-sd-i-valrorelsen/

    "Men för några år sedan ? när Pia Kjærsgaard var partiledare för Dansk Folkeparti ? var förhållandet till Sverigedemokraterna frostigare. Orsaken var Sverigedemokraternas bakgrund och de många avslöjandena om partiets högerextrema företrädare."

    SDs historia och ideologiskt linjära koppling till vitmaktrörelsen, nazister, BSS som inte finns på samma sätt i norge och danmark är direkta orsaker till att SD isoleras.

    Om du inte förstår eller accepterar det jag lägger fram kan jag ge dig otaliga referenser till SDs dåtida och nutida bruna färg. 
    Tacksam för dina synpunkter, menar du att de partier som finns i våra grannländer är "snällare" och har en "renare" historia jämfört med ex. SD? eller har jag missat något.

    Det behövs inga extra länkar eller så, bara resonemang och synpunkter Glad 

    Jag lägger ingen värdering i några svar, jag är bara nyfiken på olika sätta att resonera runt detta Solig
  • Anonym (vet inte)
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-13 19:30:39 följande:
    För de vill att SD ska växa ännu mer till nästa val? 
    Det är den enda konsekvens jag kan tänka mig, för det är det enda resultat deras taktik har lett till.

    Galenskap är att göra samma sak om och om igen, och vänta sig olika resultat.
    Fortsätter Löfvén så blir SD löjligt stora.
  • Padirac
    Anonym (--..--) skrev 2018-09-13 22:17:43 följande:
    Tacksam för dina synpunkter, menar du att de partier som finns i våra grannländer är "snällare" och har en "renare" historia jämfört med ex. SD? eller har jag missat något.

    Det behövs inga extra länkar eller så, bara resonemang och synpunkter Glad 

    Jag lägger ingen värdering i några svar, jag är bara nyfiken på olika sätta att resonera runt detta Solig
    För att förstå hur de som anklagar SD för att vara orörbart är det viktigt att förstå hur de ser på SDs bakgrund.

    Både norska och danska fremskrittspartierna grundades på 70-talet som skattekristiska populistiska partier på högerkanten. I danmark bildades senare danske folkeparti ur ett illa skött fremskrittsparti.

    Alla dessa partier har främlingsfientliga inslag, men det går inte att jämföra med SDs historia och politik.

    Det svenska Framstegspartiet som försökte axla samma roll som partierna med samma namn i grannländerna gjorde på 80-talet gemensam sak med BSS (bevara sverige svenskt) som var en samlingsorganisation för vitmakt, nazister och främlingfientliga. BSS hade den svenska och i efterrigstiden europeiskt ledande nazisten/fascisten Per Engdahls syn på invandring och svenskhet. BSS hade lokaler i Stockholm som de tumultartat blev av med till framstegspartiet. BSS postadress var dock inte i Stockholm, utan hos den gamla SS-nazisten Gustav Ekström i malmö. Gustav Ekström och fler gamla nazister och personer i vitmaktsrörelsen hade ledande positioner i SDs första och länge enda lokalavdelning. Då de hade sitt första möte satt SÄPO öppet utanför lokalen i malmo och kollade vilka som kom och gick.

    BSS försökte bilda politiska partier, först själva, sedan med svenska framstegspartiet och då detta misslyckades skapades smo tredje politiska partiet SverigeDemokraterna.  BSS politiska vision är idag i idé och form uttalat lika eller möjligen ännu tydligare hos SD än i BSS politiska mål.

    Trots alla försök att tvätta bort eller förneka historien i SDs led sticker detta i ögonen på ett antal partier och personer. I allt är SD samma politiska kraft som BSS, Per Engdahl och Gustav Ekström.

    SD har i allt en annan historia och är ett annat parti än partierna i grannländerna - det är skälet till att de är orörbara.
  • Anonym (vet inte)
    Padirac skrev 2018-09-13 22:55:24 följande:
    För att förstå hur de som anklagar SD för att vara orörbart är det viktigt att förstå hur de ser på SDs bakgrund.

    Både norska och danska fremskrittspartierna grundades på 70-talet som skattekristiska populistiska partier på högerkanten. I danmark bildades senare danske folkeparti ur ett illa skött fremskrittsparti.

    Alla dessa partier har främlingsfientliga inslag, men det går inte att jämföra med SDs historia och politik.

    Det svenska Framstegspartiet som försökte axla samma roll som partierna med samma namn i grannländerna gjorde på 80-talet gemensam sak med BSS (bevara sverige svenskt) som var en samlingsorganisation för vitmakt, nazister och främlingfientliga. BSS hade den svenska och i efterrigstiden europeiskt ledande nazisten/fascisten Per Engdahls syn på invandring och svenskhet. BSS hade lokaler i Stockholm som de tumultartat blev av med till framstegspartiet. BSS postadress var dock inte i Stockholm, utan hos den gamla SS-nazisten Gustav Ekström i malmö. Gustav Ekström och fler gamla nazister och personer i vitmaktsrörelsen hade ledande positioner i SDs första och länge enda lokalavdelning. Då de hade sitt första möte satt SÄPO öppet utanför lokalen i malmo och kollade vilka som kom och gick.

    BSS försökte bilda politiska partier, först själva, sedan med svenska framstegspartiet och då detta misslyckades skapades smo tredje politiska partiet SverigeDemokraterna.  BSS politiska vision är idag i idé och form uttalat lika eller möjligen ännu tydligare hos SD än i BSS politiska mål.

    Trots alla försök att tvätta bort eller förneka historien i SDs led sticker detta i ögonen på ett antal partier och personer. I allt är SD samma politiska kraft som BSS, Per Engdahl och Gustav Ekström.

    SD har i allt en annan historia och är ett annat parti än partierna i grannländerna - det är skälet till att de är orörbara.
    Alla partier har en del skräp i sin historia.

  • Padirac
    Anonym (vet inte) skrev 2018-09-13 22:58:42 följande:
    Alla partier har en del skräp i sin historia.

    Jag och en del andra som bedömer SD som orörbara anser att SDs skräp är värre och att partiledningen fortfarande vadar runt i skräpet.

    Skräpet i detta fall är en rak väg full av fascister, nazister, vitmakt, rasister, vägen sträcker sig ända fram till idag.

    Oavsett vad du anser om det så är det denna historia och samtid som gör att inget parti vill eller kan ta i SD riksdagen idag. like it or not - det är så enkelt.
  • nihka
    Anonym (--..--) skrev 2018-09-13 18:58:39 följande:

    Kan någon förklara hur det kan komma sig att i våra grannländer så finns inte problemet med att man inte kan prata över partigränserna med alla partier (ex. i Norge)

    Vad är den stora skillnaden mellan Norge och Sverige som gör att det absolut inte ens går att tänka tanken att prata med ex. SD för många av de etablerade politikerna och deras följeslagare i Sverige.

    Och försök att svara seriöst, det är nog med pajkastning 

     


    I våra grannländer finns det inga riksdagspartier med rötter i nazism.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
  • nihka
    Anonym (Manic Monday) skrev 2018-09-13 19:30:39 följande:

    För de vill att SD ska växa ännu mer till nästa val? 

    Det är den enda konsekvens jag kan tänka mig, för det är det enda resultat deras taktik har lett till.

    Galenskap är att göra samma sak om och om igen, och vänta sig olika resultat.


    Trötta gamla slitna klyschor. Man kan inte tjata sig till regeringsinflytande. Så länge majoriteten inte vill att SD inte ska ha något inflytande så blir det också så oavsett vad SD vill.
    Om du vill få tillbaka min röst Kristersson, får du ge SD foten!
Svar på tråden SD gjorde bort sig totalt