SÖKES! Omskurna män som önskar att de inte var det.

Det förespråkarna brukar kalla ökad sexuell uthållighet (och framhålla som fördel) är inget annat än orgasmsvårighet som är oerhört tabubelagt för män att tala om, eftersom män förväntas vara sprutmaskiner. Detta kommer sig av att ollonet som normalt sätt ska ligga skyddad och fuktigt under förhuden, när barnet könsstympats istället ligger blottat och skaver mot blöjor, kalsonger och kläder och då får en tjockare och mer okänslig yta under uppväxten. För att inte tala om de miljontals nervceller som sitter på insidan och utsidan av den förhud som skärs bort. Dessa kan liksom inte ersättas. Därför kan man heller inte jämföra upplevelsen från en vuxen man som av olika skäl väljer att ta bort förhuden med det som resultatet blir när man omskär en bebis.

En annan sak som förespråkarna brukar hävda är att det är bättte att göra det på bebisar eftersom det gör mindre ont på dem. Detta är det mest absurda påstående man kan göra. Alla normalfungerande vet ju att bebisar är känsligare på alla sätt än vuxna. Det som för vuxna är en aning för varmt vatten, kan skålla ett barn. Det som är lite för kallt för en vuxen kan ta död på en bebis. Det som låter lite för högt för en vuxen orsakar smärta för bebisar etc etc. Bebisar är betydligt känsligare än en vuxen man. Men av någon anledning tror förespråkarna att bebisars penisar av nån anledning är mindre smärtkänslig än en vuxen.

För att inte tala om de psykologiska effekterna av smärta och obehag där en vuxen man som själv väljer i greppet har en helt annan förmåga att förhålla sig till den Tillskillnad mot ett spädbarn som inte alls förstår vad som händer och varför han plötsligt utsätts för smärta. För att inte tala om hur svårt det måste vara att för bebisen att förhålla sig till att det plötsligt gör ont varje gång han de närmaste veckorna kissar i såret.

Så innerligt sjukt att någon kan förespråka denna vidriga sedvänja. Ge sig till att skära bort delar av ett alldeles friskt och perfekt barn?? Hur kan man??

Det förespråkarna brukar kalla ökad sexuell uthållighet (och framhålla som fördel) är inget annat än orgasmsvårighet som är oerhört tabubelagt för män att tala om, eftersom män förväntas vara sprutmaskiner. Detta kommer sig av att ollonet som normalt sätt ska ligga skyddad och fuktigt under förhuden, när barnet könsstympats istället ligger blottat och skaver mot blöjor, kalsonger och kläder och då får en tjockare och mer okänslig yta under uppväxten. För att inte tala om de miljontals nervceller som sitter på insidan och utsidan av den förhud som skärs bort. Dessa kan liksom inte ersättas. Därför kan man heller inte jämföra upplevelsen från en vuxen man som av olika skäl väljer att ta bort förhuden med det som resultatet blir när man omskär en bebis.

En annan sak som förespråkarna brukar hävda är att det är bättte att göra det på bebisar eftersom det gör mindre ont på dem. Detta är det mest absurda påstående man kan göra. Alla normalfungerande vet ju att bebisar är känsligare på alla sätt än vuxna. Det som för vuxna är en aning för varmt vatten, kan skålla ett barn. Det som är lite för kallt för en vuxen kan ta död på en bebis. Det som låter lite för högt för en vuxen orsakar smärta för bebisar etc etc. Bebisar är betydligt känsligare än en vuxen man. Men av någon anledning tror förespråkarna att bebisars penisar av nån anledning är mindre smärtkänslig än en vuxen.

För att inte tala om de psykologiska effekterna av smärta och obehag där en vuxen man som själv väljer i greppet har en helt annan förmåga att förhålla sig till den Tillskillnad mot ett spädbarn som inte alls förstår vad som händer och varför han plötsligt utsätts för smärta. För att inte tala om hur svårt det måste vara att för bebisen att förhålla sig till att det plötsligt gör ont varje gång han de närmaste veckorna kissar i såret.

Så innerligt sjukt att någon kan förespråka denna vidriga sedvänja. Ge sig till att skära bort delar av ett alldeles friskt och perfekt barn?? Hur kan man??

Min kille har också kollat på det där med att återställa förhuden, han har testat nån grej som heter DTR eller nåt sånt men det har inte gett nån effekt ännu (började för nån månad sen). Problemet med att töja ut huden är att det inte går att få tillbaka den där nervkransen som ska vara högst upp eller strängen.  Han har problem med att han vaknar på nätterna men han gör det för att han drömmer mardrömmar om att hans föräldrar ska skada honom igen. Vårt sexliv är så gott som obefintligt...det spelar ingen roll vad jag gör, ingenting verkar funka... Han känner nästan ingenting från ärret och upp. Han kan vara hur kåt som helst men han kan fortfarande inte komma. Ska han lyckas komma måste det typ.göra ont, det är det enda han känner. Han tog upp det med sina föräldrar nån gång att han tycker att dom gjorde fel och det enda svaret han fick var att det är tradition, att han inte har nåt att klaga på och att han ska hålla käften...Om det är reaktionen killar brukar få fattar jag att ingen vill prata om det 

Det bästa som har hänt mig är en grej som heter "foreskin restoration". Det innebar 2 års smärta men det var så värt det. Förut gjorde det ont i ärret varje gång jag blev hård så att bara få sova en hel natt hände nästan aldrig. Samtidigt hade jag ingen känsel ovanför ärret, det kändes som att jag bara hade en halv kuk. Det kunde ta 40-60 minuter för mig att komma och det var om jag gav allt. Oftast slutade det med att jag fick ge upp tillslut. Jag kunde vara inne i min tjej utan att känna ett skit. Avsugningar var helt omöjliga, jag visste inte ens att såna kunde vara sköna. Sex var i princip värdelöst. Nu kan jag runka utan glidmedel, får sova hela nätterna och sex känns helt jävla otroligt. Jag kan komma ordentligt för första gången i mitt liv. Det bästa av allt är att jag slipper se det där jävla ärret varenda jävla dag.

Jag fattar inte hur den här skiten inte kan vara förbjuden redan. Det är alltid så mycket snack om att det ska vara jämställt och att man ska skydda tjejer hela tiden. Tjejer får man iaf inte könsstympa bara för att man känner för det. Förhuden är där av en anledning, då borde den få vara kvar där också. Jag kommer aldrig någonsin förlåta mina föräldrar. Dom hade ingen rätt att skära sönder min kuk. 

När läkare har kollat på det så har ingreppet tydligen gjorts på ett ok sätt, men min kuk hade behövt har kvar sin förhud för att funka. Sen är det en massa som tror att det finns nån stolthet i att få kuken sönderskuren.

När läkare har kollat på det så har ingreppet tydligen gjorts på ett ok sätt, men min kuk hade behövt har kvar sin förhud för att funka. Sen är det en massa som tror att det finns nån stolthet i att få kuken sönderskuren.

Är det vanligt att ingreppet orsakar så här mycket problem? Är det frågan om att ingreppet gjorts fel eller är det frågan om att alla är olika och vissa passar det inte alls?

Jag försöker inte vara oartig med alla mina frågor eller på något sätt ta ställning till frågan om omskärning skall vara tillåtet. Det här första gången jag ser en allvarlig diskussion om följderna av ingreppet. Tidigare har jag alltid bara hört hur man skryter om det och berättar hur bra det på alla sätt är. Den här synvinkeln är helt ny för mig.

Det är ovanligt men det finns några procent. I USA finns en liten rörelse. Jag har också tidigare bara hört män som är väldigt nöjda med det (här i Sverige). Det är ju inte alla omskärelser (i USA / världen) som görs inom sjukvården utan istället inom församlingen judisk/muslimsk/konservativa kristna församlingar- det är nog inte alls bra för hur bra utfört ingreppet blir. Det är nog väldigt bra om sånt utförs på sjukhus, sterilt och av riktiga läkare.

I USA gör man det ofta rutinmässigt på sjukhuset innan man tar hem pojkbebisen. Självklart finns det de som gör det i någon religiös ritual, men eftersom det är så pass många kristna och icke-religiösa som omskärs i USA har man även den tjänsten på sjukhuset. 

Ca 80% av alla amerikanska vuxna män är omskurna. (Över 90% bland vita män och endast 44% av latino män.) 

www.cbsnews.com/news/circumcision-rates-declining-health-risks-rising-study-says/ Men antalet omskurna nyfödda sjunker stadigt! Bland annat för att ingreppet inte längre ingår i bidraget Medicaid för de mindre bemedlade.