Flash Gordon skrev 2022-02-17 10:47:54 följande:
Jag förslår att ni fixar en bättre översättning nästa gång ni vill försöka skriva något på et svenskt forum för att underblåsa åsiktsskillnader i vårt samhälle.
Vad har ni använt? Google Translate?
Irrelevant ad hominem.
Vem som skapar klimatproblemen, det är ingen åsiktsfråga, kanske du missat det.
Utan det består av en gigantiskt del fakta(~95% och en konsensus), och sen har vi en del högerextrema av någon underlig anledning ska låtsas om forskningen inte existera.
Men det finns inget de kan göra åt Exxon´s mobile forskning om vad som sker om vi fortsätter förbränna fossilbränslen.
Och vi uppfyller deras prognoser, en del över, en del andra lite under.
Och precis INGEN fattar varför och av enkla anledningen att de vet inte ens själva varför de är emot.
Korsika är att även om vi låtsas bort att klimatet och hur det är skapat inte existerar, så försvinner inget av frågan då miljöfrågan är precis lika gigantiskt stor och delar massor av saker.
Flash Gordon skrev 2022-02-17 11:42:31 följande:
Se, redan bättre, om än med en del felaktigheter fortfarande.
Mer irrelevant ad hominem, men kanske det är bättre med ad hominem än försöka låtsas bort ~95% av forskningen om vad som skapar klimatet.
Anonym (Mr. Haha) skrev 2022-02-17 11:57:20 följande:
Mm
Du såg, frågan var för tuff och då har vi lärt oss att ad hominem står som spön i backen, för en saklig diskussion ser det inte ut som de vet hur en sådan går till ens.
Anonym (Orsa) skrev 2022-02-17 14:01:06 följande:
Skämt åsido.
Tycker Gretaföljarna är lite naiva i sin hållning till sin Greta.
Det osar för mycket begravd katt kring hela henne och hennes familjs persona.
Bara det att hon är över 20, går 1:a ring i gymnasiet bör få gemene person att ta sig en funderare. Det är hon och typ hopplösa fall på Fryshuset som är så gamla och fortfarande inte gått ut gymnasiet. Betygen från resursskolan i Södertälje är ju knappt värda papperet de är skrivet på. I klassen gick barn med markant allvarligare "hinder" än Greta. Det är lite som filmen Idiocracy
Alla intervjuer är ju lästa från ett manus, som troligen hennes fanatiska pappa skrivit. När någon ställer en fråga rakt ut så får man ett mumlande svar och man ser kaoset i flickebarnet. Man kan inte skylla allt på selektiv mutism, Asbergers, ADHD och att man ser Co2 (som ingen annan kan se).
Tror hon kommer synas i fogarna när folket som följer henne och övriga som har klimatångest inser att det är tomma ord. Om hon verkligen värnar klimat och miljö, åk då till Kina och övriga Asien. Men nej, inte ett ord. Så länge hon inte säker något där eller åker dit, så är hon, hennes pappa och övriga familj hycklare.
Vad består det naiva av?
För det enda Greta säger är "LYSSNA PÅ FORSKARNA!!!"
Det som är lite komiskt, det är just forskningen ni vägrar lyssna på, dvs inte bry sig ett skit om.
Det komiska var förut, där det inte existerade antiforskning av "bildade"(Skriver inom "", då de kommer ifrån andra områden och skriver låtsas forskning i uppdrag av fossilindustrin.) obildade som bara har ett uppdrag och fantisera ihop nått som de inte har en susning om.)
Och ja, vi vet att ni har en svartvit granskning av Greta, och om hon tappade 1mm2 stor plastbit, så vore det samma som att Greta är den som förstör miljon.
Vi sett denna populism länge nu, dock att vägra forskning funkar inte, och det är den Greta vill vi ska titta på.
Och Greta är intelligent, det verkar störa dig svårt, så svårt att du hoppar på henne utan saklig grund.
Och lycka till om du tror du får bättre betyg än Greta, men jag vet jag vet, det var bara ad hominem än ett sakligt argument för klimatet.
Sjukt komiskt att du tror en massa saker om Greta och pga Greta inte gör just som du vill.
Och kommer man till att vissa länder skulle inte vara adresserade av Greta, så försök igen, för låtsas funkar inte.