Varför har högerpopulismen vunnit över vänsterpopulismen?

Vänsterextrema är för få för få en relevans till nått.
Och det är ganska självförklarande över för en högerextrem att det var nått enkelt att vinna, då vänsterextremism är väldigt låg och obetydlig.

Eller har du missat menar du?
Eller är du en sådan som anser alla som står till vänster om högerextrema är vänster extrema?
För det skulle förklara en hel del.

Är det så svårt och förstå att det är enkelt för högerextrema att vinna denna kampen, då vänsterextrema är så få.
Det faller under SJÄLVFÖRKLARANDE och inbillar mig att man förstår denna enkla.

Men tydligen inte.

Vänsterextrema är så få, så de blir aldrig relevanta för samtalet om extremism.
Och att högerextremism vinner då över vänster dito, är inte det självklart menar du?

Dock bad jag om att man skulle specificera frågan, då inte svar accederades.
Väntar!

För dagens högerpopulism är extremism.
Ta bara att den menar på att den aldrig haft fel, bara en sådan sak är väldigt talande.

Det du menar är att du tolkar den som du önskar, det innebär inte att det är så.

Fråga ett var om jag är medveten om högerpopulismens framgångar, svar ja, fråga besvarad.(Och inte svårt och vinna där och med tanke på hur lite vänsterpolitiker det finnes)

Fråga två var om analysen om deras framgångar, och dom är många, i USA är det den fjärde industriella revolutionen mer tydligt.
Och en tröghet i den normala politiken att adressera ett par frågor som tex överdriven invandring.

Dina frågor är helt andra, varför?
Frågorna är besvarade, dina frågor däremot är inte detta, men det är en klassisk högerextrem sak att bara expandera för slippa stå för nått.

Om du inte vill bli citera, håll dig ifrån publika forum.
Och jag kan vara saklig den dag vi ser en sådan.

JO, faktiskt, ett par ggr nu.
Det är enkla frågor.

Den ena är JA, då vänsterpopulism är få.

Andra är att det finns olika anledningar i olika länder, här är det en ogenomtänkt flyktingpolitik under ett tag, och de infrastrukturella problem som följer med.
Mode är ett, har märkt att de som är mest emot socialism, är de sm är mest är mest behov av den.
Det är alltid märkligt, men än mer tydligt i USA.
Dock har man adresserat detta nu, och vi såg direkt hur SD stannade upp i sina framgångar.
Vilket andra längder har visat med också nu, med DK och GR.
Högerextrema och populism vinner aldrig i längden, då de är för rädda för fakta, forskning och saklighet.

Är man högerextrem så är den än mer klar, mer mot kristallklar.
Och de få vänsterextrema vet jag inte varför vi ska prata om ens, de är ju helt obetydliga och för få för ha en relevans för nått i politiken idag.

Därför stämplar man alla till vänster om sig som vänsterextrema, just för annars så faller deras diskussionspunkter som ofta är fastställda i svart och vitt.

Detta är annars ett typiskt förhållningssätt med högerextrema och man kräver svar på frågor, men aldrig svarar själv.
Och det är en av punkter jag tittar på.

En annan är att man hela tiden vill prata om annat, att man har en sektledarliknande syn till sin egen partiledare.
Och vad bättre illustrerar trumpen detta, som är en patologisk lögnare.
Men som aldrig haft fel tydligen, då man alltid försvarar även lögnerna.